НДС по общехоз.расходам - делим или нет???

[MTs]

от 19 января 2006 г. N 03-06-01-04/06

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо об уплате налога на имущество организацией - концессионером в отношении имущества, полученного по концессионному соглашению, и сообщает, что при рассмотрении данного вопроса полагает необходимым учитывать нормы статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (далее - Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 374 Кодекса объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Объектом налогообложения для иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, признается движимое и недвижимое имущество, относящееся к объектам основных средств.
В целях главы 30 "Налог на имущество организаций" Кодекса иностранные организации ведут учет объектов налогообложения в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком ведения бухгалтерского учета.
Как следует из указанных норм объектом налогообложения по налогу на имущество организаций признаются основные средства, учитываемые на балансе организаций в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком.
Вместе с тем, согласно пункту 16 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ, учет объекта концессионного соглашения и начисление амортизации этого объекта осуществляется концессионером на отдельном балансе.
Поскольку объект концессионного соглашения учитывается не на балансе организации, а на отдельном балансе, ведение которого организация - концессионер осуществляет в связи с исполнением обязательств, предусмотренных концессионным соглашением, считаем, что имущество, учтенное на отдельном балансе не является объектом налогообложения налогом на имущество организаций у концессионера.

Заместитель директора департамента
налоговой и таможенно-тарифной политики
Министерства финансов РФ А.И. Иванеев

[Тоня]

Что это было? Ничего не напутали?

[Linusenok]

ор

[Linusenok]

Я что то про имущество не поняла...всех экспортеров поздравляю..поуменьшились наши мытарства в части ОХР!

[MTs]

Ой! Стыдно-то как... не туда влезла.
Linusenok, проверка прошла (см. пост#27). Никаких замечаний по поводу отсутствия раздельного учета НДС в акт не включили. Может, учли, что впредь проблем с раздельны учетом у предприятия не будет , а может, учли нашу готовность отстаивать свою позицию в суде. Короче, так или иначе, но обошлось.

[Linusenok]

МТs .....Спасибочкиии!

[Лампочка]

Не пойму что-то: экспортеры-то экспортерами, а мы (перевозчики-экспедиторы) опять не при делах получаемся? Сам текст письма есть у кого-нибудь?

[Тоня]

Свет, всех, применяющих 0 ставку законодатель называет экспортерами, для нас ведь почти никаких разъяснений нет, пользуемся экспортными. Письмо было в УНП за прошлую неделю, если выписываешь. Поройся в инете.

[Ирок]

Я почитав это письмо поняла так:
Организация, задававшая вопрос получает выручку только от продажи на экспорт.
Так естественно, ей и ответили, что делить не надо ОХР. Между чем делить-то, если вся выручка от экспорта.
А вот если Вы реализуете и в РФ и на экспорт, то делить ОХР надо на мой взгляд. Или я ошибаюсь?

Вот кусок письма МФ:
"Как следует из письма, основным видом деятельности организации является реализация товаров на экспорт. В связи с этим общехозяйственные расходы включаются в затраты по производству и реализации экспортируемых товаров"

Ну кто б спорил.

[Linusenok]

Основным..но не единственным видом деятельности..хотя какая нафиг разница

[Рыжая Таня]

Что-то после прочтения этого письма пришла к такому же мнению, что и Ирок: если экспорт - основной вид деятельности, то что делить-то?

[Linusenok]

Повторюсь...основной вид деятельности -не означает,что он единственный. А по сути письма....НДС относим к основному виду деятельности (у них это экспорт, у вас -услуги и т.д.)

[Лампочка]

Linusenok, так а как ты его определишь основной вид? Существует его законодательное определение вообще?
Письмо так и не нашла, но, судя по многочисленным такого рода "разъяснениям", тоже думаю, что наши умники имели в виду одну деятельность, а не несколько.

[Linusenok]

Насчет законодательного определения основного вида деятельности самой хотелось бы знать. Может кто подскажет...

[Ирок]

Письмо так и не нашла, но, судя по многочисленным такого рода "разъяснениям", тоже думаю, что наши умники имели в виду одну деятельность, а не несколько.

Письмо Минфина от 18.05.2006г. № 03-04-08/100.