Как быть с амортизацией собственного (банковского) оружия для целей БУ в 2003 году

[Edd]

Как быть с амортизацией собственного (банковского) оружия для целей БУ в 2003 году? Можно ли? Если да, то какое (классификация)?
P.S. 205-П и Классификатор из Постановления Правительства №1 чёткого ответа не дают. Если можно, укажите в ответе ссылки на конкретные нормативные акты.
Заранее благодарен!
P.S. Извините за сумбур.

[Компания АКМР]

Ответ Edd:
Пунктом 54 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.1994 №490, установлено, что в себестоимость банковских услуг включаются расходы на содержание пожарной и сторожевой охраны, включая оплату услуг по охране в соответствии с договорами, заключенными банками с вневедомственной охраной Министерства внутренних дел Российской Федерации, иными специализированными организациями, имеющими лицензии на занятие охранной деятельностью.
В соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» оказание охранных услуг на договорной основе разрешается только предприятиям, специально учреждаемым для их выполнения. Данные предприятия обязаны иметь соответствующие лицензии, выдаваемые органами внутренних дел. Юридическим лицам, не имеющим статуса частного охранного предприятия, запрещено оказывать данные услуги.
В соответствии со ст.252 гл.25 Налогового кодекса Российской Федерации расходами налогоплательщика признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты.
Так, в соответствии с пп.6 п.1 ст.264 к прочим расходам относятся расходы на оплату услуг по охране имущества, иной охранной деятельности, а также расходы на содержание собственной службы безопасности по выполнению функций экономической защиты банковских и хозяйственных операций и сохранности материальных ценностей (за исключением расходов на экипировку, приобретение оружия и иных специальных средств защиты).
Таким образом, расходы, связанные с приобретением оружия и, соответственно, начисления амортизации по нему, для целей налогообложения не учитываются.
Косвенно изложенную позицию подтверждает тот факт, что Инструкцией №1, утвержденной Правительством РФ от 01.01.02 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» не предусмотрена амортизационная группа, содержащая норму отчислений по оружию.

С уважением,
Аудитор ООО «АКГ «Акция» Гоз О.М.

[Edd]

Аудитору Гоз О.М.
Сожалею, но Вы вероятнее всего невнимательно просмотрели Классификатор из Постановления Правительства №1 от 01.01.02г. Группа №5 Код 14 292 700 "Оружие спортивное, охотничье, военная техника двойного назначения (вкл. оружие, используемое в охранной деятельности). Поэтому вопрос и возник. Если по 205-П при расчёте амортизации используется названное Постановление, в котором отчисления по оружию предусмотрены, то как быть с начислением амортизации в бух. учёте?
P.S. Банки имеют право иметь в собственности оружие на основании Закона РФ "Об оружии"

[Компания АКМР]

Благодарим Вас за внимательное изучение нашего ответа и Ваш комментарий.
Проанализировав еще раз сложившуюся ситуацию, пришли к выводу о том, что для целей налогового учета амортизация не рассчитывается, а для целей бухгалтерского учета возможен расчет амортизации на основании Постановления Правительства №1 от 01.01.02г. Группа №5 Код 14 292 700 «Оружие спортивное, охотничье, военная техника двойного назначения (вкл. оружие, используемое в охранной деятельности)».
Благодарим Вас за интересный вопрос.

С уважением,
Аудитор ООО «АКГ «Акция» Гоз О.М.

[Старый ворчун]

Исходное сообщение Агентство АКМР
пришли к выводу о том, что для целей налогового учета амортизация не рассчитывается

Нельзя ли обосновать подробнее?
Мне НЕ удалось найти подобного предписания/запрета в действующих нормативных документах.

Ссылка на пп.6 п.1 ст.264 недостаточно корректна, т. к. в нём говорится о расходах на приобретение оружия - подобные расходы всегда относились к капитальным затратам и, как и любые другие кап. вложения, не учитывались при определении прибыли.

[Компания АКМР]

Я прошу прощения за долгое молчание.
Мы еще раз внимательно все изучили, и, к сожалению, не можем добавить ничего к тому, что ответили раньше.
Существует отличие в налоговом и бухгалтерском учете в этом вопросе. Об этом рассказали все. Более добавить нечего.

Желаем Вам удачи!
Аудиторы