Кто нибудь способен разъяснить п. 4.15 Правил форума?

[ADSemenov.ru]

4.15. Не допускается публикация в форуме приватной информации об участнике и полное или частичное воспроизведение элементов личной переписки с ним без его согласия.

Мне думается, что для выделенного цветом утверждения необходим договор с Клерком. Недостаточно одного только утверждения этого правила. Клерк всего лишь любезно предоставляет дисковое пространство для хранения моей переписки. Публиковать или не публиковать эту переписку решаю только я, сообразуясь со своими отношениями с корреспондентом.

Мне пришлось это сделать на Клерке только один раз, когда некий модератор, по ходу дискуссии в теме, написал мне хамское письмо в приват, по-видимому, опираясь на пункт этих правил.

Таким образом, часть пункта правил призвана для того, чтобы безнаказанно писать хамские письма параллельно благопристойной беседе в эфире.

[BorisG]

ADSemenov.ru, вообще-то этот пункт, как и аналогичный порядок в личной почтовой переписке, правильный в отношении только рядового участника форума.
Однако врядли можно к частной отнести переписку с администрацией, как реальной, так и виртуальной.
Представьте себе, Вы послали запрос чиновнику, а его ответ, тем более "содержательный" опубликовать не можете...
В реальной жизни... разрешение на публикацию в таком случае... как бы само собой разумеется, не требуется.
ps: Этот вопрос стоило бы задать в правовом форуме. Там больше вероятность подключения к вопросу юристов.

[Аноним]

ps: Этот вопрос стоило бы задать в правовом форуме. Там больше вероятность подключения к вопросу юристов.

А смысл?

[Аноним]

Кто-нибудь способен разъяснить п.... Правил форума?

6.02.2006 г. в этом же разделе (см. ниже в конце страаницы) подобные вопросы в подобном ключе и даже точно так озаглавив ветку, пытался задавать Doka. Результат известен.

[Dima77]

А смысл?

Результат известен.

Представьте себе, Вы послали запрос чиновнику, а его ответ, тем более "содержательный" опубликовать не можете...
В реальной жизни... разрешение на публикацию в таком случае... как бы само собой разумеется, не требуется.

Я полностью с этим согласен, но все же уверен, что модераторов пишущих хамские письма под своим ником в адрес пользователей на клерке немного.
Для этого существуют специально созданные "Убийцы лошадей" и им подобные...

[Dima77]

Бан: 08.04.06 по 22.04.06

самозабанивание???

[Аноним]

Дима, Вы не поясните вашу фразу:"Для этого существуют специально созданные "Убийцы лошадей" и им подобные..."
Кого Вы так называете или же что Вы под этим подразумевали?

[BorisG]

Для этого существуют специально созданные "Убийцы лошадей" и им подобные...

Вот этого прикола и я не понял

[Dima77]

Дима, Вы не поясните вашу фразу:"Для этого существуют специально созданные "Убийцы лошадей" и им подобные..."
Кого Вы так называете или же что Вы под этим подразумевали?

Вот этого прикола и я не понял

т.е. клоны... "Убийца лошадей" один из таких...
иными словами см. п. 1.5. правил форума