Вы бы стали платить Клерку? Сколько?

[ADSemenov.ru]

Предлагаю ввести налог на "непоказ рекламы" на Клерке для зарегистрированных клериков. Готов ежемесячно вносить.

[Садретдинов Ренат]

А мне кажется что ее здесь в меру... Глаза не мозолит... Иногда даж полезная бывает... Сам несколько раз по баннерам ходил... Так что я за рекламу и бесплатность/общедоступность клерка.

[ADSemenov.ru]

Так что я за рекламу и бесплатность/общедоступность клерка

А кто против-то?

Варианта такого и нет в опросе. Кто хочет — платит, а не хочет — нет. Но для того, кто платит, интересно было бы иметь опцию отключения рекламы. Всего-то лишь

[stas®]

ADSemenov.ru, справедливый дележ шкуры неубитого медведя - достойное занятие.

Насколько я представляю, на Клерке не предполагается введение подобной опции.

[Садретдинов Ренат]

А кто против-то?

Варианта такого и нет в опросе. Кто хочет — платит, а не хочет — нет. Но для того, кто платит, интересно было бы иметь опцию отключения рекламы. Всего-то лишь

Не хотите видеть рекламу, поставьте програму блокирующие баннеры!

[ltymuf]

ADSemenov.ru
А в чем проблема?
1. Просто не хочу
2. Не хочу и не знаю как это сделать
3. Не хочу и деньги девать некуда (тут я готов помочь )
4. Встал не с той ноги...
5. Просто я женщина
5. Ваш вариант

[Над.К]

ltymuf, пункт 5 настораживает (который первый 5). Это в отметку нам за Вашу дикриминацию по половому признаку

[ltymuf]

Нет, ADSemenov.ru к дискриминации не имеет отношения. Это только для количества пунктов. (Оп, с нумераций ошибся, вот к чему приводит гонка за количеством. Забываем о качестве.)

[БУ-ША]

Я готова платить за улучшение технического оснащения форума. Это серьёзно. И это не потому что "деньги лишние", а потому что не люблю благотворительность, особенно по отношению к себе. Может быть я глупая.

[ADSemenov.ru]

... а потому что не люблю благотворительность, особенно по отношению к себе. ...

Ну, наконец-то!

Конечно, я не имел ввиду просто "непоказ_рекламы", хотя, согласитесь, что-то должно воздаться дающему. Я согласен просто на "зелёный_цвет_ника". Пусть это будет партия зелёных клериков.

Чем больше взнос, тем зеленее ник...

[Садретдинов Ренат]

Я готова платить за улучшение технического оснащения форума. Это серьёзно. И это не потому что "деньги лишние", а потому что не люблю благотворительность, особенно по отношению к себе. Может быть я глупая.

Да, вобщем то и так ни какой благотворительности особо нет. Мы пользуемся клерком, как информационным ресурсом. Плата за пользование клерком - есть просмотр и использование рекламы, которая на нем висит.

Для клерка, как и для любого другого информационного ресурса важна массовость посещения, а следовательно и массовость просмотра рекламного материала. Суммы указанные ADSemenov.ru несоизмеримы со стоимостью рекламы.

[ADSemenov.ru]

Суммы указанные ADSemenov.ru несоизмеримы со стоимостью рекламы.

Ну, БУ-ША-то ни к чему обижать — её сумма неизвестна — я слишком маленький предел указал...

А по поводу моей суммы — я уже давно говорил, но в другом месте: один Семёнов — 50 рублей, сто семёновых — 5000.
Несоизмеримость — это, где-то, тысяч за 30 будет и более.

Насчёт массовости просмотра — алогичное обоснование. Если Клерк посещает за день более 10000 человек, то пара сотен платных "зелёных" читателей никакой погоды не сделают.

[БУ-ША]

Александр Дмитриевич, спасибо за поддержку и за ТЕМУ, Вами озвученную! Хотела бы объяснить свою позицию Ринату. Став чуток постарше, начинаешь ценить в своей жизни стабильность и особенно ценными становятся такие вещи как общение, привязанности - вобщем среда обитания. Так вот , с некоторых пор (далеко не с момента регистрации на форуме) Клерк - существенная и очень яркая часть моей среды обитания. Очень хотелось бы сохранить эту часть подольше. За удовольствие нужно платить - иначе фик получишь! Недавняя поломка "супер" сервера показала, что всё в этой жизни нестабильно. А я не хочу терять круг общения из-за того, что у ТоТа не хватит денЮжков на нормальное оборудование. Я думаю, что не одна я так думаю. Я дЭвушка не богатая, но сознательная. А студенческую молодёжь, собственно, никто и не собирается обдирать!

[ADSemenov.ru]

БУ-ША, —

[Садретдинов Ренат]

Ну, БУ-ША-то ни к чему обижать — её сумма неизвестна — я слишком маленький предел указал...

А не кто не кого и не обижает. Какая фраза Вам показалась обидной для БУ-ША?

А по поводу моей суммы — я уже давно говорил, но в другом месте: один Семёнов — 50 рублей, сто семёновых — 5000.
Несоизмеримость — это, где-то, тысяч за 30 будет и более.

Постоянных поситителей форума около 250, остальные, приходяще-уходящие. Скоко из них Вы думаете будут платить, чтобы не видеть рекламу?

Насчёт массовости просмотра — алогичное обоснование. Если Клерк посещает за день более 10000 человек, то пара сотен платных "зелёных" читателей никакой погоды не сделают.

А Вы уверены, что они наберутся эта пара сотен? Не сравнивайте, посетителей форума и посетителей всео остального. Скоко посетителей форума, я уже назвал.

Александр Дмитриевич, спасибо за поддержку и за ТЕМУ, Вами озвученную! Хотела бы объяснить свою позицию Ринату. Став чуток постарше, начинаешь ценить в своей жизни стабильность и особенно ценными становятся такие вещи как общение, привязанности - вобщем среда обитания. Так вот , с некоторых пор (далеко не с момента регистрации на форуме) Клерк - существенная и очень яркая часть моей среды обитания. Очень хотелось бы сохранить эту часть подольше. За удовольствие нужно платить - иначе фик получишь! Недавняя поломка "супер" сервера показала, что всё в этой жизни нестабильно. А я не хочу терять круг общения из-за того, что у ТоТа не хватит денЮжков на нормальное оборудование. Я думаю, что не одна я так думаю. Я дЭвушка не богатая, но сознательная. А студенческую молодёжь, собственно, никто и не собирается обдирать!

Стоп стоп стоп... Предлагаю не путать фин. поддержку и платежи за "непоказ рекламы". Я вообще-то говорил именно о "платежах за непоказы", и обосновал свою позицию, почему это невыгодно. Господин ADSemenov.ru изначально другое имел ввиду, и про безвозмездную фин. поддерку там и слова не было, зато были слова, про "непоказы".

БУ-ША Я думаю, если Вы хотите сделать добровольное пожертвование, Вам не кто не будет отказывать в этом.

БУ-ША, —

Неужели и безвозмездно готовы?

[ADSemenov.ru]

Неужели и безвозмездно готовы?

Ни в коем случае! — Только, если меня зелёненьким цветом отметят.
Однако, Ренат Фотекович — сильно "заводной". Верю, верю, что его на "восьмёрке" с прицепом не обгонишь...

Ренат Фотекович, если серьёзно, то Вам следует заглянуть в подвальчик первой страницы форума. Там декларируется среди 20739 зарегистрированных читателей 10740 — активных. Причём оставляющих свои вопросы и ответы, я думаю, действительно не очень много, но смотрящих — их ежедневно не одна тысяча.

Нелишне ещё заглянуть на счётчики-рейтинги и "удивиться" количеству заходов за день. Более 20 тысяч (сейчас 23:44)!

Можно ещё посмотреть индекс цитирования от Yandex'а для Клерка — 4000! По теме "Аудит, бухгалтерский учет" он более чем в два раза обходит ближайших конкурентов! И это в рейтинге по всему русскоязычному инету. (Кстати, вопрос администратору: непонятно, почему на первой странице Клерк.ру нет "денюжки" от Yandex — она бы очень неплохо смотрелась )

Так что Ваши "цифирки" — серьёзная недооценка ресурса, на котором Вы поститесь. Это я не столько в укор, сколь для информации...

Теперь уж мне обидно — за Клерка.

[Садретдинов Ренат]

Ни в коем случае! — Только, если меня зелёненьким цветом отметят.

Ну хоть как то выделиться?

Однако, Ренат Фотекович — сильно "заводной". Верю, верю, что его на "восьмёрке" с прицепом не обгонишь...

no comment. Но раз уж перешли на личности, то Вы видимо готовы на своей "восьмерке" делать всех и ся, клавное что бы те об этом не догадывались. Иначе ведь сделают так, что восьмерку выкинуть захочется.

Ренат Фотекович, если серьёзно, то Вам следует заглянуть в подвальчик первой страницы форума. Там декларируется среди 20739 зарегистрированных читателей 10740 — активных. Причём оставляющих свои вопросы и ответы, я думаю, действительно не очень много, но смотрящих — их ежедневно не одна тысяча.

Так что Ваши "цифирки" — серьёзная недооценка ресурса, на котором Вы поститесь. Это я не столько в укор, сколь для информации...

Теперь уж мне обидно — за Клерка.

Иш как быстро мы выводы сделали. А откуда Вы знаете как считаются активные пользоавтели? Активность это раз в месяц или раз в год? А может полгода?

Боюсь это Ваши слишком наивные. Если посмотреть тот же подвальчик, то там будет строчка про одновременное пребывание на форуме, и что мыВидим? 469 из низ постоянных пользователе ок. 20-25%. т.е. тех кто пользуется форумом каждый день из постоянных примерно 117 чел. Дальше считать смысла думаю нет.

[БУ-ША]

Ренат!!!! Фуууу

[ADSemenov.ru]

... 469 ...

Посколку цифра касается деловой репутации Клерка, а на рейтинговые баннеры "влом" покликать, то приведу просто аналогичный пример.

Представьте себе, повесили на магазине (прошу прощенье за сравнение!) электронное табло с информацией: "В настоящий момент в магазине находятся 469 покупателей (из них 20% наших постоянных клиентов)".

Можно ли на основании этой информации сделать вывод, что за день в магазине побывало всего несколько сотен покупателей? — Ответ очевиден.

Я никого не хочу задевать. Я всего лишь исправляю ошибку, недоразумение, неправильное понимание информации: цифра 469 — это одномоментная фиксация количества присутствующих на форуме. Это не количество за сутки. Это огромная цифра, перед которой стоит преклонить голову. За сутки же на форуме бывает более 20 тысяч!

[Садретдинов Ренат]

Посколку цифра касается деловой репутации Клерка, а на рейтинговые баннеры "влом" покликать, то приведу просто аналогичный пример.

Начнем с Яндекса. Поскольку потыкать Вам не влом, но влом видимо почитать, то "Индекс цитирования (или ИЦ) — принятая в научном мире мера «значимости» трудов какого-либо ученого. Величина индекса определяется количеством ссылок на этот труд (или фамилию) в других источниках." или читайте тут: http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873431
Так что с посещаемостью эта величена не как не связана.

Про остальные рейтинги. Вобщем то эти цифры довольно близки к реальному состоянию дел. Но стоит отметить, что если я например дома десять раз зайду на Клерк, то этот показатель увеличится как раз на десять, потому, как IP у меня динамический (и у большинства пользователей тоже). Но фактически это был я один а не 10 разных человек. Также эту статистику имеют сво-ва накручивать поисковые машины, индексирующие содержание ресурса. (Если Вы дагадаетесь нажать на ссылочку "Кто присутствует на форуме", то увидите там определенное кол-во поисковых машин).

Теперь о посещаемости.

Если учесть, то пиковое количество 469, а из них 20-25% (ок. 117 явл.) постоянными пользователями. У части из них Клерк просто открыт, и обращаются они к нему по наличию свободного времени (я например). Пиковая нагрузка возможна только с 9.00 до 18.00 по Московскому времни, думаю не стоит говорить почему. Из всего вышесказанно понятно, что более 469 человек форуме одновременно не было, учитывая что каждый из низ сидит тут не по 5 мин., а продолжительное время, то оказывается, что не так уж много народу тут бывает. Основнюя часть пользователей составляют незарегистрированные пользователи, которым все равно, есть реклама или нет. Не надо обстрагироваться от сути предложенного Вами опроса, и бросаться в крайности.

"В настоящий момент в магазине находятся 469 покупателей (из них 20% наших постоянных клиентов)"

Оч. хороший маркетинговый ход, мне бы понравилось такое табло в магазине.

[bilimba]

хороший опрос. вообще, всплывающая реклама за гранью добра и зла. это так же отвратительно, как и неотвратимая звуковая реклама на эскалаторе метро, от которой уже ни-ку-да не денешься, что бы ты ни делал.
в-общем, я был готов платить разумную цену за пользование сервисом Клерка и без всяких дополнительных условий: всякий труд должен оплачиваться, да и за информацию платить тоже нужно. но в свете появившейся недавно проблемы с мозолящей рекламой хотелось бы факт оплаты сервиса увязывать и с возможностью отключения рекламы.
понятно, что сие - лишь глас вопиющего в пустыне: что администрации до одиночного голоса пользователя? вот поэтому, не надеясь на возможность что-либо изменить, стартовую страницу своего браузера на buhgalte.ru я уже и сменил