*Хитрый* экспорт

[Сластена]

Вот такой вопрос задали мне вчера наши менеджеры:

Экспорт товара за границу. Мы - экспортер. И тут наклюнулся у нас покупатель, который находится в Узбекистане и хочет работать по следующей схеме:
Мы ему - товар, все как надо, через таможню, по договору.
А деньги нам будут поступать от третьего, физического (!) лица, находящегося в другой стране, Англии, с которым у нашего узбекского покупателя есть какие-то отношения.

Вопрос собственно в том, возможно ли это, какими документами оформляется и чем грозит. Банк вроде не против, но тоже пока не уверен...

И вообще, имеем ли мы право отгружать товар на экспорт физическому лицу???

Что-то я совсем запуталась...

[Сластена]

Сорри за то, что не в тот форум кинула...

Но ответа так и нет
Пожалуйста, давайте хотя бы порассуждаем на эту тему... Может ли договор на экспорт быть трехсторонний - Продавец, Покупатель и Плательщик?
Могут ли быть таможенные отношения с зарубежным физическим лицом??

[ЛидиЯ]

Давеча посетила семинар по ВЭД, на котором присутствовала представитель ГНИ. Она как раз говорила о том, что налоговая "однозначно" отказывает в возмещении НДС, когда в выписке банка, паспорте сделки и в контракте фигурируют разные лица - физические ли, юридические ли-на этом она не останавливалась, а народ не спрашивал. Только не спрашивайте - законны ли эти требования налоговой. Я только озвучила прозвучавшее мнение.

[Сластена]

Спасибо за ответ...

Чтож народ не спросил-то Интересно было бы послушать их мнение!!! Потому что банк у нас вроде не против, хотя и очень неуверенно они об этом говорят...

[svet]

Все нормально. В контркте Полупатель - Англиния, а грузополучатель Узбекистан.
А налоговая сейчас к стобу привязывается, что ж теперь - не продавать за границу?
Сластена , нет ничего странного в описанной вами ситуации, такое чато бывает. Спокойно работайте. С налоговой все равно придется судится.
Удачи.

[Аноним]

В Гаранте есть ответ на этот вопрос! Имеет ли право фирма-экспортер на возмещение экспортного НДС в случае, если деньги за продукцию поступили не от иностранного партнера-покупателя, а от третьего лица?

В соответствии с п.3 ст.172 НК РФ возмещение экспортного НДС осуществляется только при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.
Согласно подп.2 п.1 ст.165 НК РФ в состав документов, подтверждающих право на возмещение экспортного НДС, включена выписка банка о фактическом поступлении выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.
По нашему мнению, эта норма ст.165 НК РФ подразумевает лишь то, что налогоплательщик-экспортер вправе применить налоговые вычеты по экспортированной продукции только после получения оплаты за эту продукцию. Сама же оплата за поставленную на экспорт продукцию может быть произведена не только иностранным лицом - покупателем, но и любым иным лицом. При этом налогоплательщик-экспортер при оплате третьим лицом должен иметь документальное подтверждение того, что платеж действительно осуществлен за экспортированную продукцию.
В обоснование изложенной позиции можно привести следующее.
Порядок документального подтверждения права на возмещение НДС по экспортируемой продукции, предусмотренный главой 21 НК РФ, не является новым. Нормы ст.165 НК РФ практически полностью повторяют нормы, закрепленные ранее в п.22 Инструкции ГНС РФ от 11 октября 1995 г. N 39. Так, п.22 Инструкции N 39 было предусмотрено, что до 1 января 2001 г. для подтверждения факта экспорта налогоплательщик-экспортер представляет в налоговые органы выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке. При этом льгота предоставлялась налогоплательщикам-экспортерам независимо от того, кто фактически производил оплату за отгруженный на экспорт товар: сам покупатель или третье лицо. Правомерность применения экспортной льготы в случае получения оплаты от третьего лица подтверждается и арбитражной практикой (см., например, постановления ФАС Московского округа от 23.07.2001 N КГ-А40/3705-01, от 27.04.2001 N КА-А40/1833-01, постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2000 N А56-23423/99).
Существующее различие в формулировках (в ст.165 НК РФ говорится о "выручке от иностранного лица - покупателя", а в п.22 Инструкции N 39 - о "выручке от реализации товаров иностранному лицу"), по нашему мнению, не дает оснований считать, что после 1 января 2002 г. налогоплательщики-экспортеры утратили право на экспортную льготу по НДС при получении оплаты не от иностранного покупателя, а от третьего лица (при условии подтверждения факта экспорта в установленном главой 21 НК РФ порядке).

Т. Крутякова,
эксперт "ЭЖ"

1 февраля 2002 г.

Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 8, февраль 2002 г.

[int1895072]

У нас как-раз была подобная ситуация-деньги перечислял директор фирмы в Армении, которой мы отгружали товар, он открыл счет на свое имя в нашем же банке. Налоговая отказала нам в возмещении НДС. Обосновала так: "представленные выписки не подтверждают факт поступления выручки от иностранного покупателя, т.к. согл.платежных поруч. выручка поступила от частного лица, а не от фирмы по контракту.Нарушено ст.165 НК РФ".
Еще пока не судились, не знаю, чем дело кончится.

[stas®]

Налоговая отказывает ВСЕГДА! Нельзя заниматься экспортом и рассчитывать обойтись без суда.

[svet]

stas® ты к сожалению прав.
и еще расчитывать надо сразу на 3 инстанции, причем, по последней практике - с возвращением на первую из касации

[Catherine]

Да. И при этом неплохо было бы на всякий пожарный запастись соглашением между покупателем (который грузополучатель в Узбекистане) и плательщиком (который из Англии), подтвержающим правомерность оплаты. ИМХО - будет нелишним.

[ЛидиЯ]

Catherine
Мне в налоговой порекомендовали, чтобы это соглашение было 3-х сторонним(включая экспортера).

[Catherine]

Тоже можно. Тогда экспортера можно указать в приписке: "Согласовано с ...."

[Yuval]

Налоговая отказывает ВСЕГДА! Нельзя заниматься экспортом и рассчитывать обойтись без суда.

Соображение по поводу. Суд для ГНИ - благо. Не надо копаться в бумажках и цифирях, проверять и за результаты отвечать. Суд решил (пусть он напрягается) - и все. Зачем работать, если можно не работать!