Правильность составления доп. соглашения

["ilya"]

Подскажите пожалуйста, насколько обязательным в доп. соглашении по договору займа является пункт "Адреса и платежные реквизиты сторон"? Просматривая несколько имеющихся под рукой доп. соглашения к различным другим договорам, я этого пункта в них не нашёл. Если я составлю доп. соглашение без этого пункта, насколько это будет юридически грамотно?
Ещё интересует вопрос, насколько обязательно указывать в доп. соглашении в пункте "Подписи сторон" должности сторон? В самом договоре в этом пункте должности тех, кто подписывал, не указаны. И можно ли где-нибудь почитать, как правильно составляются эти доп. соглашения?
Заранее прошу извинить за наивность вопроса.

Илья

[Куся]

Если адреса и реквизиты сторон не изменились, то в допике, наверное, не обязательно указывать. А вот, кто подписал - это важнее, т.к. договор должно подписывать все-таки уполномоченное лицо (например, 1 -Генеральный директор, который действует на основании Устава или 2 - Зам. Ген. директора на основании доверенности).

[Куся]

можно ли где-нибудь почитать, как правильно составляются эти доп. соглашения?

В ГК

[Doka]

Поддеживаю. И рекомендую в доп. соглашении всегда писать:
"С момента подписания уполномоченными лицами натоящее дополнительное соглашение становится неотъемлемой частью договора".

["ilya"]

2Куся
Огромное спасибо. Ещё один вопрос возник: в договоре, в качестве представителя одной из сторон происан человек, без указания, кто он: "...ЗАО "Рога и копыта" именуемое в дальнейшем "Заемщик", в лице Иванова И.И., действующего на основании Генеральной доверенности без номера от ..." Возможно, более грамотно будет написать в доп. соглашении "... в лице поверенного Иванова И.И."?

[Doka]

Возможно, более грамотно будет написать в доп. соглашении "... в лице поверенного Иванова И.И."?

Юридически грамотно - "Представитель" (ст. 182 ГК)
"Поверенный" - это сторона в договоре поручения (ст. 971 ГК).

["ilya"]

2Doka и Куся
Огромное Вам спасибо, Вы меня очень сильно выручили.

["ilya"]

2Doka
Действительно, по ГК так, как Вы говорите... А в переводе доверенности на Иванова И.И. написано, что он является поверенным... Может, переводчики ошиблись?

[Doka]

2Doka
Действительно, по ГК так, как Вы говорите... А в переводе доверенности на Иванова И.И. написано, что он является поверенным... Может, переводчики ошиблись?

Не важно, как перевели переводчики. Важно, чтобы у Иванова было полномочие на подписание дополнительного соглашения.
Если доверенность выдана иностранным государством, то у них он может быть и поверенный, а у нас - представитель.
В самом тексте дополнительного соглашения нужно писать как по ГК. Можно вообще не писать "Представитель", но Вы же просили сказать, как будет более грамотно...