О применении ст. 491 ГК РФ, несобственник распорядился товаром

[Аноним]

Ст.491 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Вправе ли покупатель, к которому не перешло право собственности на товар, заключить договор по распоряжению товаром с продавцом этого товара? Будет ли подписание покупателем договора по распоряжению купленным товаром считаться уполномочиванием покупателя распорядится товаром с согласия собственика?

Законом предусмотрено, что несобственник вправе распорядится товаром при наличии доверенности, оформленной в соответствии со ст.185 ГК РФ. При наличии доверенности и заключении сделки с собственником товара получится, что лицо заключило договор с самим собой, а это противоречит гр. зак-ву.
Выходит, что покупатель не вправе распоряжаться товаром без доверенности (1), в отношении продавца товара (2). Отсюда, такая сделка недействительна.

Хотелось бы услышать мнения коллег (т.к. меня пытаются убедить в обратном -типа сделка по распоряжению товаром несобственником с собственником действительна.)

[stas®]

а конкретики добавить не хотите?

[Аноним]

а конкретики добавить не хотите?

Что именно?
Есть 2 договора: купли-продажи и хранения. По первому А продал Б товар, право собственности на которое по договору должно перейти с момента оплаты. Есть передаточный акт. Оплаты нет.
По второму договору Б передал это товар А на хранение. Также есть передаточный акт.
Считаю сделка по хранению недействительна. А вправе подать иск к Б о возврате товара на основании ст.491 ГК РФ.

[stas®]

Передача на хранение, IMHO, не есть акт распоряжения. Тем более, когда имущество передается на хранение собственнику.

А что у вас написано про срок оплаты?

[Аноним]

Передача на хранение, IMHO, не есть акт распоряжения. Тем более, когда имущество передается на хранение собственнику.?

Не могу согласиться! Передача на хранение -есть распоряжение.
На каком основании лицо подписывает договор о передачи не своего вещи на хранение собственнику?? Сами представляете себе ситуацию, когда собственник вещи принимает свою вещь от несобствнника на хранение?!! Нонсенс! Противоречие главе 47 ГК РФ. Собственник и так несет бремя содержания своего имущества.
Кто может быть поклажедателем? Либо собственник, либо иное управомоченное собственником лицо. Собственник не управомочивал покупателя на подписание договора хранения. Если бы управомочил (через доверенность по закону), то получилось бы, что я заключил договор с самим собой. Полная чушь.

А что у вас написано про срок оплаты?

Ничего

[stas®]

Полная чушь.

Вы зачем вопрос написали? Чтобы услышать подтверждение собственного мнения? Так и оставайтесь с ним сами... А от продолжения общения в таком стиле - увольте.

[Аноним]

Вы зачем вопрос написали? Чтобы услышать подтверждение собственного мнения? Так и оставайтесь с ним сами... А от продолжения общения в таком стиле - увольте.

stas®,
странно, что Вы восприняли мои рассуждения на свой счет - определение "чушь" относилось к ситуации, а не к Вам..
Вопрос был задан с целью узнать мнение компетентных людей, подтвержденное соответствующими нормами права.