А у нас акты подписывает не вышестоящая, а Департамент образования, так как все бюджетное имущество у нас от Департамента. И юристы там сказали, что больше нигде не согласовывать.
А у нас акты подписывает не вышестоящая, а Департамент образования, так как все бюджетное имущество у нас от Департамента. И юристы там сказали, что больше нигде не согласовывать.
Лолочка, департаменту образования, как и Вам, бюджетному учреждению, вверено имущество на праве оперативного управления, а вот управление этим имуществом государством, как собственником, а не департаментом, доверено Комитему (или минитерству, если федеральный уровень) по управлению имуществом. Вот с ним и надо согласовывать. И это правильно.Сообщение от Лолочка
Ошибочку допустили Ваши юристы. Серьезную ошибочкуСообщение от Лолочка
Наши акты на списание ОС, отправленные на согласование в Госкомимущество, были возвращены для последующей доработки после 2,5 лет, за которые мы (порой тчетно) пытались узнавать их судьбу... Получается, что поставив единожды на баланс ОС, списать его (так как это требуется) не представляется никакой возможности.?!? Интересно, как у других списание происходит на практике.?
Последний раз редактировалось LadyElena; 30.11.2005 в 10:44.
Делай то, что должен, и будь, что будет!
А на практике на моей предыдущей работе за 10 лет, что я там работала, списали тонны ОС - и в госкомимущество ничего не возили (у нас за 5 лет сменилось 5 главбухов, и в порядком списания никто из них особо не интересовался ) Списание атвомобилей утверждали в своем министерстве.Сообщение от LadyElena
Год работали, три сидели))) шучу.Сообщение от Rat1972
а КРУ что говорит по этому поводу????
Последний раз редактировалось LadyElena; 30.11.2005 в 11:39.
Делай то, что должен, и будь, что будет!
К счастью, я там уже не работаюСообщение от LadyElena
А КРУ ничего не говорит, оно там у нас еще ни разу не было. А то б у них волосы дыбом встали, наверно.
Мы немного отвлеклись от 2-го вопроса, нужно ли все таки согласовывать внебюджет.Сообщение от Rat1972
LadyElena, КРУ всем пишет в акт как нарушение Постановления Правительства Москвы, их не интересует, что москомимущество не согласовывает, хотя у нас сейчас главный распорядитель взялся за этот вопрос, так как им проверка тоже указала, что они дают разрешительные письма подведомственным учреждениям не согласовывая с москомимуществом.
они же не Ваши они тоже находятся в оперативном управленииМы немного отвлеклись от 2-го вопроса, нужно ли все таки согласовывать внебюджет
А что, госкомимущество должно первее утвердить акты списания, чем вышестоящаяя ???
Все же нужно ли согласовывать внебюджет.Сообщение от Rat1972
Начфин, а чем ответ Ученица 777 не устраивает
Еще раз, нужно.
По-моему, нужно.
Потому что, когда мы писали в госкомимущество письмо с просьбой разъяснить порядок списания ОС, они нам ответили, что "учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете".
Имхо, "закрепленное имущество" - это внебюджет. Но возможно я заблуждаюсь.
А у нас (не в Москве) достаточно акта о списании и дефектной ведомости (для определенных ОС). Все это отправляем в ДУМИ, и где-то через месяц-полтора нам возвращают подписанные акты. Причем ОС до 10 тыс.руб. нам разрешено списывать внутри учреждения без согласования. Этим у нас директор и пользуется. Сейчас взялся списывать все подряд, даже то, что куплено менее года назад. Никаких возражений о том, что у каждого ОС есть срок использования, не слушает. Ему где-то по знакомству делают дефектные ведомости и все!!!
Директором ДУМИ. Все учреждения писали письма с просьбой разрешить списывать такие ОС внутри учреждения, и ДУМИ выпустил распоряжение.
А кто такой ДУМИ?
А поняла, это Вы так ласково называете Департамент имущества, странно, у меня там знакомая работает, надо бы спросить кто им такую кликуху дал?
Заблуждаешься.Сообщение от Rat1972
Поскольку 100% собственником бюджетного учреждения является государство, "закрепленное имущество" у него независимо от источника приобретения.
Гм. А это распоряжение было где-то официально опубликовано...?Сообщение от В_И_К_А
Для Лолочки: ДУМИ - Департамент управления муниципальным имуществом.
Для Rat1972: Не знаю на счет официального опубликования, но нам прислали на их бланке с печатью и подписью директора Департамента.
В_И_К_А
М-да... А мы вот тоже писали письмо - просили разрешить нам самим списывать. Так нам ответили, что не имее мы права сами списывать имущество в оперативном управлении, и дали список документов (на целую страницу! включая копии приказа о назначении руководителя, заключение экспертизы и т.д.), которые нужно предоставить для того, чтоб они наши акты утвердили.
И ни слова о том, что до 10000 руб. мы можем сами списывать
Rat1972, это дело каждого комитета по имуществу. Кто-то разрешит, и не хочет мелочевкой заниматься, а кто-то хочет все контролировать сам.
Требовать что-то в этом вопросе бессмысленно. Можно только договариваться.
Народ, поделитесь опытом. Как глубоко копает Росфиннадзор при проверках списания основных средств (компьютеров)? Достаточно наличия документов на списание (акта на списание, постановления на списание от тер.управления по управлению фед.имуществом, акта экспертизы технического состояния, и т.п.) ?
Меня волнует этот акт технического состояния, обращают ли проверяющие на него внимание или им достаточно того, что тер.управление по упр.фед.имуществом выдало свое постановление на разрешение списания?
И еще, вот вышел из строя у нас холодильник 1990 года выпуска, мы его хотим списать. Есть возможность получения акта (заключения) о тех.состоянии от одной фирмы, так сказать "по блату", или мы должны оформить с этой фирмой договор на проведение экспертизы, заплатить ей за эту экспертизу деньги?
Последний раз редактировалось desna; 07.11.2008 в 09:51.
Если сделаете дефектную ведомость, утвердив ее позапрошлым годом приказом по учреждению, то все ок, в организацию ("по блату") напишите письмо с просьбой произвести ремонт, а они вам в ответ - ремонту не подлежит и ту самую дефектную ведомость уже с их стороны
Если тер. управление, как собственник, выдало разрешение - как может Росфиннадзор требовать заключение сторонней организации...? Где в инструкции написано, что обязательно именно заключение сторонней организации, а не дефектная ведомость...?
Наше ТУ требует именно заключение сторонней организации (кроме оборудования старше 10 лет), поэтому без него мы и согласия не можем получить.
Наша организация в этом году подготовила к списанию кучу компьютерной техники 2000-2002 года выпуска (Мониторы, системные блоки, КМА, Принтеры, ИБП и.т.д.). На основании технических заключений (сторонней организации) и актов о списании основных средств мы получили распоряжение Росимущества о списании ОС в организации. А дальше интересно. Чтобы закончить процедуру списания Руководителю предписано (Распоряжением Росимущества) узлы и детали от списания ОС, пригодные для использования, поставить на учет, а не пригодные к дальнейшему использованию УТИЛИЗИРОВАТЬ, полученные денежные средства перечислить в бюджет. Так вот, утилизировать данные ОС может только специализированная организация, причем за утилизацию мы должны еще и заплатить (сумма приличная). Какой тут доход (только давайте не будем про драг. металлы, думаю, что единицы ведут учет драг. металлов в компьютерной технике), какие узлы и детали (техника 2000 года), только расход. Теперь ума не приложу, как завершить процедуру списания?
Может кто знает выход?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)