Платежка - так правильно? Это косяк банка или фича?

[kpokorp]

Пополняла в конце года счет ИП в МТС банке для оплаты страховых мед и соц взносов
И вот пришла такая платежка, в которой непонятно кто отправитель и с каким назначением платежа.
Примет ли такое налоговая как пополнение своего счета ИП от себя физлица?

Насколько корректно работает отправляющий банк, составляя такую платежку?
Как принимающий банк мог пропустить такое?

Получатель: непонятное образование из юрлица (банк) и физлица (некая барышня)
ИНН плательщика отсутствует
Счет плательщика... - тут моей компетенции не хватает

О чем говорит назначение платежа "Перевод собственных средств"?
По мне так ни о чем, просто туман напустили.
Любой перевод и есть перевод собственных средств плательщика, просто его назначение бывает разным. Других вариантов МТС банк не дает.

Аналогично отправляла с карты ВТБ, там все корректно и назначение заполняешь сам с точностью до запятой.

[kpokorp]

[ATTACH=CONFIG]addItem[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]removeItem[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]removeItemByIndex[/ATTACH]пп.jpgпп.jpg

картинка скачанная на форум почему-то не вставляется
уродский интерфейс, которому наверное 30 лет уже

[Над.К]

Исходя из платежки, некая дама перевела деньги самой себе. А никак не в бюджет.

[Vladimrus]

Пополняла в конце года счет ИП в МТС банке для оплаты страховых мед и соц взносов
И вот пришла такая платежка, в которой непонятно кто отправитель и с каким назначением платежа.
Примет ли такое налоговая как пополнение своего счета ИП от себя физлица?
.

А зачем налоговой эту бумажку принимать. Тут видно что гражданка переводит себе деньги, на счет. В целом все пристойно. Все понятно, вверху гражданка, внизу так же гражданка но уже ИП. ИП переложил деньги из одного кармана в другой, имеет полное право. Все банки такие платежки при взносе наличных формируют.

[kpokorp]

откуда видно, что сама себе?

ИНН отправителя не указан
не совпадает даже ФИО и ИОФ, а для машинного анализа это бывает критично
кроме того Иванов Петр Сергеевич только в контакте 158 разных персонажей
по факту еще больше

[kpokorp]

Вот и Вы утверждаете, что это одна и та же тетенька
Но как Вы пришли к этому выводу?
И как мне убедить налоговую в этом же?

мне вот мнение налоговой куда как более понятно

[kpokorp]

Такое заполнение платежки (нечеткое указание название отправителя и отсутствие его ИНН) соответствует правилам банковских проводок?

[kpokorp]

Может я придумала лайфхак, как переводить деньги, с которых потом не будут брать налоги?

При оформлении платежки, не заполняешь свой ИНН, а после своего названия в Плательщике ставишь через // фио получателя
Ну и в назначении платежа ставишь "Перевод собственных средств"

Как думаете, сработает?

[Arhimed0]

Как думаете, сработает?

ну попробуйте на сумме несколько рублей, что бы на самый экстренный случай полной их пропажи было бы не жалко. И потом нам тут расскажете.

[Над.К]

акое заполнение платежки (нечеткое указание название отправителя и отсутствие его ИНН) соответствует правилам банковских проводок?

Эту платежку не клиент заполняет. Это внутрибанковский перевод, показывающий принятие перевода без открытия счета, через терминал и т.д. (счет начинается на 30232, это внутрибанковский счет). Она формируется автоматически банком.

[kpokorp]

Эту платежку не клиент заполняет. Это внутрибанковский перевод, показывающий принятие перевода без открытия счета, через терминал и т.д. (счет начинается на 30232, это внутрибанковский счет). Она формируется автоматически банком.

Счет у отправителя вполне себе был, и данные вносила получателя (свои у банка и так есть),
называется это Платеж по реквизитам в личном кабинете клиента банка
Вот только когда аналогичную операцию выполняла в ВТБ на МТС, то там все коректно указано, и ФИО отправителя не перепутано и ИНН его вставили

[kpokorp]

ну попробуйте на сумме несколько рублей, что бы на самый экстренный случай полной их пропажи было бы не жалко. И потом нам тут расскажете.

а что пробовать?
чтобы узнать через два года, как об этом будет думать налоговый клерк?

[Vladimrus]

а что пробовать?
чтобы узнать через два года, как об этом будет думать налоговый клерк?

Ничего не будет. Еще раз это обычная платежка на взнос наличных. Тем более ИНН, там есть он одинаковый и у ИП и у физ. лица. Вы его не затерли, видимо недавно работаете (7 марта как два года будет, этом ИП по крайне мере), и не знаете всех реквизитов. Микроскопы, как, доходное дело?
Видите информации предоставлено более чем достаточно. У налоговой вопросов не возникнет совсем. Об этом можете не переживать, переживайте о чем - нибудь другом.

[kpokorp]

Ничего не будет. Еще раз это обычная платежка на взнос наличных. Тем более ИНН, там есть он одинаковый и у ИП и у физ. лица. Вы его не затерли, видимо недавно работаете (7 марта как два года будет, этом ИП по крайне мере), и не знаете всех реквизитов. Микроскопы, как, доходное дело?
Видите информации предоставлено более чем достаточно. У налоговой вопросов не возникнет совсем. Об этом можете не переживать, переживайте о чем - нибудь другом.

Вы ошибаетесь, это не взнос наличными, это перевод с личного кабинета в банке со счета дебетовой карты.
укажите пожалуйста его, если Вы видите невидимое.

Я писала, что ИНН нет у отправителя, у получателя он действительно есть.
Но делать вывод, что Иванов Петр Сергееич и Петр Сергеевич Иванов это одно и то же лицо - мягко говоря не профессионально

[kpokorp]

Исходя из платежки, некая дама перевела деньги самой себе. А никак не в бюджет.

Перевод в бюджет будет следующим ходом ИП
Сейчас конечно вроде по барабану откуда пополняется единый налоговый счет, но я привыкла не путать

И вот эта фраза "Перевод собственных средств", предложенная кстати самим банком при формировании перевода, мне ни разу не кажется говорящей о том, что перевод делался для себя. По русски это было бы что-то типа "Пополнение баланса собственного счета ИП", что говорит, что пополняемый счет является также принадлежащим плательщику.

Хочу теперь пополнить свой счет ИП из ВТБ, и надеюсь, что с последней формулировкой не должно возникнуть проблем.
Или это не так, и только некорректное с лингвической точки зрения "Перевод собственных средств" является ключевым в этой процедуре?

[Январь]

Читаю тему, и удивление только нарастает.
Деньги дошли? Дошли.
Откуда взялись деньги ИП знает? Подозреваю, что знает
При необходимости выписку из банка плательщика получить можно (и показать, что это просто два разных кармана одного человека)?
А что стилистика языка не нравится, так на суть операции это не влияет. 1с, кстати, при формировании платежки между своими счетами также пишет. Представляете, сколько лиц это использует?

А ведь есть на свете гораздо более интересные и важные дела...

[kpokorp]

А зачем налоговой эту бумажку принимать. Тут видно что гражданка переводит себе деньги, на счет. В целом все пристойно. Все понятно, вверху гражданка, внизу так же гражданка но уже ИП. ИП переложил деньги из одного кармана в другой, имеет полное право. Все банки такие платежки при взносе наличных формируют.

А как или в каком виде налоговая получает данные из банка для своих камеральных проверок?
Ну вот я задекларировала предположим 300тр дохода за год
А по банку прошло 900тр приходов.
Как она разбирается, что доход, а что им не является?
ну не читает же все эти платежки?

[Январь]

Как она разбирается, что доход, а что им не является?

Требования о пояснениях налогоплательщику направляет

[kpokorp]

Требования о пояснениях налогоплательщику направляет

И как могут выглядеть мои пояснения по 426 операциям пополнения собственного счета?
Какие документы должны быть приложены с моей стороны по каждой операции?

[Январь]

И как могут выглядеть мои пояснения по 426 операциям пополнения собственного счета?

В виде письма в произвольной форме

Какие документы должны быть приложены с моей стороны по каждой операции?

Любые, какие сочтете нужным.

kpokorp, что бы ни было написано в назначении платежей при расхождениях между доходами по декларации и поступлениями на р/с вопросы могут быть. Если так волнуетесь, не делайте эти 426 операций.

[Над.К]

А по банку прошло 900тр приходов.

Приходов от кого и куда? Приложенная выше платежка не является переводом доходов кого бы то ни было. Это внутрибанковский перевод с одного счета на другой. Все счета, которые вы видите в платежке (кроме корреспондентских), это счета банковского учета.

[kpokorp]

Приходов от кого и куда? Приложенная выше платежка не является переводом доходов кого бы то ни было. Это внутрибанковский перевод с одного счета на другой. Все счета, которые вы видите в платежке (кроме корреспондентских), это счета банковского учета.

что значит внутрибанковский?
это перевод со счета физлица на счет ИП
то что в данном случае это вроде как один человек, не меняет сути
другой человек сделает перевод и в платежке будет то же самое

я не понимаю, почему Вы защищаете банк, который делает все чтобы запутать платежи
даже мне спустя несколько месяцев было непонятно, что это за платеж
ведь если банк кочует по разным полям платежки, то и ФИО может кочевать, и непонятно, что конкретно имел ввиду банк под этой бумажкой
почему это нужно разгадывать как ребус?

[Vladimrus]

Но делать вывод, что Иванов Петр Сергееич и Петр Сергеевич Иванов это одно и то же лицо - мягко говоря не профессионально

Вы путаете твердое с теплым. Банки работают по рекомендациям ЦБ, и в платежки вносят те данные что требует от них регулятор. Нет такого требования что бы требовать ИНН, с вносителя. Паспорт это единственный документ что может затребовать банк. Как вы верно заметили пополнить счет может любой человек, и у него может не быть с собой ИНН.
ИФНС, может требовать пояснений, в любом случае, хоть с ИНН, хоть без него. У них работа такая.

[Над.К]

что значит внутрибанковский?

То и значит.
Все номера банковских счетов, которые вы видите в любом документе на перевод денег, это номера бухгалтерского учета в банках. И они элементарно определяются по плану счетов банков. Зачем он нарисовал клиенту такую платежку - другой вопрос. Некоторые банки до сих пор показывают вместо счета конкретного клиента в платежных документах, свои корреспондентские счета, например. Вы хотите это оспорить или о чем вообще эта тема?

даже мне спустя несколько месяцев было непонятно, что это за платеж

Что значит "непонятно"? Деньги поступили, куда надо? Так в чем вопрос? Банк совершенно не волнуют ваши отношения с налоговой. Вы сами об этом должны думать.