×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,142

    Имущество Учредителя использует ООО

    Учредитель ООО (Он же и директор) имеет в собственности несколько нежилых помещений и автомобилей.
    Данное имущество он предоставлял в безвозмездное пользование своему ООО. Даже ООО сменило место нахождение на адрес помещения.
    А авто использовали сотрудники для выполнения заказов(путевые листы не заполнялись)

    в дальнейшем учредитель зарегистрировался как ИП и заключил договор аренды с ООО и получает деньги.

    Сейчас налоговая проводить выездную проверку и интересуется данным фактом.
    Может ли она переквалифицировать период безвозмезного пользования как скрытый доход для ООО или Учредителя?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    07.03.2012
    Сообщений
    4,475
    Цитата Сообщение от doubtpoint Посмотреть сообщение
    Учредитель ООО (Он же и директор) ... предоставлял в безвозмездное пользование своему ООО
    Как физлицо - почему бы и нет?
    Цитата Сообщение от doubtpoint Посмотреть сообщение
    в дальнейшем учредитель зарегистрировался как ИП
    ИП - это "физик". Имеет право.
    Цитата Сообщение от doubtpoint Посмотреть сообщение
    заключил договор аренды с ООО и получает деньги
    Кто арендатор и арендодатель? Ответ, может и очевиден, но хочется от вас услышать.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,142
    ФЛ(физ. лицо) одновременно и собственник имущества и учредитель и директор ООО, а в последующем и ИП.
    ФЛ после получения статуса ИП сдало своему ООО свое имущество.
    Возможно налоговая "расширит" действие договора аренды на период до статуса ИП и доначислит НДФЛ по НК РФ Глава 14.1. Взаимозависимые лица.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    1,811
    Цитата Сообщение от doubtpoint Посмотреть сообщение
    Может ли она переквалифицировать период безвозмезного пользования как скрытый доход для ООО или Учредителя?
    Налоговая может многое.
    Но вряд ли.
    Для ООО: доход - это налогооблагаемая величина. Если расходов за пользование имуществом нет, то налогооблагаемая база не уменьшается на величину затрат. Нет затрат -больше налог на прибыль.
    Для учредителя - экономический интерес законен и прямолинеен: получить через дивиденды по результатам деятельности ООО-ки в коммерческом обороте. Что бы учредителя обложить НДФЛ надо откопать доказательства, что он от ООО-ки что то плучаал и это не нашло своего отражения в декларациях.

  5. #5
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,514
    Цитата Сообщение от vaz Посмотреть сообщение
    Для ООО: доход - это налогооблагаемая величина. Если расходов за пользование имуществом нет, то налогооблагаемая база не уменьшается на величину затрат. Нет затрат -больше налог на прибыль.
    Не совсем так. Кроме затрат налогооблагаемую базу формируют дохода. А по п. 8 ст. 250 НК РФ безвозмездно полученное - это налогооблагаемый доход, если только не от учредителя с долей более 50%
    У физлица скрытый доход вряд ли можно найти при этом. Если раскапывать схему, то скорее в той части, где уже аренда и т.п. на тему создания формального документооборота с целью извлечения налоговой выгоды.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    1,811
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Не совсем так.
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    безвозмездно полученное - это налогооблагаемый доход, если только не от учредителя с долей более 50%
    Именно так. Так как по условиям вопроса это "от учредителя и директора" в едином лице.

  7. #7
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,514
    vaz, в условиях задачи размер доли участника не озвучен)

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,142
    А где написано, что от учредителя с долей 50% можно(Фактически доля 100%)? как раз п. 8 ст. 250 НК РФ не имеет такого деления.

  9. #9
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,514
    Статья 250. Внереализационные доходы
    Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:
    8) в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 настоящего Кодекса.

    Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы
     1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:
    11) в виде имущества (за исключением денежных средств, указанных в подпункте 48.14 пункта 1 статьи 264 настоящего Кодекса), имущественных прав, полученных российской организацией безвозмездно:
    от физического лица, если такое физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в такой организации и доля такого участия в уставном (складочном) капитале (фонде) такой организации, определенная в соответствии с положениями статьи 105.2 настоящего Кодекса, составляет не менее 50 процентов;
    При этом полученное имущество, имущественные права не признаются доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня их получения указанные имущество, имущественные права (за исключением денежных средств) не передаются третьим лицам;

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,142
    Спасибо

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    1,811
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    vaz, в условиях задачи размер доли участника не озвучен)
    Озвучен достаточно четко:

    Цитата Сообщение от doubtpoint Посмотреть сообщение
    Учредитель ООО (Он же и директор) имеет в собственности несколько нежилых помещений и автомобилей.
    Данное имущество он предоставлял в безвозмездное пользование своему ООО. Даже ООО сменило место нахождение на адрес помещения.
    А авто использовали сотрудники для выполнения заказов(путевые листы не заполнялись)
    Возникшие правоотношения регулируются ст. 5 ГК:
    1. Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

    Так используют личное имущество при тотальном контроле за деятельностью юрлица, и такое встретить легко.
    А вот подобную передачу своего имущества юрлицу участником с малой долей владения невозможно встретить.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •