РКС и отпускные - НДФЛ 2025

[waw]

Как видно - нет оговорки про РК только с сумм из того же пункта.

В этом пункте вообще ничего не говорится об РК - только о выплатах.

Поэтому я и спросил:

на каком основании (согласно ПП 922) можно было бы предположить, что РК с некоторой выплаты (разовой или какой другой) мог войти в расчет среднего, если сама выплата в него не входит.

Королева написала, что та выплата у них не входит в базу для средних, то есть не подпадает под подпункт л).
Из этого автоматически следует, что и никакая часть этой выплаты не может войти в базу для среднего.
Разве может быть иначе?

[waw]

л) выплаты, связанные с условиями труда, в том числе выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате)

Этот пункт описывает выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда, а не те, на которые РК "накручивается".

Очевидно, что обычная разовая премия прямого отношения к "районному регулированию" не имеет.
Так что всё у них правильно и без танцев с бубнами (если только это не 1С заставляет всех плясать в подобных ситуациях ).

[Генук]

waw, в том-то и дело, что у них не обычная разовая премия за красивые глаза, а именно что премия за трудовой подвиг, поэтому РК надо накрутить.
Вот только выплатили её из прибыли и зачем-то решили не включать в средний. Ну раз решили, то возник вопрос по РК и его участие в среднем.

[waw]

у них не обычная разовая премия за красивые глаза, а именно что премия за трудовой подвиг, поэтому РК надо накрутить.
Вот только выплатили её из прибыли и зачем-то решили не включать в средний. Ну раз решили, то возник вопрос по РК и его участие в среднем.

На мой взгляд, вопрос по РК не мог возникнуть ни в каком случае.

Существует лишь два варианта:
1) они не ошиблись, и эта выплата не была включена в базу для среднего правильно.
Тогда с какой стати часть этой выплаты может быть включена? (где в ПП 922 описан такой вариант?)

2) они ошиблись - эта выплата должна была войти в базу для среднего.
Естественно, что тогда и вопроса по РК не было бы.

[Генук]

waw, а РК идёт отдельным подпунктом л) и никак не зависит от своей базы.

Аналогия - со страховыми взносами. Даже когда взносы начисляются на выплаты из прибыли - они всё равно целиком идут в расход по НУ.
Так же и здесь. Раз прописано, что РК идёт в средний, то без разницы, накручивали ли его на выплаты, входящие в базу среднего, или же на выплаты, не входящие в неё.

[waw]

РК идёт отдельным подпунктом л) и никак не зависит от своей базы.

В подпункте л), как и в любом другом, нет ни слова о РК - только о выплатах.

[waw]

Раз прописано, что РК идёт в средний

Процитируйте то, где это прописано.

[waw]

Раз прописано, что РК идёт в средний, то без разницы, накручивали ли его на выплаты, входящие в базу среднего, или же на выплаты, не входящие в неё.

Разница есть хотя бы в том, что РК не должны были накручивать на выплаты, не входящие в систему оплаты труда:
Письмо Минтруда от 27.04.2018 N 14-3/10/В-3162

...В фактический месячный заработок работника, на который начисляются районные коэффициенты и процентные надбавки, включаются: заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам (должностным окладам) за отработанное время, надбавки и доплаты к тарифным ставкам (должностным окладам), компенсационные выплаты, связанные с режимом работы и условиями труда, премии и вознаграждения, предусмотренные системами оплаты труда или положениями о премировании организации, и другие выплаты, установленные системой оплаты труда организации.

Поэтому в том вашем примере про 100 тыс. (премия) и 50 тыс. (РК) при желании выплатить именно 150 тыс. надо их просто выплатить как премию (без накручивания РК) и не включать в базу для среднего.