ККТ при передаче имущества физлицу от ООО на УСН

[Аноним]

Добрый день.
В последнем журнале «Главная книга № 22/2024 есть статья «Как продать физлицу ОС или иное имущество, если нет ККТ» (ссылку на статью не дают вставить).

В последнем абзаце этой статьи написано следующее:
«Если есть ИП, который заплатит за физлицо-покупателя со своего расчетного счета, то чек на оплату не нужен (п.9 ст.2 Закона № 54-ФЗ). Но этот способ годится, только если продавец применяет спецрежим, признает выручку кассовым методом и получает полную предоплату. В ином случае продавец должен сформировать отдельный чек на передачу имущества физическому лицу-покупателю, а значит, ККТ ему все равно понадобится».
У нас есть продавец ООО на УСН (доходы) и ИП, готовый заплатить за физика. Из приведенного абзаца следует, что в таком случае при передаче имущества физлицу отдельный чек формировать не надо, но ссылок на нормативные документы, подтверждающих это утверждение нет.
Моих знаний по УСН и применению ККТ не хватает, в интернете тоже не получилось найти. Может быть, кто подскажет в куда смотреть

[Аноним]

Смотреть тут только в 54ФЗ:
И если вы не приплетаете к расчету физика, а делаете расчет между ООО и ИП, то:

9. Контрольно-кассовая техника не применяется при осуществлении расчетов в безналичном порядке между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением.

(п. 9 в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ)

[Аноним]

Смотреть тут только в 54ФЗ:
И если вы не приплетаете к расчету физика, а делаете расчет между ООО и ИП, то:

9. Контрольно-кассовая техника не применяется при осуществлении расчетов в безналичном порядке между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением.

(п. 9 в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ)

В 54-ФЗ по ключевым словам ничего не нашла, в статье про освобождение тоже ничего похожего.
физика не приплетать не приплетать не получится - вся суть в нем!

[Аноним]

В 54-ФЗ по ключевым словам ничего не нашла, в статье про освобождение тоже ничего похожего.
физика не приплетать не приплетать не получится - вся суть в нем!

п.9 Статья 2 54 ФЗ тоже не нашли?
Вы как собрались - заключить договор с физиком, а за него оплатит ИП?
Тут возникает двойственность, договор с физиком подпадает под защиту прав потребителей, а с ИП не подпадает.
И чек физику надо пробивать по безналу, а ИП - не надо.
Но нигде в письмах не встречал четкого описания, что при таком раскладе на кого ориентироваться на договор или на чек.
Однако налоговая поступает просто - ориентируется на чек.
Проще договор с ИП, а уж он сам там с имуществом - по родственному!
А то завтра ИП обанкротится и денежки с вас управляющий может стребовать полностью.

[Аноним]

п.9 Статья 2 54 ФЗ тоже не нашли?
Вы как собрались - заключить договор с физиком, а за него оплатит ИП?
Тут возникает двойственность, договор с физиком подпадает под защиту прав потребителей, а с ИП не подпадает.
И чек физику надо пробивать по безналу, а ИП - не надо.
Но нигде в письмах не встречал четкого описания, что при таком раскладе на кого ориентироваться на договор или на чек.
Однако налоговая поступает просто - ориентируется на чек.
Проще договор с ИП, а уж он сам там с имуществом - по родственному!
А то завтра ИП обанкротится и денежки с вас управляющий может стребовать полностью.

вы изначальный вопрос читали вообще? смотрите ка там этот пункт упоминается, естественно, я про него знаю - это примерно как Волга впадает в Каспийское море, про него все знают
вопрос был не в том, как продать ОС не пробивая чек, а помогите разобраться, что имел в виду автор статьи в главной книге

[Аноним]

вы изначальный вопрос читали вообще? смотрите ка там этот пункт упоминается, естественно, я про него знаю - это примерно как Волга впадает в Каспийское море, про него все знают
вопрос был не в том, как продать ОС не пробивая чек, а помогите разобраться, что имел в виду автор статьи в главной книге

Извините, что не понял сразу!
В вашем исходном сообщении написано совсем не про то что автор имел!
Рецензированием не занимаюсь. Телепатом не являюсь.
Еще раз звиняйте, я то думал, грешным делом, что вы его не читали, а оказывается читали, и даже нашли в этом пункте "если продавец применяет спецрежим, признает выручку кассовым методом и получает полную предоплату".
А я этого не вижу, точно полнолуние действует, глаза застит.

[Аноним]

Извините, что не понял сразу!
В вашем исходном сообщении написано совсем не про то что автор имел!
Рецензированием не занимаюсь. Телепатом не являюсь.
Еще раз звиняйте, я то думал, грешным делом, что вы его не читали, а оказывается читали, и даже нашли в этом пункте "если продавец применяет спецрежим, признает выручку кассовым методом и получает полную предоплату".
А я этого не вижу, точно полнолуние действует, глаза застит.

Это не я нашла, это была цитата из журнала (перед этой цитатой написано "В последнем абзаце этой статьи написано следующее:"...). Можете ерничать сколько угодно, но у вас действительно трудности с пониманием написанного. Всего доброго!