×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 23 из 23
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Возврат по решению суда зарплаты от бывшего работника, как оформить?

    Уволившийся работник подал в суд на организацию за якобы невыплаченную зарплату и полагающиеся выплаты при увольнении.
    (На самом деле зарплата была выплачена через кассу, за что он собственноручно расписался)

    В исковом работник потребовал возмещения суммы в 30 000 (цифра условная)
    Данные взял из Справки 2-ндфл, где эта сумма указана как начисленная, то есть включающая в себя ндфл 13%.

    Суд удовлетворил иск работника и с р/с организации было взыскано именно 30 000.

    Поскольку это выплаты в адрес физлица, организации пришлось исчислить и уплатить ндфл 4483, сдать уведомление по ндфл,
    а выплату отразить во всей соответствующей отчетности за 2 квартал 2024г.

    В 3 кв.24г. организация подала жалобу в вышестоящий суд, который отменил предыдущее решение нижестоящего,
    и пересмотрел дело в пользу организации.
    Было вынесено решение о возврате работником суммы 30 000 на р/с организации.
    Вопрос: как правильно отразить в учете возвращенную сумму?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,201
    Я бы провёл просто:
    Дт 76 - Кт 91

  3. #3
    Аноним, как отражено решение суда в учете? Отразите решение ВС операцией "сторно". Можно, как писали выше, не принципиально. Вот как решите "заморочки" с НДФЛ? не знаю
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Я бы провёл просто:
    Дт 76 - Кт 91

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    07.03.2012
    Сообщений
    4,397
    Цитата Сообщение от Татьяна-Васильевна Посмотреть сообщение
    Отразите решение ВС операцией "сторно"
    Это не ошибка в бухгалтерском учете, чтобы делать "сторно".

  5. #5
    Цитата Сообщение от topalov Посмотреть сообщение
    Это не ошибка в бухгалтерском учете
    , согласна

  6. #6
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,619
    Цитата Сообщение от topalov Посмотреть сообщение
    Это не ошибка в бухгалтерском учете, чтобы делать "сторно".
    Ошибки были раньше.

    Не совсем ясно, вступило ли решение суда в силу и кем отменено - апелляцией или кассацией. М.быть, вообще ничего платить не следовало.

    И неизвестно, что в решении было написано. Если (с большой вероятностью) было "уплатить 30т.", то следовало уплатить 30т. и не умничать.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  7. #7
    бухгалтер в одном лице Аватар для Крысавица
    Регистрация
    06.08.2012
    Адрес
    Ростовская область
    Сообщений
    4,333
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    следовало уплатить 30т.
    И подать в налоговую сведения о начисленном, но неудержанном НДФЛ. И пусть т-щ сам с ФНС разбирается.

    Цитата Сообщение от Татьяна-Васильевна Посмотреть сообщение
    как отражено решение суда в учете? Отразите решение ВС операцией "сторно".
    Не сторно, а обратной операцией.
    Если вы доначислили экс-работнику как з/пл, то надо снимать то начисление по всем отчётам (кроме по СВ).

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Крысавица Посмотреть сообщение
    И подать в налоговую сведения о начисленном, но неудержанном НДФЛ. И пусть т-щ сам с ФНС разбирается.
    А если не подавать это уведомление?
    Просто больше не хочется связываться с экс-работником.


    Цитата Сообщение от Крысавица Посмотреть сообщение
    Не сторно, а обратной операцией.
    Если вы доначислили экс-работнику как з/пл, то надо снимать то начисление по всем отчётам (кроме по СВ).
    Спасибо, а почему кроме СВ?

  9. #9
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,619
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А если не подавать это уведомление?
    Просто больше не хочется связываться с экс-работником.


    Решили подарить ему 30 тысяч?
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    07.03.2012
    Сообщений
    4,397
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    Если (с большой вероятностью) было "уплатить 30т.", то следовало уплатить 30т. и не умничать
    Соглашусь.
    Решение суда следует исполнять дословно и без вариаций.
    Затем подается в ФНС инфа о доходе и не удержанном НДФЛ.

  11. #11
    бухгалтер в одном лице Аватар для Крысавица
    Регистрация
    06.08.2012
    Адрес
    Ростовская область
    Сообщений
    4,333
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А если не подавать это уведомление?
    Просто больше не хочется связываться с экс-работником.
    Так теперь уже, получается, и не надо. Если он вам все 30 тыщ вернёт.

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    а почему кроме СВ?
    А вы умудрились ещё и вносы насчитать и по отчётности провести? Так оно (начисление в 30 тыщ) вроде как уже было обложено взносами, но просто работнику типа не выплатили. Хотя выплатили. Так что по идее взносы здесь не должны быть затронуты. Если таки насчитали - ещё один косяк.

    И как вы не смогли в первом суде доказать свою правоту, имея кассовые доки на руках? Да ещё и торопиться исполнить решение суда, заведомо неверное? Ну, вы нажили себе миленький геморройчик, как говорится, мелочь, но неприятно. И непонятно, зачем.

    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Дт 76 - Кт 91
    Кстати, хороший вариант. Если чё, можно 71 сч. на 76 закрыть.

  12. #12
    нет информации, как вообще все было учтено (отражено). Само начисление + НДФЛ+ взносы = налогооблагаемая база (??).

  13. #13
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Крысавица Посмотреть сообщение
    И как вы не смогли в первом суде доказать свою правоту, имея кассовые доки на руках? Да ещё и торопиться исполнить решение суда, заведомо неверное? Ну, вы нажили себе миленький геморройчик, как говорится, мелочь, но неприятно. И непонятно, зачем.
    Крысавица, да никто не знал про суд, мы не получали никаких извещений, т.к. находимся не по юрадресу,
    извещение скорее всего отправили туда.
    Для нас это тоже был сюрприз, как суд, не имея доказательств на руках о выплате, мог вынести такое решение, заочное причем.
    А в один прекрасный день, зайдя в банк, обнаружили там ограничение по счету, наложенное судебными приставами, спустя несколько дней по инкассо
    эту сумму сняли в пользу работника, вот и всё.
    Если выплата прошла, как организация должна поступить? Исчислить ндфл в первую очередь с выплаченного.

    Татьяна Васильевна, обычно всё было отражено, в начислениях по этому сотру.

  14. #14
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,201
    Не мудрите. Было начисление и выплата, был доход физического лица, с которого исчислили НДФЛ и взносы. Всё нормально.
    Сейчас же РАСХОД физического лица, а с расхода налог ещё не придумали. Нет налога НРФЛ.

    С другой стороны, по правилам двойной записи, его расход = наш доход:
    Дт 76 - Кт 91

  15. #15
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,201
    Кстати, аналогично я поступаю и при удержании неотгуленного отпуска при увольнении. Не занимаюсь онанизмом с корректировкой красным прошлого дохода.
    Дт 73 - Кт 91 :: сумма, которую работник согласен вернуть
    Дт 70 - Кт 73 :: удержание из последней зарплаты

  16. #16
    бухгалтер в одном лице Аватар для Крысавица
    Регистрация
    06.08.2012
    Адрес
    Ростовская область
    Сообщений
    4,333
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    никто не знал про суд, мы не получали никаких извещений, т.к. находимся не по юрадресу,
    извещение скорее всего отправили туда.
    А больше некуда. Вообще чревато не находиться по юрадресу - вплоть до признания недостоверными сведения об организации с блокировкой всего, что можно - от р/сч до ЭП руководителя, и до последующего исключения ООО из ЕГРЮЛ. Хотя бы на том почтовом отделении сделайте переадресацию корреспонденции на фактическое местонахождение.

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    спустя несколько дней по инкассо эту сумму сняли в пользу работника
    Тогда вы действительно не можете сами исчислять и удерживать НДФЛ, только известить налоговую. Да и насчёт обложения взносами тоже я бы сразу не стала заморачиваться, тем более что теперь вы имеете право вернуть снятые с вас деньги.
    Первоначальное постановление смотрите, что конкретно там написано. Если вам не прислали, ищите на сайте суда либо по вашему юрадресу, либо по месту жительства экс-работника.
    Можно на сайте приставов посмотреть, что там ещё осталось, может, будет ссылка на конкретное постановление суда. Правда, погашенные требования из доступа исчезают, не знаю, насколько быстро сейчас, давно с таким не сталкивалась.

  17. #17
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Крысавица Посмотреть сообщение
    Первоначальное постановление смотрите, что конкретно там написано.
    да всё стандартно: взыскать в пользу такого-то задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку за выплату заработной платы, госпошлину....решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению...

  18. #18
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,619
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    да всё стандартно: взыскать в пользу такого-то задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку за выплату заработной платы, госпошлину....решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению...
    Теперь за эти 30 т. судиться с работником, или подарить.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  19. #19
    бухгалтер в одном лице Аватар для Крысавица
    Регистрация
    06.08.2012
    Адрес
    Ростовская область
    Сообщений
    4,333
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    Теперь за эти 30 т. судиться с работником
    Уже отсудили, об этом сказано в первом посте темы.


    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    да всё стандартно: взыскать в пользу такого-то задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку за выплату заработной платы, госпошлину....решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению...
    Тогда вы не должны были начислять НДФЛ и платить его в бюджет. Вам надо пересдавать отчётность за тот период, убирать это начисление, поскольку:
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    В исковом работник потребовал возмещения суммы в 30 000 (цифра условная)
    Данные взял из Справки 2-ндфл, где эта сумма указана как начисленная, то есть включающая в себя ндфл 13%.
    Это означает, что вы не перечислили НДФЛ в бюджет, а выдали (пусть не по своей воле) его работнику, чтобы он сам налог заплатил государству. Об этом вы и должны были уведомить ФНС. Но это делается только по итогам года, поэтому если несуществующую задолженность у вас списали в этом году, то трепыхаться об этом было рано, если в прошлом году - ну, вы уже отсудили незаконно изъятое, теперь поздно и незачем трепыхаться.

    Снимайте лишние начисления себя (работодателя), можете сразу написать объяснения в ФНС по этому поводу, взыскивайте с экс-работника через приставов незаконно присвоенное и ждите, когда деньги к вам вернутся. Боюсь, это будет нескоро, но в этом есть и ваша вина, поскольку вы не озаботились, чтобы своевременно получать бумажную корреспонденцию.

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    07.03.2012
    Сообщений
    4,397
    Ужос

  21. #21
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,619
    Цитата Сообщение от Крысавица Посмотреть сообщение
    Уже отсудили, об этом сказано в первом посте темы.
    Нет.
    Деньги-то со счета ушли работнику, теперь их как-то возвращать надо.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  22. #22
    бухгалтер в одном лице Аватар для Крысавица
    Регистрация
    06.08.2012
    Адрес
    Ростовская область
    Сообщений
    4,333
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    Деньги-то со счета ушли работнику, теперь их как-то возвращать надо.
    Решение суда о возврате есть, осталось фактически вернуть денежку назад. Это уже через приставов, скорее всего, раз работодатель не хочет напрямую связаться с экс-работником и предложить тому добровольно вернуть средства согласно новому постановлению суда. А то приставы с работничка ещё и исполнительский сбор взыщут.

  23. #23
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Крысавица Посмотреть сообщение
    Снимайте лишние начисления себя (работодателя), можете сразу написать объяснения в ФНС по этому поводу, взыскивайте с экс-работника через приставов незаконно присвоенное и ждите, когда деньги к вам вернутся. Боюсь, это будет нескоро, но в этом есть и ваша вина, поскольку вы не озаботились, чтобы своевременно получать бумажную корреспонденцию.
    Спасибо!!

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •