Списание дебиторской задолженности по истечении 3 лет.

[Аноним]

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, оплатили подрядчику 05.05.2020. Срок исполнения договора - срок завершения работ - 31.12.2020. Подрядчик работы не выполнил, акт сверки не подписывал, работы по взысканию задолженнсти не велось. Можно ли списать эту задолженность как безнадежную по истечению срока исковой давности - 31.12.2023. Или только уже в 2024 году?

[ZZZhanna]

Или только уже в 2024 году?

Имхо, не ранее 01.01.24.
Но сама ситуация наводит на размышления... Думаю, в расходы такую дебиторку включать рискованно.

[Аноним]

можно частично компенсировать премиальной частью зп бухгалтерии и юриста.

[Аноним]

На самом деле было несколько перечислений в 2020 году. Частично работы реально выполнили, закрылись актами на это выполнение, частично нет и смылись. Все было в 2020 году. Сверки, письма, писали, все без ответа. А в 2023 году подрядчик попал под исключение из ЕГРЮЛ в связи с недостоверными сведениями (но это не основание для НУ).

[BuhKoza]

Тогда отсчитывайте 3 года с даты последнего подписанного акта выполненных работ

[Аноним]

Дата последнего акта 30.11.2020

[topalov]

компенсировать премиальной частью зп бухгалтерии

Прежде чем спрашивать, документ сначала принесите в бухгалтерию.
А так то нужно посмотреть материалы инвентаризации и принятие решения по ним руководителем.
P.S. Привыкли по всему подряд в бухгалтерию идти ("злобный смайлик").

[ZZZhanna]

Привыкли по всему подряд в бухгалтерию идти ("злобный смайлик").

ну а куда ж еще идти?

[Аноним]

Привыкли по всему подряд в бухгалтерию идти

а кто должен за долгами следить?
не хочется нормально исполнять обязанности - не работайте в бухгалтерии

[topalov]

Кто должен следить за взаимными расчетами по договору?
Лицо, ответственное за исполнение этого договора. Сомневаюсь, что это бухгалтерия, хотя в королевстве кривых зеркал и такое возможно.

[Аноним]

Кто должен следить за взаимными расчетами по договору?
Лицо, ответственное за исполнение этого договора. Сомневаюсь, что это бухгалтерия, хотя в королевстве кривых зеркал и такое возможно.

что это за лицо?
ну почитайте про бух. учёт на досуге что ли ))
про то, что одна из его главных функций как раз контрольная ))

это что-то новенькое, что бухгалтерия не должна оплаты отслеживать

[topalov]

это что-то новенькое, что бухгалтерия не должна оплаты отслеживать

Вопрос прочитайте.
Оплата была, работы не выполнены.
Кто работы должен был принять и подрядчика тормошить?
Я и говорю - привыкли свою импотенцию на бухгалтерию переносить. Мимо.

[Аноним]

Вопрос прочитайте.
Оплата была, работы не выполнены.
Кто работы должен был принять и подрядчика тормошить?
Я и говорю - привыкли свою импотенцию на бухгалтерию переносить. Мимо.

оплатили и далее тишина...
бухгалтерия не обязан за дебиторкой следить что ли?

[topalov]

Если руководителю не интересно и он не считает инвентаризацию чем-то значимым - то почему бухгалтерия вдруг стала ответственной?
В этой ситуации, я полагаю, много интересных нюансов. Но мы о них не знаем...

[Аноним]

Если руководителю не интересно и он не считает инвентаризацию чем-то значимым - то почему бухгалтерия вдруг стала ответственной?
В этой ситуации, я полагаю, много интересных нюансов. Но мы о них не знаем...

у нас в организации принято обо всех долгах (тем более крупных) докладывать руководству.
вроде обычный функционал для бухгалтерии...

[ZZZhanna]

а кто должен за долгами следить?

м.б. для начала надо вопрос внимательно читать? Там оплата была, там работы не выполнены. Или за приемкой работ тоже бухгалтерия должна следить?

[Аноним]

м.б. для начала надо вопрос внимательно читать? Там оплата была, там работы не выполнены. Или за приемкой работ тоже бухгалтерия должна следить?

читайте!
за дебиторкой кто должен следить?

пипец как бухгалтеры не хотят свою работу качественно делать и отвечать за это )))

[Аноним]

всё смешали в кучу!
причём тут отслеживание исполнения контракта?

за дебиторкой в организации кто следит? в том числе и за тем, что сроки давности взыскания истекают?
прям вот ни при чём тут бухгалтерия, да?

[ZZZhanna]

за дебиторкой в организации кто следит?

кого назначат, тот и следит. Это могут быть и руководители проектов, и менеджеры, и юристы, и даже специальный отдел, состоящий из специалистов неизвестного образования.

[Аноним]

кого назначат, тот и следит. Это могут быть и руководители проектов, и менеджеры, и юристы, и даже специальный отдел, состоящий из специалистов неизвестного образования.

а бухгалтеры на дебиторку внимания не обращают?
и руководству не докладывают, что висят давно долги и что акты сверки не подписываются контрагентом?

[topalov]

Обращают, конечно же. И сообщают кому надо.
Но предлагать возмещать "безнадегу" за счет бухов - это уже за гранью.

[ZZZhanna]

и руководству не докладывают

если руководство не интересуется и не спрашивает, то м.б. и не докладывают. Но это проблема не бухгалтера.

[Аноним]

Обращают, конечно же. И сообщают кому надо.
Но предлагать возмещать "безнадегу" за счет бухов - это уже за гранью.

ну если совсем бездействовали...
поэтому у нас принято докладывать о таких фактах руководству, тогда точно не будешь виноватым

[Аноним]

если руководство не интересуется и не спрашивает, то м.б. и не докладывают. Но это проблема не бухгалтера.

тогда это бездействие.
неважно, интересуется руководство или нет. но надо доложить, что такой долг есть и висит он давно.
сложности в этом никакой нет, а ответственность снимает

[ZZZhanna]

сложности в этом никакой нет, а ответственность снимает

я с вами согласна, но в такой организации, где нет контроля, ответственности и так нет ни у кого ни за что. Потому что документы у них на "ответственность" всё равно не оформлены.

[Аноним]

я с вами согласна, но в такой организации, где нет контроля, ответственности и так нет ни у кого ни за что. Потому что документы у них на "ответственность" всё равно не оформлены.

возможно и не оформлены, но снизить премию или лишить её это не мешает.
поэтому лучше о таких фактах сообщать руководству, чтобы не остаться в виноватых

[ZZZhanna]

возможно и не оформлены, но снизить премию или лишить её это не мешает

если не оформлены - на каком основании? Особенно насчет "лишить" расскажите.

[Аноним]

если не оформлены - на каком основании? Особенно насчет "лишить" расскажите.

лишить - это не дать. а что мешает так сделать руководителю?
если действительно никто не обращал внимания и на дебиторку, ни на отсутствие актов сверки, ни на приближение срока давности.
бухгалтерия по умолчанию эти моменты контролировать должна, даже если ничего специально и не оформлено