Оплата экспертизы плиты перекрытия квартиры и ее ремонт за чей счет

[vaz]

требуем.
но только все гос. органы присылают лишь пустые отписки

Вот гос органы и отвечают вам в соответствии с нормативами.
Но что вы хотите от госорганов? Что от них требуете? Проведение ремонта, экспертиза и прочее не их функция.

Ремонт плиты перекрытия и экспертиза за чей счет должны быть? Собственника или Управляющей компании, Фонда капитального ремонта?

Сперва эксперт должен выдать заключение о характере повреждения и его причинах. От этого и танцуют в сторону относится имущество к общедомовой собственности, требуется капитальный, текущий или косметический ремонт. Что и кто является виновником в случившемся и за чей счет устранять нарушение.

Управляющая компания изо всех сил отказывается и предлагает собственнику все делать за свой счет. В том числе оплатить повторную экспертизу.

УК не может вот так сразу прибежать по просьбе собственника индивидуальной квартиры и сделать там ремонт. УК нужно обоснование таких действий. У них в утвержденном бюджете наверняка нет статьи расходов на ремонт вашей плиты. УК что бы потратить деньги на эту работу нужно обоснование. Таким обоснованием может быть заключение эксперта который выбран самой УК. Заключение стороннего эксперта (вами проведенная экспертиза) недостаточно для обоснования расходования средств - прокурор придет и привлечет директора УК к уголовке за нецелевое расходование средств (впрочем он же и привлечет директора к уголовке если эта плита придавит вас, но уже по другой статье).
ИМХО у вас три пути решения проблемы:
- приветствовать, способствовать УК в проведении экспертизы, которую она сама назначила и двигать этот вопрос, в том числе оплачивая расходы (с попыткой в будущем взыскать их с УК),
- обратиться в суд, понести расходы на судебную экспертизу и получить решение обязывающее провести УК провести ремонт плиты над вашей головой,
- самому все сделать ремонт, как рекомендовал ваш эксперт, а потом обратиться в суд за взысканием с УК понесенных вами расходов (но тут суд скорее всего откажет).

[Аноним]

улыбнуло, дядя ваз хотел помочь, но столкнулся с непонятками. вместо столба есть варик пара п-образных ферм из квадратной трубы или швеллера если есть сомнения в надежности перекрытия.

Уточню, что «непонятки» не автора тс. По сути проблема решена.
Автор

[Аноним]

Вот гос органы и отвечают вам в соответствии с нормативами.
Но что вы хотите от госорганов? Что от них требуете? Проведение ремонта, экспертиза и прочее не их функция.


Сперва эксперт должен выдать заключение о характере повреждения и его причинах. От этого и танцуют в сторону относится имущество к общедомовой собственности, требуется капитальный, текущий или косметический ремонт. Что и кто является виновником в случившемся и за чей счет устранять нарушение.


УК не может вот так сразу прибежать по просьбе собственника индивидуальной квартиры и сделать там ремонт. УК нужно обоснование таких действий. У них в утвержденном бюджете наверняка нет статьи расходов на ремонт вашей плиты. УК что бы потратить деньги на эту работу нужно обоснование. Таким обоснованием может быть заключение эксперта который выбран самой УК. Заключение стороннего эксперта (вами проведенная экспертиза) недостаточно для обоснования расходования средств - прокурор придет и привлечет директора УК к уголовке за нецелевое расходование средств (впрочем он же и привлечет директора к уголовке если эта плита придавит вас, но уже по другой статье).
ИМХО у вас три пути решения проблемы:
- приветствовать, способствовать УК в проведении экспертизы, которую она сама назначила и двигать этот вопрос, в том числе оплачивая расходы (с попыткой в будущем взыскать их с УК),
- обратиться в суд, понести расходы на судебную экспертизу и получить решение обязывающее провести УК провести ремонт плиты над вашей головой,
- самому все сделать ремонт, как рекомендовал ваш эксперт, а потом обратиться в суд за взысканием с УК понесенных вами расходов (но тут суд скорее всего откажет).

Претензии по по поводу гос.органов и Жилищника не от автора тс.

Проблема решена через подачу в суд
Автор

[Аноним]

Вернее также и через Жилищную инспекцию, они вынесли Управляющей компании предписание. Они же в ответе указали на обращение в суд. Управляющая компания в итоге оплатила. Но пришлось очень много побегать и еще больше писать.
Автор