Перенайм лизинга

[Аноним]

Добрый вечер!

Старый Лизингополучатель передает новому Лизингополучателю предмет лизинга по договору цессии.
Учет операций по лизингу у обеих сторон ведется в упрощенном порядке, без дисконтирования.
Остаток задолженности по лизинговым платежам у старого ЛП на момент передачи составляет 5 млн. включая выкуп.
Правильно понимаю, что старый ЛП должен у себя реализовать право требования и выставить новому ЛП счет?
Исходя из чего формировать стоимость права требования?

Новый ЛП согласно ФСБУ 25/18 должен у себя отразить полученное право пользование активом (ППА) и амортизировать его.
В какой сумме принимать к учету ППА? В сумме 5 млн.? Или 5 млн + стоимость права требования?

И ещё, Лизингодатель выставил счет Старому ЛП за согласие провести сделку перенайма, куда отнести эти расходы?

Спасибо всем откликнувшимся.

[Татьяна-Васильевна]

В какой сумме принимать к учету ППА?

у Вас есть юрист? по учету, смотрим ФСБУ 25/18, да уж)) давайте рассуждать:
- ППА принимается к учету в сумме первоначальной оценки обязательства, т.е. смотрим , что написано в договоре (5 млн. включая выкуп)
- срок полезного использования ППА, выкупаемый предмет аренды надо учесть со СПИ, равным сроку эксплуатации такого предмета.
- согласие провести сделку перенайма, относим на прочие расходы
Пока все, надо почитать СПС

[Аноним]

Татьяна-Васильевна, юрист есть.
Но он тоже не знает, из чего должна быть сформирована стоимость права требования, которую надо выставить новому ЛП)
Есть какие-то мысли, сколько это может стоить? Или произвольно поставить, 200 тыс, например?

Значит, ППА принимаем к учету в оценке оставшихся к уплате лизинговых платежей, равных 5 млн.,
стоимость права требования - на прочие расходы, верно?

[Татьяна-Васильевна]

Аноним, да, именно все так. По поводу "стоимость права требования", надо разбирать сам термин. По своей сути, это право требовать долг и стоимость его не может быть (может, но вызовет вопросы) сильно отличаться (занижена или завышена) от самой суммы задолженности. Я не знаю, как производится оценка долга и кем.Посмотрите письмо Минфина (оно конечно не по Вашей теме) но есть смысл почитать (от 22 ноября 2019 г. N 03-03-06/2/90657)
или
*** При этом вы вправе уменьшить выручку на стоимость права требования, которая определяется как сумма признанного внереализационного дохода при его получении (п. 6 ст. 252, п. 5 ст. 271, п. 3 ст. 279 НК РФ). В случае погашения требования, которое вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), доход признается без учета начисленного НДС (п. 1 ст. 248 НК РФ).

[Аноним]

Аноним, да, именно все так. По поводу "стоимость права требования", надо разбирать сам термин. По своей сути, это право требовать долг и стоимость его не может быть (может, но вызовет вопросы) сильно отличаться (занижена или завышена) от самой суммы задолженности. Я не знаю, как производится оценка долга и кем.

С оценкой права требования вроде бы разобралась.
Может, подскажете ещё, как новому лизингополучателю определить срок полезного использования предмета лизинга (ПЛ), (т.е. ППА, конечно...)
У старого лизингополучателя (СЛ) предмет лизинга не числился на 01 счете, амортизация не начислялась.

Правильно ли срок полезного использования определить по сроку договора лизинга?
И правомерно ли уменьшить срок договора лизинга на срок эксплуатации ПЛ у СЛ?