Оплата по контракту третьим лицом

[Время Пик]

Добрый день! Наша фирма, ООО, заключила контракт на продажу своих услуг контрагенту- ИП из Сербии. Подскажите, возможна ли оплата по данному контракту 3-м лицом, физ. лицом- резидентом России, путем перечисления денежных средств со своей банковской карты на расчетный счет нашей организации Сумма контракта меньше 3-х млн. руб.

[Посторонним_В]

продажу своих услуг

звучит так себе

[ZZZhanna]

продажу своих услуг

тоже глаз резануло.
Т.е. вы услуги не оказываете, только продаёте?

[Время Пик]

Согласна, некорректно выразилась. Контракт на оказание услуг. По существу ответов нет? )

[Посторонним_В]

Подскажите, возможна ли оплата по данному контракту 3-м лицом

возможна

путем перечисления денежных средств со своей банковской карт

кассовый аппарат?

[jul-2000]

Оплата за третье лицо возможна. Но будьте готовы, что и вы будете объясняться с банком и представлять документы, и физик-плательщик будет представлять в банк сведения о выгодопреобретателе и, скорее всего, обоснование почему он за серба платит. К таким операциям банки очень трепетно относятся.

[Время Пик]

возможна

кассовый аппарат?

Есть!

[custom13]

Добрый день! Наша фирма, ООО, заключила контракт на продажу своих услуг контрагенту- ИП из Сербии. Подскажите, возможна ли оплата по данному контракту 3-м лицом, физ. лицом- резидентом России, путем перечисления денежных средств со своей банковской карты на расчетный счет нашей организации Сумма контракта меньше 3-х млн. руб.

Возможна.
Во избежание вопросов что /откуда/зачем
в договор на услуги включаете условие по оплате третьим лицом.
можно сделать трех-стороннее доп. соглашение.
Третье лицо и заказчик составляют договор поручения.

см.
Постановление Конституционного Суда от 23.12.2009 N 20-П.
коротко
Вернемся к нашему налогоплательщику. Он обратился в арбитражный суд, где потребовал признать незаконным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0%. Нельзя сказать, что у него не было шансов на благополучный исход.
Дело в том, что не всегда суды настаивают на полном соблюдении соответствия договора поручения условиям, предусмотренным в гл. 49 "Поручение" ГК РФ. Например, в Постановлении ФАС СЗО от 02.10.2008 N А56-39844/2007 судом подтверждено, что с 01.01.2006 НК РФ прямо предусмотрена обязанность налогоплательщика-экспортера представлять в налоговый орган договор поручения в случае оплаты товара третьим лицом по поручению иностранного покупателя. Тем не менее суд счел условие контракта об оплате товара третьим лицом свидетельством наличия поручения этому лицу от иностранного покупателя - стороны по контракту произвести платеж за товар.