Получен ответ от ИФНС с отказом в возмещении НДС - что делать?

**1C_Buh** · 11.10.2005, 13:13

Самое обидное, что по телефону инспекторша молчала, а решение выслала по почте - попробуй теперь внеси разногласия.
Товар действительно уходил, валюта приходила.
Выручку небольшая, поэтому с отказом в балансе - сплошные убытки, да плюс еще штрафы на 150 т.р.

Причины отказа:
1. Противоречия между базовым (по ГТД) и факт.весом (по отм.таможни) - норма для отправки насыпью в вагонах.
2. Банк приложил к выпискам по зачислению выручки не свифты, а м/о.
3. Существует небольшое разночтение в наименовании товара в договоре и дорожной ведомости. Это наименование мы брали из классфикатора, но похоже, нас поставщик взял его из какого-то другого действующего классификатора.
4. Сначала мы в договоре написали одну станцию перехода товара на Украину, а фактически перевозчик перевез через другую, о чем и есть штамп.
5. Мы не передавали по накладной товар перевозчику, т.е. он был на нашем балансе, только оплатили услуги по перевозке.

На мой взгляд, все причины отказа высосаны из пальца.

Но! Руководство требует, чтоб я решила эту проблему без суда - А Я НЕ ЗНАЮ КАК.
Руки дрожат, поскольку могу и все штрафы на свою з/п принять - и тогда не видат мне ее долго.

Спасибо всем за любую поддержку.

**Тоня** · 11.10.2005, 15:14

Помочь, конечно, не смогу, но сочувствую. Постарайтесь подготовить руководство к тому, что без суда вы эту проблему вряд ли решите, в лучшем случае вы напишите жалобу в вышестоящую налоговую, из которой и приходят в районные налоговые отмашки не подтверждать НДС любыми путями. Но для начала все же пишите в вышестоящую, если согласно НК соблюли все условия для подтверждения.

**1C_Buh** · 11.10.2005, 15:37

Ну а, например, если я письмо (объяснение по пунктам) сейчас поднесу в свою налоговую - это уже будет поздно? Решение вынесено концом сентября.

Ни у кого не было такой практики?

Вышестоящая - это ИФНС по г. Москве? И там действительно смогут помочь?

Вот только что на сайте прочитала - ИФНС стремится не доводить дело до судов... как здесь выйти из ситуации - непонятно.

**Тоня** · 11.10.2005, 16:28

Нет, что вы, поздно не будет, просто, как правило малоэффективно, ведь отказами в возмещении верховодят как раз начальники налоговых. Но жаловаться надо, обязательно, пишите сразу на имя начальника своей районной налоговой и на имя начальника УМНС по г. Москве, излагайте подробно все придирки, которые у вас в решении со ссылками на НК, на практике бывают случаи, что и на уровне района разбираются.

**Прохор** · 11.10.2005, 17:35

Увы, но без суда практически нереально. Я от налоговиков слышал, что у них "указявка" не возмещать НДС под любым предлогом. Вышестоящая здесь не поможет. А что шеф так суда боится? Объясните ему.

**1C_Buh** · 12.10.2005, 09:22

Начальник не боится суда, он считает, что это мое дело.
Поэтому и думаю, как выйти из ситуации меньшей кровью.

Интересно, а спецы из ФНС читают форум?
Сейчас звоню в свою налоговую - "приходите, разговаривайте с начальником"..

Подскажите, что по каждому пункту отказа можно им представить - вот попробуй объясни девочке-инспектору разницу между базовой тонной (то, что обычно влазит в вагон) и фактическим весом, взвешенным на таможне.

**Лампочка** · 12.10.2005, 09:36

Если есть Консультант и т.п., поищи арбитражку по похожим ситуациям, очень помогает в подборе аргументов.

**Лампочка** · 12.10.2005, 09:46

Вот, я тут по словам "вес" и "вагон" поискала, нашла что-то:

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2005 г. N КА-А40/4159-05
(извлечение)

В кассационной жалобе Инспекция указывает на то, что в экспортном контракте отсутствует расшифровка подписей лиц, его подписавших; не установлен статус инопокупателя и его фактическое местонахождение; в ГТД N*10317001/171103/0007718 отметка пограничного таможенного органа "Выпуск разрешен" проставлена позже отметки "Товар вывезен полностью"; коносамент N*1 от 13.11.2003*г. составлен с нарушением требований ст.*144 Кодекса торгового мореплавания; в поручении N*1 от 31.10.2003*г. на отгрузку экспортных грузов отсутствует отметка "Погрузка разрешена"; масса вывозимого товара, отраженная в поручении на отгрузку - 3000000*кг., не соответствует массе товара, указанной в коносаменте - 2994913*кг. Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, являются основанием для отмены судебных актов.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст.*171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.*6 ст.*164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.
Довод Инспекции о том, что масса вывозимого товара, отраженная в поручении на отгрузку - 3000000*кг., не соответствует массе товара, указанной в коносаменте - 2994913*кг., сделан без учета допустимого согласно контракта отклонения веса груза, в связи с разной вместимостью судна, удельного веса товара и вместимости железнодорожных вагонов.
Судом со ссылкой контракт и конкретные товаросопроводительные документы установлено, что несоответствие массы вывозимого товара, отраженной в поручении на отгрузку, массе товара, указанной в коносаменте, не опровергает фактический вывоз товара, а связано с разными формами его измерения.
Довод Инспекции о том, что представленные документы содержат существенные расхождения в массе груза и фактически перевозимому товару, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку сделана без учета фактических взаимоотношений между Обществом и ЗАО "Невинномысский маслоэкстракционный завод" с учетом специфики поставляемого товара (п.*4.1 договора от 20.08.2003*г. N*290/08/п).

**Аноним** · 13.10.2005, 12:35

А где вы ищете Арбитражку? Мне бы тоже срочно надо.

**Рыжая Таня** · 13.10.2005, 14:59

Обычно в правовых базах.

**1C_Buh** · 14.10.2005, 09:12

Лампочка, спасибо!
Где Таня ищет аргументы, понятно, только наша база намного короче .. - купили так.

По п. 2 мне ответили приватно ссылкой на Арбитраж Постановление ФАС Московского округа по делу N КА-А40/7054-03 от 22.09.2003 г.

Неужели больше никто не предложит вариант ответа на к-л претензию?

**Прохор** · 14.10.2005, 10:14

Ну что вы мучаетесь? Если у вас имеются в наличии все предусмотренные ст. 165 НК документы, и они правильно оформлены, идите спокойно в суд. Именно там вы и расскажете по какой причине не совпадают веса вследсвие усушки и утруски, например. Ненадо ссылаться, тем более в суде, на судебные решения по конкретным делам, у нас не прецедентное право. А из банка просто возьмите справку о том, что по конкреному экспортному конракту на ваш счет посупили деньги.

**1C_Buh** · 14.10.2005, 11:32

Да, и по телефону мне сейчас в ИФНС посоветовали т. в суд, поскольку ни разу ЦФНМ по г. Москве помочь не могла, что зря время терять.

Про справку банка понятно.
Есть еще сертификат происхождения товара , выдан ТПП
Что бы еще к суд.бумагам приложить, чтоб уж наверняка?

(спасибо огромное за поддержку)

**Прохор** · 14.10.2005, 11:52

Только то, что требует ст. 165+декларация+ документы, подтверждающие уплату вами НДС поставщику.

**Лампочка** · 15.10.2005, 09:16

1C_Buh, не за что.
Прохор, в суде на чужие решения ссылаться, конечно, бесполезно, но подготовиться к тому, какие документы могут потребовать и что в итоге решить, по-моему, стоит. Я себе специально при установке правовой базы арбитражку включила.
А вот кстати: какое у нас право? Помню, что бывает прецедентное и...?

Склероз, однако.

**Прохор** · 17.10.2005, 10:31

Сообщение от Лампочка

1C_Buh, не за что.
Прохор, в суде на чужие решения ссылаться, конечно, бесполезно, но подготовиться к тому, какие документы могут потребовать и что в итоге решить, по-моему, стоит. Я себе специально при установке правовой базы арбитражку включила.
А вот кстати: какое у нас право? Помню, что бывает прецедентное и...?

Склероз, однако.

Согласен полностью. А насчет права. Тоже ведь когда-то ТГП учил. У нас это вроде как называется контитнентальное (статутное) право, в отличие от обычного, прецедентного.

**MTs** · 19.10.2005, 15:01

А у нас БЕСПРЕЦЕНДЕНТНОЕ.
Простите за шутку, я не юрист.

**Прохор** · 19.10.2005, 15:08

Сообщение от MTs

А у нас БЕСПРЕЦЕНДЕНТНОЕ.
Простите за шутку, я не юрист.

Не, у нас понятийное, в смысле "по понятиям".

**Лампочка** · 19.10.2005, 15:27

А мне вот упорно вспоминается слово "толковательное"

Только не помню - это серьезно или шутка юмора такая.

**Svedella** · 19.10.2005, 16:40

Не волнуйтесь! Инспектор по импорту єто ещё не вся налоговая. Віходите на начальника налоговой, обьясняйте ситуацию предьявите письмо-отказ, просите разобраться. Можете подключить и Белорусскую фирму с віходом на вашу налоговую Вполне может всё вместе єто сработать. У меня сработало 3 месяца меня водили "за нос", написали отказ. Пошла к начальнику, подключила Белорусов и всё решилось за 3 дня. Подтвердили возврат НДС. Правда не извинились.
Svedella.

Тема: Получен ответ от ИФНС с отказом в возмещении НДС - что делать?

Опции темы

Поиск по теме