Суд признал вакцинацию незаконной

[ВаляЧел]

Предписание роспотребнадзора признали недействительным. Работодатель выиграл суд.
Вот эту фразу скопируйте в поисковик яндекса.
Может, кому легче станет.

[Storn]

у нас нет прецедентного права

[Аноним]

у нас нет прецедентного права

но доводы можно использовать

[Старый ворчун]

но доводы можно использовать

если про 17 АП - да. там очень подробно всё расписано.
Вот только вакцинацию он НЕ признавал незаконной.

[ВаляЧел]

Еще где-то читала, что пока идет трудовой спор между работниками и работодателем по поводу вакцинации, то работодатель не несет ответственности за то, что сотрудники не вакцинируются, и отстранят их, при этом, не нужно.
Уже, вроде как, этот способ избежать наказания используется организациями.
Пошукайте по яндексам.

[Над.К]

ВаляЧел, это дело вообще про прививки гриппа и к текущей ситуации оно не подходит. Совсем

[ВаляЧел]

Почему "совсем"?
Ключевое слово "прививка".

[Над.К]

ВаляЧел, ключевое слово "постановление главного санитарного врача" и "Указ мэра".
И нельзя же быть настолько наивными, чтобы быть уверенными в том, что суды пойдут против власти.
Работников судов тоже заставляют прививаться, вы в курсе? Судьям тоже сверху указания спускают.

[Аноним]

ВаляЧел, ключевое слово "постановление главного санитарного врача" и "Указ мэра".
И нельзя же быть настолько наивными, чтобы быть уверенными в том, что суды пойдут против власти.
Работников судов тоже заставляют прививаться, вы в курсе? Судьям тоже сверху указания спускают.

а вот нет в постановлениях о прививках про суды-то ...
хотя тоже место массовое

[Старый ворчун]

ВаляЧел, ключевое слово "постановление главного санитарного врача" и "Указ мэра".
И нельзя же быть настолько наивными, чтобы быть уверенными в том, что суды пойдут против власти.
Работников судов тоже заставляют прививаться, вы в курсе? Судьям тоже сверху указания спускают.

Там только название болезни другое, но вся аргументация подходит.
Я вот тоже не понимаю, как работодатель (например, торговец) должен кому-то прививки делать.

[ВаляЧел]

Сегодня прочитала, ищите подробности в яндексах.
А вот и новости хорошие пришли из апелляционного суда РФ. Оказывается, что в этом самом суде Поповой запретили вводить обязательную вакоцинацею для граждан, так как это как минимум не гуманно.
Анна Юрьевна Попова, занимает должность главного санитарного врача РФ начиная с 2014 года, и именно она дала распоряжение о необходимости вакцинировать граждан, возложив эту ответственность на работодателей.

Особенно Попова выделила сферы по оказанию услуг населению, и профессиях где идет контакт с большим количеством людей.

Но не все работодатели были согласны заставлять людей прививаться, и многим известен случай, как например, РЖД, отказалось следовать данному распоряжению. Возможно, именно РЖД вселило уверенность в других работодателях, что они не одни и выбор есть.

В любом случае, нашелся работодатель, который сумел не только не выполнить требования, но еще и обжаловать законность таких требований в судебном порядке.

Естественно, гос.структуры, ответственные за проведение массовой вакцинации и под чьим покровительством всё это проходит, например российский потребительский надзор, моментально узнали об этом, и сразу же направили бумаги в суд, в которых якобы подтверждают законность мероприятия.

Однако, не все еще в России пляшут под чужую дудку, и суд, подтвердил, законность вакцинации, так как по документам предоставленным роспотребнадзором есть все основания считать вакцинацию законной, только вот суд заявил, что нет ни одного закона, который обязывал бы работодателей гнать своих сотрудников на прививки.

И ВОТ ЭТО САМЫЙ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!

Формально, вакцинация законна, но требования работодателям по проведению вакцинации среди сотрудников не законно. Работодатель не несет за это никакого ответа, и не может вас заставить, ровно также, как и уволить по этой причине, потому что это не его полномочия в данном вопросе.

Данное решение может стать переломным моментом во всей это истории с принудительной вакцинацией. В очередной раз власть сыграла на безграмотности и не знаний законов среди простого населения, но в этот раз удалось доказать не законность требований.

Поэтому подчеркнем еще раз, нет ни одного законного требования, чтобы вы шли на вакцинацию по чьей-то просьбе. Даже если ваш работодатель манипулирует вами, то ваше увольнение в случае отказа не будет иметь законных оснований и суд будет на вашей стороне. Считаю необходимо дать максимальную огласку данному постановлению. Возможно, именно оно изменит ход вакцинации.

[Storn]

ВаляЧел, не распространяйте заборные статьи и к вам не постучатся в дверь вежливые люди в белых халатах

[Старый ворчун]

Сегодня прочитала, ищите подробности в яндексах.
А вот и новости хорошие пришли из апелляционного суда РФ.

Нет в РФ такого суда.

Оказывается, что в этом самом суде Поповой запретили вводить обязательную вакоцинацею для граждан,

Нет такого судебного решения.

Ну к чему перепечатывать измышления? Есть конкретное решение арб. суда, есть постановление апелляционной инстанции ("... оставить без изменения"), то и другое хорошо аргументированы. Оба документа есть в свободном доступе. Попова там вообще не упоминается, и суд ей ничего не запрещал.

[ВаляЧел]

Storn,
и чо?
Все равно, все умрем. Носются с этой прививкой, как будто она бессмертие даст.
И, вообще, странный у вас посыл - так и не поняла, что вы имеете в виду...
Типа, бояться надо?

[ВаляЧел]

Старый ворчун, Я просто накидывала инфу страждущим. Мне неактуально. Спасибо, что разъясняете.

[Старый ворчун]

Носются с этой прививкой, как будто она бессмертие даст.

Если верить гос.пропаганде - да, дает бессмертие. после первой же инъекции подопытные практически прекращают умирать от любых причин, включая падение кирпича на голову.

[Старый ворчун]

Старый ворчун, Я просто накидывала инфу страждущим.

недостоверную - т.е. уже не инфу.

[Над.К]

Там только название болезни другое, но вся аргументация подходит.

Не вся. Там не упоминаются документы, которые действуют сейчас