×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Sanchos12
    Гость

    Разные наименования материалов

    Добрый день. Поступление материалов оформляется на основании накладных от поставщиков, в накладных указывается номенклатура полностью с фирмой, артикулами (например Труба Stalform 20 Cn 155048-12), в КС-2 и М-29 указывается номенклатура согласно ТЕР. Как решить данную проблему? Если при разноске материалы разносить по номенклатуре смет, то не будет совпадать наименование указанное в приходных накладных от поставщиков (упд, торг-12) и м-29. Указывать полную номенклатуру, согласно прихода в КС-2 не возможно, требование заказчиков соответствие сметы и кс-2. Бухгалтера в строительстве подскажите пожалуйста, как на практике вы решаете данную проблему, очень надеюсь на вашу помощь.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    7,628
    Вот здесь гляньте:
    https://www.klerk.ru/buh/articles/511544/

  3. #3
    бухгалтер в одном лице Аватар для Крысавица
    Регистрация
    06.08.2012
    Адрес
    Ростовская область
    Сообщений
    3,507
    Проблема с названием и единицами измерения ТМЦ традиционно решается при помощи акта перевода материала. Утверждённой типовой формы нет, так что изобретайте свою. Главное - чтобы было ясно, какая номенклатура по приходным документам от поставщиков соответствует тому, что будет указано при отпуске в производство.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    17.10.2019
    Сообщений
    62
    Мы приходуем строительные материалы не по названию поставщиков в с-ф, а по нашей номенклатуре, никаких актов переводов материалов не делаем. И М-29 теоретически мастер или начальник участка делает, он откуда будет знать, что в отправленной на объект трубе одного вида десять наименований разных поставщиков? Труба 20х2.8 э/св., или Труба 59х3,5 г/к - например, наша номенклатура. Максимально упрощаем номенклатуру, и то пять тысяч наименований получается. Но нам, конечно, далеко до одной крупнейшей в нашем городе ресурсоснабжаюшей организации, которая как-то передала нам давальческие материалы в таком виде: отвод - 10 шт, труба - 120 м, швеллер - 5 тн. и т.д. Мы были в шоке - а что, так можно было?
    КС-2 не бухгалтерский документ, названия там и не должны соответствовать покупным, но я всегда прошу у сметчика ресурсную ведомость из КС-2, только чтоб проконтролировать, что ничего не забыли списать на объект.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    7,628
    Цитата Сообщение от Slavyanka_ Посмотреть сообщение
    проконтролировать, что ничего не забыли списать на объект.
    А зачем вы это на себя берете? Это пусть у ПТО голова болит.

  6. #6
    бухгалтер в одном лице Аватар для Крысавица
    Регистрация
    06.08.2012
    Адрес
    Ростовская область
    Сообщений
    3,507
    Slavyanka_, если вы просто указываете часть наименования, которая не препятствует идентификации материала, чтобы не спутать один вид с другим, то проблем не вижу. Если вы вместо, например, "Папка с боковым зажимом Brayberg 20 мм красная" указываете "Папка с боковым зажимом 20 мм", то тут никаких дополнительных телодвижений не требуется. Но вариант:
    Цитата Сообщение от Slavyanka_ Посмотреть сообщение
    отвод - 10 шт, труба - 120 м, швеллер - 5 тн. и т.д.
    - это слишком общо. Тут как минимум надо указать какие-то технические параметры, чтобы потом не получить остатки, где вместо отвода металлического будет отвод пластмассовый, например.

  7. #7
    бухгалтер в одном лице Аватар для Крысавица
    Регистрация
    06.08.2012
    Адрес
    Ростовская область
    Сообщений
    3,507
    Цитата Сообщение от Server56 Посмотреть сообщение
    А зачем вы это на себя берете? Это пусть у ПТО голова болит.
    Угу, а потом годами будут висеть на остатках давно несуществующие материалы. Плавали, знаем...

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    7,628
    Цитата Сообщение от Крысавица Посмотреть сообщение
    Плавали, знаем...
    Ну, знакомая картинка. Вместо того, чтобы строить ПТО, выполняем за них их работу. Сам таким страдал. А потом получаю в путевом листе: остаток бензина в баке по окончанию рейса МИНУС 142 литра. И по арифметике (исходя из пробега) все правильно. А механик, честно глядя мне в глаза, говорит: - экономия.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    17.10.2019
    Сообщений
    62
    Цитата Сообщение от Крысавица Посмотреть сообщение
    это слишком общо
    Так это бюджет так ведет, не мы. Но я приходовала давальческие так, как и было в документах: отвод, труба и т.д и возврат остатков так же.
    Цитата Сообщение от Крысавица Посмотреть сообщение
    если вы просто указываете часть наименовани
    Нет, не так. Некоторые названия звучат у разных поставщиков очень по-разному: маты теплоизоляционные -плита МП - техноблок - базалит. Это может оказаться одним и тем же По-этому все приходуется на "маты теплоизоляционные".

    Цитата Сообщение от Server56 Посмотреть сообщение
    А зачем вы это на себя берете? Это пусть у ПТО голова болит.
    у меня голова болит, как бы налог на прибыль не переплатить
    Последний раз редактировалось Slavyanka_; 07.05.2021 в 16:32.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •