×
×
+ Ответить в теме
Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 120 из 150
  1. #91
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    ТатьянаC, ни в коем случае. Должно строго быть: 370,97+370,97+370,96
    почему?
    база определяется же помесячно

  2. #92
    Клерк
    Регистрация
    19.03.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,768
    У меня по одному сотруднику получается:
    01-НР-12792 нач - 2814,24 МС-208 нач - 20.8
    02-НР-12792 нач - 2814,24 МС-223,62 нач - 22.36
    03-НР-12792 нач - 2814,24 МС-5706,53 нач - 570.65 (и если 570,64) выдает предупреждение:
    Персонифицированные сведения о застрахованных лицах (Раздел 3), СНИЛС:ххх. Сумма исчисленных страховых взносов по месяцу 03 (Раздел 3, пункт 3.2, подпункт 3.2.1, строка 170) не равна произведению базы для исчисления страховых взносов (Раздел 3, пункт 3.2, подпункт 3.2.1, строка 150) на тариф, соответствующий коду категории застрахованного лица (Раздел 3, пункт 3.2, подпункт 3.2.1, строка 130).
    методом тыка прошел отчет проверку с 570.66.
    Получается, что нарастающим итогом надо считать по каждому сотруднику?

    Тогда и в ФСС должно быть правильно 370,97янв, 370.97 февр, 370.96март?

    это ж надо было такой МРОт придумать кривой.. в прошлом году такого не было..

  3. #93
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ТатьянаC Посмотреть сообщение
    это ж надо было такой МРОт придумать кривой....
    чтобы рабы макарошки строго по норме кушали

  4. #94
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,158
    Цитата Сообщение от ТатьянаC Посмотреть сообщение
    это ж надо было такой МРОт придумать кривой.. в прошлом году такого не было..
    а за время существования МРОТа (это практически уже скоро 30 лет будет как) много было годов когда строго ровненький и отглаженный был?

    Цитата Сообщение от ТатьянаC Посмотреть сообщение
    Получается, что нарастающим итогом надо считать по каждому сотруднику?
    считать нужно строго так, как указано в НК - никогда не будет никаких проблем и расхождений в каком бы то ни было отчёте. кстати эти же цифры должны быть и в учёте, а в отчёт они просто тупо переносятся, никаких подгонок делать даже не приходится. не приходится даже задумываться над чем-либо вообще.
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  5. #95
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,944
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    считать нужно строго так, как указано в НК - никогда не будет никаких проблем и расхождений в каком бы то ни было отчёте
    Будет. Выше я уже писал, что проверка по п.1.84 Контрольных соотношений не пропустит РСВ за полугодие в начале июля ни по ОМС, ни по ФСС. Будет подарок бухгалтерам к отпуску )

  6. #96
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,465
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    а за время существования МРОТа (это практически уже скоро 30 лет будет как) много было годов когда строго ровненький и отглаженный был?
    Были в разные годы периоды с нормальными значениями:
    100
    200
    300
    450
    600
    800
    1100
    2300
    7500
    7800
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  7. #97
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,944
    Был федеральный МРОТ и некруглым в отдельные годы нынешнего века, но подавляющее большинство зарплат превышало эту величину, т.к. во всех регионах страны трудовые комиссии при ФНС заставляли работодателей устанавливать оклады выше региональных же минимумов. Поэтому десятые доли копеек страховых взносов, возникающие от умножения тарифов 5.1% и 2.9% на некруглые начисления, работали стохастическим образом как вверх, так и вниз, что не приводило к большому разрыву между суммой помесячных и полюдных округлений и округлением их суммы. Вот почему пункт 1.84 контрольных соотношений (КС) прекрасно справлялся со своей проверочной задачей: следить за не превышением разрыва над количеством ФЛ, умноженным на 0.5 копейки.

    Год назад ситуация изменилась. Был введён льготный тариф страховых взносов на суммы начислений свыше МРОТ. В результате получилось, что подавляющее большинство начислений стало работать для общего тарифа лишь в ОДНУ сторону округления до копеек, т.к. подавляющее большинство заработков превышает федеральный МРОТ.

    В прошлом году МРОТ был круглым и общие тарифы ОМС и ФСС не давали долей копейки:
    12130 * 5.1% = 618.63
    12130 * 2.9% = 351.77
    Проверка п.1.84 КС отработала нормально.

    В этом же году из-зи некруглого МРОТ пришла "беда":
    12792 * 5.1% = 652.392 (плюс 0.2 копейки)
    12792 * 2.9% = 370.968 (минус 0.2 копейки)

    В результате в РСВ для полугодия и год в Раздел пойдут для каждого ФЛ каждого из трёх месяцев последнего квартала +0.6 копеек ОМС и -0.6 копеек ФСС.
    Нынешняя проверка п.1.84 КС данный разрыв в округлениях сумм не пропустит (максимум +/-0.5)

    Вывод: либо налоговики изменят правила своей проверки, либо в начале июля нам придётся специально портить правильный расчёт по НК, специально делать заведомую ошибку в РСВ, иначе мы этот расчёт не сдадим.

  8. #98
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Сообщений
    7,441
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    специально делать заведомую ошибку в РСВ,
    ошибка в несколько копеек? Вы правда считаете это ошибкой?
    вручную исправила все взносы и давно сдала отчет, времени гораздо меньше ушло, чем разбираться с 1С.

  9. #99
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,158
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    Были в разные годы периоды с нормальными значениями:
    ну я и не говорил, что никогда не было. я же выразился
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    30 лет будет как) много было годов когда строго ровненький и отглаженный был?
    если не пересчитывать, а быть уверенным, что Старый ворчун уже всё посчитал, то получается из 30 лет только 10 раз было круглое число - это 1/3.
    справедливости ради надо бы отметить, что не всегда определённый МРОТ устанавливался на год, были годы, когда определённая цифра "жила" меньше года.
    Значит доля круглых цифр будет ещё ниже 1/3
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  10. #100
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    вот так
    Добрый день. Но вот даже математика: 12792*3= 38376*2,9%=1112,904, так что ну никак не получается 1112,91 и программа после всех обновлений считает 370,97+370,97+370,96 = 1112,90 и математически это правильно. Другой вопрос , что у меня 6 копеек из фсс переходят в ФОМС и никакое перезаполнение не помогает.(((

  11. #101
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,944
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Но вот даже математика: 12792*3= 38376*2,9%=1112,904, так что ну никак не получается 1112,91 и программа после всех обновлений считает 370,97+370,97+370,96 = 1112,90 и математически это правильно
    Сейчас по 1-му кварталу мы укладываемся в проверку 0.5 копейки за квартал. Но теперь посмотрим полугодие. Будет так:
    12792 * 6 = 76752 * 2.9% = 2225.808 => 2225.81
    Другими словами, за апрель-июнь точный расчёт взносов по НК даст одинаковые 370.97 + 370.97 + 370.97 = 1112.91 во втором квартале, чтобы при сложении с 1112.90 первого квартала получить 2225.81 за полугодие.

    На что сделает проверка по п.1.84 КС в полугодичном РСВ? Она тупо сложит начисления апрель-июнь 12792*3= 38376*2,9%=1112,904 и запищит красным:
    1112.91 - 1112.904 = 0.6 > 0.5

  12. #102
    Аноним
    Гость

    То же самое, не знаю что делать

    То же самое, не знаю что делать

  13. #103
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,158
    я уже 15 лет живу с зарплатами не просто оканчивающимися на 92 рубля 00 копеек, а постоянно, каждый месяц, сплошным, у всех с рублями и копейками
    всегда составлял так, как того требует НК (до этого 212-ФЗ). никогда ничего не выверял и специально даже не проверял.
    ни разу ни от кого никаких претензий или каких либо вопросов не было. всё всегда отлично сходилось. и по ОМСу и тем более по ОПСу, который расшифровывался отдельно по людям
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  14. #104
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Сообщений
    7,441
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    То же самое, не знаю что делать
    все время руками поправляю и пусть проверяют, и даже если где-то на копейку ошибусь - какое за это штраф?

  15. #105
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,158
    Цитата Сообщение от olga-osina Посмотреть сообщение
    и даже если где-то на копейку ошибусь - какое
    как в передаче у Пельша в 90-е
    "а рубль у нас сегодня равен.... двум рублям"
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  16. #106
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Сообщений
    7,441
    а при проверке тупо берут свод начисленной зп в целом по оргпнизации. минусуют неучитываемые и умножают на тариф, все.

  17. #107
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,158
    Цитата Сообщение от olga-osina Посмотреть сообщение
    а при проверке тупо берут свод начисленной зп в целом по оргпнизации. минусуют неучитываемые и умножают на тариф, все.
    однозначно у меня за 15 лет так ни разу не проверяли. иначе бы - хоть бы раз хотя бы попросили объяснится.
    ибо при постоянных зарплтатах в копейках - никогда итоговая строчка так аккуратно не помножится
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  18. #108
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,944
    Arhimed0, не путайте разнонаправленные доли копейки в +/- для разных людей с однонаправленным разрывом для ВСЕХ работников в одну сторону.
    Это как если считать проходящих по улице людей по полу М или Ж для подтверждения вероятности 50/50 и нарваться на роту солдат.

  19. #109
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Сейчас по 1-му кварталу мы укладываемся в проверку 0.5 копейки за квартал. Но теперь посмотрим полугодие. Будет так:
    12792 * 6 = 76752 * 2.9% = 2225.808 => 2225.81
    Другими словами, за апрель-июнь точный расчёт взносов по НК даст одинаковые 370.97 + 370.97 + 370.97 = 1112.91 во втором квартале, чтобы при сложении с 1112.90 первого квартала получить 2225.81 за полугодие.

    На что сделает проверка по п.1.84 КС в полугодичном РСВ? Она тупо сложит начисления апрель-июнь 12792*3= 38376*2,9%=1112,904 и запищит красным:
    1112.91 - 1112.904 = 0.6 > 0.5
    Ну да....лишь бы бухгалтера не скучали....."Наши руки не для скуки..."

  20. #110
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,158
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    не путайте разнонаправленные доли копейки в +/- для разных людей с однонаправленным разрывом для ВСЕХ работников в одну сторону.
    ну так я согласен, что бывают случаи, что и итог в точности так хорошо умножается, что ничего нигде корректировать не приходится. Но бывает что итог суммы и сумма итогов разбегаются и на 6 копеек при 30 человек...
    из 60 кварталов много всяких вариантов уже перебывало.
    в том числе и "рота солдат" проходила. и всё нормально скушано
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  21. #111
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,944
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    бывает что итог суммы и сумма итогов разбегаются и на 6 копеек при 30 человек
    А в полугодичном РСВ будет разброс в 18 копеек на 30 человек и для ОМС и для ФСС.

  22. #112
    Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Сообщений
    7,441
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    иначе бы - хоть бы раз хотя бы попросили объяснится.
    да пофигу им на копейки при проверке,

  23. #113
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,158
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    А в полугодичном РСВ будет разброс в 18 копеек на 30 человек и для ОМС и для ФСС.
    не будет там 18 копеек, они начнут в другую сторону работать
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  24. #114
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,944
    Будет. Проверьте.

  25. #115
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,158
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Будет. Проверьте.
    не, никогда не было.
    я для... ну не знаю как выразиться для чего... , привычка, традиция у меня такая, сводную табличку привык делать. в ёкселе.
    Выставляю итого начислено доходов и страховые взносы по видам к ним.
    Для вычисления страховых там забита формула (доход * тариф)
    Естественно с итогом, который должен считаться так, как это положено по НК, эти цифры СВ не сходятся. Ну я в этой таблице вношу корректировку дописывая к формуле (доход * тариф) + или - копейки расхождения с истиной

    количество человек у меня было так скажем между 25 и 42. в среднем - 30. Никогда на памяти не было этой корректировочной цифры более 6 копеек - макимум
    обычная стандартная - 1-2.
    даже 3 - уже редкость

    при этом ещё раз напомню, что у ВСЕХ работников зарплаты очень не ровные, с копейками.
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  26. #116
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,944
    Неровные, но ведь больше 12792 ?

  27. #117
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,158
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Неровные, но ведь больше 12792 ?
    в пересчёте на полную ставку - конечно. но есть и на часть ставки. причём есть такие, что и часть - величина иррациональная
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  28. #118
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,944
    Раз у большинства оклады более МРОТ, то это означает, что ВСЕ они для общего тарифа 01 получают 12792. У каждого из них во втором квартале будет разброс в 0.6 копеек в ОДНУ сторону. Не знаю, повезёт ли Вам и дробноставочники смогут противостоять такому напору округления. Может и проскочите в июле. Одно из двух )

  29. #119
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Будет. Проверьте.
    Проверила, у нас маленькая организация, всего 7 человек. Рассчитала зарплату за полгода и сформировала отчет, все проверки прошел, в том числе и 1.84.
    Скопировала из отчета проверки КС 1.84 за квартал - 13*700,26 = 268*632 х 5,1 / 100 Итог [13*700,23] ± (0,04) по коду тарифа (01), а это за полугодие - 13 700,19 = 268 632 х 5,1 / 100 Итог [13 700,23] ± (0,04) по коду тарифа (01).
    Отчет проверку проходит.

  30. #120
    Аноним
    Гость
    Подскажите, пожалуйста, как лучше сделать. У меня получаются большие расхождения, по ОПС на 5 копеек больше в отчете, по ФФОМС на 21 копейку больше, а по ФСС на 18 копеек меньше. Поправить вручную отчет? Уже и новая версия ЗУП установлена, и патчи, и всё перепроведено-пересчитано, но никак не идут суммы(

+ Ответить в теме
Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •