ИП на усн без работников и онлайн касса

[YourS]

Здравствуйте! ИП на УСН без работников сдает принадлежащее ему нежилое помещение в аренду юридическим и физическим лицам. Оплата аренды приходит на расчетный счет ИП. Арендаторы -физические лица осуществляют платежи на расчетный счет ИП иногда со своей карты, иногда через операциониста в отделении банка. Правильно ли я понимаю, что до 01.07.21 г. вышеупомянутый ИП вправе не использовать онлайн-кассу? Заранее спасибо.

[Над.К]

Правильно ли я понимаю, что до 01.07.21 г. вышеупомянутый ИП вправе не использовать онлайн-кассу?

Да. А после этой даты обязан будет применять

[YourS]

Надежда, огромное спасибо!

[Vlad_]

Надежды на продление в этом году уже нет?))

[Над.К]

Vlad_, с учетом того, что государству очень нужны деньги, я бы не надеялась

[Vlad_]

Вот, к примеру, у меня вид деятельности таков, что реальный доход - один, ну изредка два раза в месяц, а иногда и раз в два-три месяца, пусть и относительно крупный. Остальное время - собственно, поиск клиента, работа и подготовка. Деньги, к сожалению, именно от физ лиц.
Как-то глупо держать ради такого количества чеков "целую" кассу с соответствующим ее обслуживанием.

[Октава]

А после этой даты обязан будет применять

Здравствуйте! Если ИП сдает в аренду помещение тоже ИП. Арендатор перечисляет деньги на банковскую карту Арендодателя. с 01.07.21 чек надо будет выбивать при поступлении денег на б\к?

[Аноним]

Здравствуйте! Если ИП сдает в аренду помещение тоже ИП. Арендатор перечисляет деньги на банковскую карту Арендодателя. с 01.07.21 чек надо будет выбивать при поступлении денег на б\к?

Если арендатор перечисляет как ИП (со счета ИП), то чек не нужен. В остальных случаях будет нужен!

[aliencash]

Да. А после этой даты обязан будет применять

А если заключен договор с банком на прием переводов от населения? Банк тут платежный агент...

[aliencash]

Да. А после этой даты обязан будет применять

А если заключен договор с банком на прием переводов от населения? Банк тут платежный агент...

[Над.К]

Банк тут платежный агент...

Банк ККТ и применяет

[aliencash]

Банк ККТ и применяет

Ну так и пусть применяет, это проблемы банка. Выходит ИПшнику ККТ не нужен.

[Над.К]

aliencash, а вы это к чему? У автора темы не было никакого платежного агента )
Кстати, я вообще не помню, может ли быть банк платежным агентом. Он просто деньги переводит по поручению клиента

[Аноним]

Ну так и пусть применяет, это проблемы банка. Выходит ИПшнику ККТ не нужен.

Проблемы банка, а чек спрашивают у ИП
И, насколько я помню, банки вообще освобождены от ккт.

[aliencash]

Проблемы банка, а чек спрашивают у ИП
И, насколько я помню, банки вообще освобождены от ккт.

Освобождены. Но в банке обычно все же дают какую-то бумажку, что деньги внесены. У ИП можно попросить, но он ткнет просителя носом в договор с банком.

[Октава]

Если арендатор перечисляет как ИП (со счета ИП), то чек не нужен.

А если ИП-Арендатор со своей банковской карты перечисляет за аренду ИП-Арендодателю на его банковскую карту? Это считается со счёта? Нужен ли чек?

[aliencash]

А если ИП-Арендатор со своей банковской карты перечисляет за аренду ИП-Арендодателю на его банковскую карту? Это считается со счёта? Нужен ли чек?

В этом случае ККТ не требуется применять. Ст.2 п.9 54-ФЗ.

[aliencash]

aliencash, а вы это к чему? У автора темы не было никакого платежного агента )
Кстати, я вообще не помню, может ли быть банк платежным агентом. Он просто деньги переводит по поручению клиента

Я считаю, что если автор заключит договор со своим банком о приеме таких платежей от населения, ему не потребуется использовать ККТ и после 01.07.2021.

[Над.К]

но он ткнет просителя носом в договор с банком.

Да не может быть у ИП договора с банком о платежном агентстве банка. ИП может быть платежным агентом, а банк нет
Банк всего лишь выполняет свои прямые функции - перечисляет деньги по распоряжению физлица. Закон о платежных агентах не касается банковской деятельности, о чем в нем самом и написано

[aliencash]

Да не может быть у ИП договора с банком о платежном агентстве банка. ИП может быть платежным агентом, а банк нет
Банк всего лишь выполняет свои прямые функции - перечисляет деньги по распоряжению физлица. Закон о платежных агентах не касается банковской деятельности, о чем в нем самом и написано

Хорошо, банк - не платежный агент. Что это меняет, если заключить договор с банком о приеме переводов в пользу ИП через банкоматы банка?

[Над.К]

Что это меняет, если заключить договор с банком о приеме переводов в пользу ИП через банкоматы банка?

Такой договор не заключается в принципе. Банк и так принимает деньги через банкоматы у любого клиента. Это его обязанность

[aliencash]

Такой договор не заключается в принципе. Банк и так принимает деньги через банкоматы у любого клиента. Это его обязанность

Вы не правы. Банки заключают такие договора, при этом в интерфейсе банкомата у получателя платежа появляется свой раздел. Такое есть обычно у ТСЖ, детских садов, фитнесов, бассейнов и проч. Плательщику это удобнее чем вводить кучу цифр.

[OLGALG]

Банки заключают такие договора,

Остается только вопрос - что будет дешевле ИП - заключить такой договор или иметь ККТ.

[Над.К]

Вы не правы.

Вообще-то я права. Договор заключается о том, что в интерфейсе появляется свой раздел для удобства плательщика. И о том, что комиссию ТСЖ, детсад и т.п. берут на себя, а она не взимается с клиента (бывает, но редко).
А не о том, что банк обязуется принимать платежи через банкомат.
И от обязанности применять ККТ получателя платежа это никак не избавляет

[Над.К]

OLGALG, такие договоры не дают права не применять ККТ

[aliencash]

Вообще-то я права. Договор заключается о том, что в интерфейсе появляется свой раздел для удобства плательщика. И о том, что комиссию ТСЖ, детсад и т.п. берут на себя, а она не взимается с клиента (бывает, но редко).
А не о том, что банк обязуется принимать платежи через банкомат.
И от обязанности применять ККТ получателя платежа это никак не избавляет

Вы не правы в том, что банки не заключают такие договора. Заключают и я видел такие договора и там было сказано что предмет договора - перевод средств принятых от физ.лиц в адрес организации.
Избавляет или нет - вопрос дискуссионный. 54-фз оперирует понятием "платеж". А тут "перевод".

[Над.К]

Вы не правы в том, что банки не заключают такие договора.

Какие "такие"? )) Договоров о платежном агентстве с банком быть не может. А в принципе с банками могут быть какие угодно договоры, но это не избавляет от обязанности применять ККТ. Мы ведь это обсуждаем

перевод средств принятых от физ.лиц в адрес организации.

Да не об этом договор ) Переводить деньги банк обязан в любом случае, если клиент жмет кнопочки в банкомате. Независимо от наличия договора с получателем. Договор заключается о каких-то сопутствующих услугах банка.
И суть от наличия договора не меняется - это безналичный расчет, при котором продавец должен применять ККТ

54-фз оперирует понятием "платеж". А тут "перевод".

Тут не о чем дискутировать. Покупатель совершает платеж. Банк переводит деньги по его распоряжению.
Кстати, 54-ФЗ не оперирует понятием платеж. Рекомендую закон перечитать

[aliencash]

это не избавляет от обязанности применять ККТ

Ладно, сдаюсь. )