Списание цветов

[GORKA]

Добрый день. ИП на УСН вновь зарегистрировался( цветочный бизнес,срезанные цветы).Кто может подсказать как списывать пришедшие в негодность срезанные цветы (завяли, сломались,подмерзли и т.д.).
Можно ли учесть в расходах потерю от порчи цветов? Спасибо

[Аноним]

Добрый день. ИП на УСН вновь зарегистрировался( цветочный бизнес,срезанные цветы).Кто может подсказать как списывать пришедшие в негодность срезанные цветы (завяли, сломались,подмерзли и т.д.).
Можно ли учесть в расходах потерю от порчи цветов? Спасибо

Условия, при которых можно отнести в расходы для УСН:
- потери при хранении и транспортировке;
- потери в пределах норм естественной убыли или норм технологических потерь.

Хранение? Нахождение товара "на витрине" не является его хранением. Это процесс продажи.
Транспортировка? В вашем случае цветы доехали целыми и потом постоянно находились состоянии покоя.

Поэтому проданные без применения ККТ цветы в расходы списать не получится.

[Аноним]

Поэтому проданные без применения ККТ цветы в расходы списать не получится.

почему проданные?
они могут и не быть проданы, но могут испортиться

[ZZZhanna]

Хранение? Нахождение товара "на витрине" не является его хранением. Это процесс продажи.

Вы ошибаетесь. То, что Вы пишете - Вы сами придумали или где-то прочитали?

проданные без применения ККТ цветы в расходы списать не получится.

Вы действительно считаете, что цветы не портятся, но зато ими активно торгуют без ККТ? И зачем тогда что-то включать в расходы, если доходов "нет" ?

Можно ли учесть в расходах потерю от порчи цветов?

Можно в пределах естественной убыли, почитайте здесь
https://www.klerk.ru/buh/articles/444101/

Но это копейки.

[Аноним]

Вы ошибаетесь. То, что Вы пишете - Вы сами придумали или где-то прочитали?

А вы считаете себя умнее судей? Или в чурики решили поиграть?

Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа.
2.5. Нахождение товара на витрине само по себе свидетельствует об осуществлении торговли данным товаром. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф04-114/16 по делу N А45-11556/2015. Довод подателя жалобы об отсутствии фактов реализации данных товаров является несостоятельным, поскольку выставление товара на витрине без указаний на то, что соответствующие товары не подлежат продаже, в силу пункта 1 статьи 435, пункта 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации признается публичной офертой....

Можно в пределах естественной убыли. Но это копейки.

А я написал иначе?

[ZZZhanna]

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф04-114/16 по делу N А45-11556/2015.

я не могу найти это Постановление в открытом доступе, поэтому не знаю, о чем там была речь, имеет ли данное постановление к теме е.у.
В торговле ВСЕ товары так или иначе подлежат продаже, т.е. участвуют "в процессе продажи", несмотря на это, нормы е.у. при хранении применять можно. Только, повторюсь, это копейки.

А я написал иначе?

Вы, видимо, считаете, что нормы при хранении применять в торговле нельзя, если товар доехал целым.

В вашем случае цветы доехали целыми и потом постоянно находились состоянии покоя.

Но даже когда товар находится в торговом зале. его вес (масса) может меняться.