передача заказчику сведений об основаниях возникновений у Поставщика прав на товар

[Аноним]

Читаю решение апелляционного суда и спотыкаюсь о такое:

"При использовании в комплексе организационной техники, разработанной и изготовленной иными лицами, а не Истцом (в данном деле это Поставщик), Истец (Поставщик) обязан был передать Ответчику (в данном деле это Заказчик) технические паспорта на каждое из данных изделий со сведениями об основаниях возникновений у истца прав на данное оборудование (товарные накладные на их приобретение, договоры купли-продажи, либо иное)"
Насчет технических паспортов вопросов нет. А вот насчет передачи заказчику сведений об основаниях возникновений (обратите внимание на употребление множественного числа - это специальный юридический сленг?) у Поставщика прав на данное оборудование" в виде накладных и договоров, по которым закупались комплектующие - это откуда? В контракте на поставку комплекса этого не требуется. Значит это требуется где-то в ГК?

[Степанов В.В.]

Читаю решение апелляционного суда и спотыкаюсь о такое:
"При использовании в комплексе организационной техники, разработанной и изготовленной иными лицами, а не Истцом (в данном деле это Поставщик), Истец (Поставщик) обязан был передать Ответчику (в данном деле это Заказчик) технические паспорта на каждое из данных изделий со сведениями об основаниях возникновений у истца прав на данное оборудование (товарные накладные на их приобретение, договоры купли-продажи, либо иное)"
Насчет технических паспортов вопросов нет. А вот насчет передачи заказчику сведений об основаниях возникновений (обратите внимание на употребление множественного числа - это специальный юридический сленг?) у Поставщика прав на данное оборудование" в виде накладных и договоров, по которым закупались комплектующие - это откуда? В контракте на поставку комплекса этого не требуется. Значит это требуется где-то в ГК?

Перечитайте все документы, направленные вашим оппонентом в суд, и если это требование возникло из ниоткуда, - пишите жалобу в квалификационную коллегию
Суд не имеет права выходить за рамки заявленных требований (ст. 196 ч. 3 ГПК, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении

[Степанов В.В.]

.

[Аноним]

Перечитайте все документы, направленные вашим оппонентом в суд, и если это требование возникло из ниоткуда, - пишите жалобу в квалификационную коллегию
Суд не имеет права выходить за рамки заявленных требований (ст. 196 ч. 3 ГПК, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении

За рамки заявленных требований Заказчиком в суде или в контракте?
Это не моё арбитражное дело и я не имею доступа ко всем документам. И потом, если такое требование предъявил Заказчик, хотя в контракте такого нет - тогда возвращаемся к первоначальному вопросу - насколько обоснованно такое требование заказчика предъявить ему накладные и договора, по которым Поставщик закупал комплектующие для этого комплекса? Где-нибудь в ГК такая обязанность Поставщика прописана?

[Степанов В.В.]

За рамки заявленных требований Заказчиком в суде или в контракте?
Это не моё арбитражное дело и я не имею доступа ко всем документам. И потом, если такое требование предъявил Заказчик, хотя в контракте такого нет - тогда возвращаемся к первоначальному вопросу - насколько обоснованно такое требование заказчика предъявить ему накладные и договора, по которым Поставщик закупал комплектующие для этого комплекса? Где-нибудь в ГК такая обязанность Поставщика прописана?

В договорах требования не заявляются, а прописываются как условия

И в решении арбитражного суда, и в постановлении арбитражного апелляционного суда все/любые требования обосновываются, посему, необходимо изучить материалы дела, все

Это тот самый аноним, который с программным обеспечением ???

[Аноним]

В договорах требования не заявляются, а прописываются как условия

Спасибо, Отец Родной, за существенную поправку. Жаль, Что Вы как всегда, не у тую степь. С Наступившим Вас!

И в решении арбитражного суда, и в постановлении арбитражного апелляционного суда все/любые требования обосновываются, посему, необходимо изучить материалы дела, все

Поразительно мудрая мысль. Степанов, В новый год Вы перетащили Вашу старую привычку вместо прямого ответа на прямой вопрос, поучать, что Волга впадает в Каспийское море.

Я не предлагаю Вам и кому-либо еще ИЗУЧАТЬ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, ВСЕ. Я задал конкретный вопрос, на который юрист ответит, не изучая материалы дела. Переформулирую предельно просто на конкретном примере:

Заказчик заказал рабочее место преподавателя, включающее стол, стул, системный блок, монитор, клавиатуру, мышку и принтер. Поставщик это закупил в Ситилинке и в Икее и поставил Заказчику.
Обязывает ли законодательство РФ Поставщика каким-то образом доказывать, что поставленные товары не краденные?
И должен ли Поставщик для этого кроме своего счета и накладной передавать Заказчику счета и накладные от Ситилинка и Икеи?