Отпустили ТМЦ неуполномоченному лицу

[СолярисСС]

Добрый день! Ситуация следующая. Отпустили материалы со склада прорабу контрагента. Он расписался о получении материалов в накладной. Сейчас контрагент отказывается оплатить материалы, ссылаясь на то, что у прораба нет полномочий на получение ТМЦ и подпись накладных. И действительно, в приказе право подписи предоставлено только на подпись актов скрытых работ и технической документации. Как можно доказать, что материалы все-таки отпущены контрагенту?

[Посторонним_В]

Как можно доказать, что материалы все-таки отпущены контрагенту?

На основании каких документов вы передали материалы неуполномоченному лицу? Какие из этих документов есть у вас в наличии?
Можно пойти другим путем: были ли основания у прораба получать от имени организации получать материалы у вас? Если нет, то потребовать у него вернуть материалы или оплатить их.

[СолярисСС]

Товар передали на основании приказа, что Иванов И.И. назначается ответсвенным за производство работ на объекте и наделяется полномочиями подписывать акты скрытых работ и сопутствующую техническую документацию. Прораб подписал М-15

[СолярисСС]

Прораб получал материалы не один раз. Впоследствии оформлялись УПД с подписями уполномоченных лиц. Сейчас возник конфликт с покупателем, и покупатель отказывается оплачивать полученные материалы, ссылаяь на то, что документ подписан неуполномоченным лицом

[Посторонним_В]

Прораб подписал М-15

Сейчас контрагент отказывается оплатить материалы

Почему вы решили реализацию оформить через М-15?

Товар передали на основании приказа, что Иванов И.И. назначается ответсвенным за производство работ на объекте и наделяется полномочиями подписывать акты скрытых работ и сопутствующую техническую документацию

Какие из этих документов есть у вас в наличии?

p. s. учитывая то, что в добровольном порядке вам не заплатили и с документами больше вопросов, чем ответов, мой совет: не тратить своё время на форум, а искать очного юриста для обращения в суд

[Степанов В.В.]

Отпустили материалы со склада прорабу контрагента. Он расписался о получении материалов в накладной. Сейчас контрагент отказывается оплатить материалы, ссылаясь на то, что у прораба нет полномочий на получение ТМЦ и подпись накладных. И действительно, в приказе право подписи предоставлено только на подпись актов скрытых работ и технической документации. Как можно доказать, что материалы все-таки отпущены контрагенту?

Исходим из того, что факт получения тмц налицо (полагаю, прораб от своей подписи не откажется и факт получения тмц подтвердит
Но то, что отпуск тмц произвели без доверенности - ваш косяк (премируйте безответственное лицо, чтоб запомнил на будущее

И если получатель будет упорно отказываться от оплаты, то зарядИте заявление в мвд, они (полицаи) в ходе доследственной проверки выяснят всю истину

[Посторонним_В]

то зарядИте заявление в мвд, они (полицаи) в ходе доследственной проверки выяснят всю истину

Это будет хозяйственный спор. Пошлют лесом.. в суд

[ZZZhanna]

Пошлют лесом.. в суд

+1

Исходим из того, что факт получения тмц налицо (полагаю, прораб от своей подписи не откажется и факт получения тмц подтвердит

не факт. Зависит от того, куда он эти ТМЦ дел. Если бы в полном объеме передал "своим", то, возможно, и проблемы бы не было.

[Степанов В.В.]

Это будет хозяйственный спор. Пошлют лесом.. в суд

Для начала полицаи обязаны будут провести доследственную проверку (ст.ст. 144, 145 УПК РФ), и определить, имело ли место быть отпуск и получение тмц конкретному лицу, опросить свидетелей, коих немало должно быть: завсклад, грузчики, водила, тот же прораб, - это каким же должен быть груз, чтоб голову под статью подставить ...

Кроме того, результаты проверки можно оспорить в вышестоящей или в суде

ПS любой прораб, если ему понадобится, всё, что нужно для дома/дачи спишет и утащит без напряга и огласки, и никто ничего не заметит (но не в промышленных масштабах

[Степанов В.В.]

не факт. Зависит от того, куда он эти ТМЦ дел. Если бы в полном объеме передал "своим", то, возможно, и проблемы бы не было.

Контрагент, если он дорожит своей репутацией, проведёт внутреннюю проверку, и если это "художества" прораба, то постарается замять скандал с поставщиком, а недостачу взыщет с прораба

ПS не будет дорожащая своим именем фирма пачкаться из-за пары десятков тысяч

[Степанов В.В.]

Сейчас возник конфликт с покупателем, и покупатель отказывается оплачивать полученные материалы, ссылаяь на то, что документ подписан неуполномоченным лицом

Вариант с воровитостью завсклада не рассматривали ???
подпись прораба подделать не мог ??? - графологическая экспертиза ...

[ZZZhanna]

Для начала полицаи обязаны будут провести доследственную проверку

Вы когда-нибудь пробовали подать в полицию хоть какое-то заявление, которое полиция очень не хочет принимать?

и определить, имело ли место быть отпуск и получение тмц конкретному лицу, опросить свидетелей, коих немало должно быть: завсклад, грузчики, водила, тот же прораб, - это каким же должен быть груз, чтоб голову под статью подставить ...

в рамках какого дела? Уголовного? В отношении кого/чего?

Контрагент, если он дорожит своей репутацией, проведёт внутреннюю проверку

так, видимо, уже провёл

и если это "художества" прораба, то постарается замять скандал с поставщиком

с чего бы?

ПS не будет дорожащая своим именем фирма пачкаться из-за пары десятков тысяч

во-первых, дело м.б. совсем не на пару десятков тысяч, а во-вторых, дело принципа.

[Степанов В.В.]

Вы когда-нибудь пробовали подать в полицию хоть какое-то заявление, которое полиция очень не хочет принимать?
в рамках какого дела? Уголовного? В отношении кого/чего?
так, видимо, уже провёл
с чего бы?
во-первых, дело м.б. совсем не на пару десятков тысяч, а во-вторых, дело принципа.

Не только пробовал, но и сдавал, и принимали

По заявлению обязаны провести доследственную проверку и она проводится так же безоговорочно, как наступление Нового года

Дело не в сумме и не принципе, - кто-то же украл эти тмц; в рассматриваемом случае это либо завсклад, либо прораб, так пусть этим занимаются правоохранители, а не кто-то принципиальный

[ZZZhanna]

кто-то же украл эти тмц

а что, в вопросе было что-то про кражу или хищение?
Речь шла только о том, что ТМЦ отгружено неуполномоченному лицу, это не кража.

[Степанов В.В.]

а что, в вопросе было что-то про кражу или хищение?
Речь шла только о том, что ТМЦ отгружено неуполномоченному лицу, это не кража.

Ну так это же совсем другая разница, что ж вы раньше то об этом никому и ни за что ...

[ZZZhanna]

что ж вы раньше то об этом никому

дык это в заголовке темы и в самом вопросе написано.