Совсем несемейный бизнес.

[Иванович 333]

Но работать как раньше при маркировке рискованно - рано или поздно можно запутаться и попасть на штрафы.

Это точно,будем думать,считать и т.д.Спаибо всем за помощь!

[Иванович 333]

Но работать как раньше при маркировке рискованно - рано или поздно можно запутаться и попасть на штрафы.

Это точно.Спасибо всем.

[Иванович 333]

оформляете продажу от одного ИП другому с регистрацией в ЭДО и передачей марок.

Оказалось все проще,маркированный товар я могу передавать(получать) другому ИП безвозмездно.Ну или,в моем случае точно.

[Аноним]

Оказалось все проще,маркированный товар я могу передавать(получать) другому ИП безвозмездно.Ну или,в моем случае точно.

А как быть с возникающим внереализационным доходом?

[Иванович 333]

А как быть с возникающим внереализационным доходом?

А где Вы увидели возникновение дохода?

[Аноним]

А где Вы увидели возникновение дохода?

У одного ИП убыло - расход, у другого ИП прибыло - доход? Не так?

[Иванович 333]

У одного ИП убыло - расход, у другого ИП прибыло - доход? Не так?

Совсем не так.Перемещение(передача) товара по ЭДО без выбытия из оборота.

[Аноним]

Совсем не так.Перемещение(передача) товара по ЭДО без выбытия из оборота.

Что не так, что один ИП передал, а другой принял? И все налоговые последствия тоже принял!
А выбытие из оборота это вообще термин 50-копеечной маркировки и имеет отношение только к изъятию у людей этих 50 копеек

[Аноним]

Доход это экономическая выгода в денежной или натуральной форме.
Почему вы считаете, что один ИП (пусть даже муж) передал безвоздмезно (а в документах ЭДО тоже нет стоимости?) другому ИП (пусть даже жене) и другой ИП не получил выгоду в натуральной форме?!
Получил, конечно! И должен расплатиться с государством за эту выгоду! Не беспокойтесь, если найдут такую передачу, то уж и выгоду посчитают - есть методики!

[Иванович 333]

Доход это экономическая выгода в денежной или натуральной форме.
Почему вы считаете, что один ИП (пусть даже муж) передал безвоздмезно (а в документах ЭДО тоже нет стоимости?) другому ИП (пусть даже жене) и другой ИП не получил выгоду в натуральной форме?!
Получил, конечно! И должен расплатиться с государством за эту выгоду! Не беспокойтесь, если найдут такую передачу, то уж и выгоду посчитают - есть методики!

Хочется верить,что Вы понимаете о чем говорите,в частности про маркированный товар,его оборот и особенно про вывод такого товара из оборота.

[Аноним]

Хочется верить,что Вы понимаете о чем говорите,в частности про маркированный товар,его оборот и особенно про вывод такого товара из оборота.

Сомневаетесь - проконсультируйтесь у юриста.
Кстати, операция передачи товара относится ко всем товарам, просто передача маркированных товаров имеет дополнительные опции: код маркировки, обязательность ЭДО! Можете немаркированный товар передать бесплатно другому ИП и доход тоже возникнет
Просто никому не интересно ловить это - в масштабах страны это капля. Поэтому у вас может быть и легко прокатит!
Можете сказать, что вы руководствуетесь ст. 217 НК Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
18.1) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками...

Ведь ИП это все-таки физлицо!

[Старый ворчун]

Ведь ИП это все-таки физлицо!

Вообще-то у него тройственная сущность...

[ZZZhanna]

Вообще-то у него тройственная сущность...

а третья сущность - это кто?

[Старый ворчун]

а третья сущность - это кто?

Дух юридическое лицо (см. примечание к ст. 18.1 КоАП)

[Над.К]

Хочется верить,что Вы понимаете о чем говорите,в частности про маркированный товар,

Вот уж что не влияет на определение дохода, так это маркировка товара ))

[ZZZhanna]

Дух юридическое лицо (см. примечание к ст. 18.1 КоАП)

аа, ну да

[Иванович 333]

Вот уж что не влияет на определение дохода, так это маркировка товара ))

Над.К, и Вы туда же.Нет здесь дохода,как нет и выбытия маркированнного товара из оборота. В моем случае,это перемещение маркированного товара вместе с кодами маркировки по ЭДО,с той же стоимостью,ну как в большом магазине - из отдела в отдел,хотя нет, как в торговой сети с разными организациями делается перемещение товара опять же по ЭДО,есть такие возможнсти и в ЭДО-лайт,в 1С Розница и может где еще,не знаю.Поменяется только собственник товара.Реализовать и вывести из оборота такой товар может только он.Употребление выражения о безвозмездности скорее всего здесь сыграло не ту роль.Как то так.

[ZZZhanna]

Поменяется только собственник товара.

так смена собственника есть реализация, с возможной необходимостью начислять налоги. Либо дарение , налоги тоже могут быть.

[Иванович 333]

так смена собственника есть реализация, с возможной необходимостью начислять налоги. Либо дарение , налоги тоже могут быть.

Как мне еще объяснить,что здесь нет никакой реализации,тем более дохода..Это ПЕРЕМЕЩЕНИЕ товара,ОБМЕН,можно сказать,между участниками оборота через ЭДО.

[ZZZhanna]

Как мне еще объяснить,что здесь нет никакой реализации,тем более дохода..Это ПЕРЕМЕЩЕНИЕ товара,ОБМЕН

с точки зрения нашего законодательства никакого перемещения между собственниками не существует, существует или продажа, или дарение. А обмен тоже приравнивается к реализации.
Если речь о супругах - безвозмездным может быть дарение

[Иванович 333]

Если речь о супругах

А если речь о супругах ИП,их можно отнести к товариществу или торговой сети?

[Над.К]

Иванович 333, родство в рамках предпринимательской деятельности никакой роли не играет. Безвозмездная передача товаров между двумя ИП приводит к появлению дохода у получившего подарок ИПшника.

[Иванович 333]

Иванович 333, родство в рамках предпринимательской деятельности никакой роли не играет. Безвозмездная передача товаров между двумя ИП приводит к появлению дохода у получившего подарок ИПшника.

Уже и не знаю как еще бороться. Тяжело мне самоучке тягаться здесь.И все же,попробуем методом исключения не нужных терминов.Так вот,в том что хочу донести,нет ни продажи,нет ни реализации,нет даже передачи если угодно,тем более дарения или еще чего подобного.А есть перемещение маркированного товара как внутри торговой сети с разными организациями,также думаю и внутри простого товарищества,но только через ЭДО.Где-то же я это вычитал,точнее увидел,жаль не сделал вот закладочку.Показалось настолько простым решением моей проблемы,что от радости забыл где источник.Будет время найду обязательно.

[ZZZhanna]

А есть перемещение маркированного товара как внутри торговой сети с разными организациями

не хотелось бы Вас расстраивать, но перемещение товара внутри сети между разными организациями является реализацией с начислением соответствующих налогов. Потому что юридически - разные собственники.

[Иванович 333]

не хотелось бы Вас расстраивать

ZZZhanna, спасибо за беспокойство.

[Над.К]

Так вот,в том что хочу донести,

Вам уже несколько человек пытаются донести, что нет никакого "перемещения товаров" в ГК и НК. Законы таких слов не знают.
Последняя попытка, а дальше как хотите, ищите себе приключения самостоятельно
Статья 39 НК

1. Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Статья 218 ГК

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Что там рисуется в системе маркировки вообще к налогам отношения не имеет. Как и к гражданским правоотношениям.