что такое НАДЛЕЖАЩЕЕ уведомление об одностороннем отьказе?

[Аноним]

ФЗ-44
Ст. 94:
3. Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу

Ст.95:
14. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты НАДЛЕЖАЩЕГО УВЕДОМЛЕНИЯ поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения,

Заказчик провел экспертизу и на ее основании принял решение об одностороннем отказе. Само решение своевременно выслал Поставщику, но при этом отказался выслать заключение эксперта, ссылаясь на то, что Закон не обязывает Заказчика высылать Поставщику заключение эксперта.

В самом деле, я не нашел в ни в ФЗ-44, ни в Законе об экспертизе такой обязанности. Но эта обязанность зависит о цели экспертизы. Если на основании экспертизы принимается решение о расторжении контракта, значит экспертиза должна быть включена в решение. Тем более, что ФЗ-44 дает поставщику 10 дней на исправление зафиксированный экспертизой недостатков. А для этого Поставщику надо видеть заключение.

Вопрос: В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта на основании проведенной им экспертизы, обязан ли Заказчик предъявить Поставщику заключение эксперта?
Другими словами, является ли уведомление об одностороннем отказе на основании заключения эксперта НАДЛЕЖАЩИМ УВЕДОМЛЕНИЕМ, если это заключение Поставщику не предъявлено?

[Степанов В.В.]

Вопрос: В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта на основании проведенной им экспертизы, обязан ли Заказчик предъявить Поставщику заключение эксперта?
Другими словами, является ли уведомление об одностороннем отказе на основании заключения эксперта НАДЛЕЖАЩИМ УВЕДОМЛЕНИЕМ, если это заключение Поставщику не предъявлено?

Надлежащее уведомление - уведомление, прописанное в договоре
либо письменное уведомление, подписанное единоличным исполнительным органом, сданным в канцелярию контрагента под отметку в приёме, либо направленное заказным почтовым отправлением

Заключение эксперта - основание/обоснование расторжения договора

ПS Любую экспертизу можно оспорить, и тогда уже прилетит ответное: нанесение ущерба, нанесённого неправомерными действиями

[Аноним]

Надлежащее уведомление - уведомление, прописанное в договоре
либо письменное уведомление, подписанное единоличным исполнительным органом, сданным в канцелярию контрагента под отметку в приёме, либо направленное заказным почтовым отправлением

Заключение эксперта - основание/обоснование расторжения договора

ПS Любую экспертизу можно оспорить, и тогда уже прилетит ответное: нанесение ущерба, нанесённого неправомерными действиями

я не понял, Ваш ответ на поставленный вопрос ДА или НЕТ ?

[Степанов В.В.]

я не понял, Ваш ответ на поставленный вопрос ДА или НЕТ ?

Вас ознакомили с тем, что следует считать надлежащим уведомлением

Для утвердительного ответа необходимо ознакомиться с формой и полным текстом вашего одностороннего отказа

[Аноним]

Вас ознакомили с тем, что следует считать надлежащим уведомлением

Пардон, где ознакомили? Вы сообщили, как оно должно быть оформлено и как доставлено. Но не слова о его содержании

Для утвердительного ответа необходимо ознакомиться с формой и полным текстом вашего одностороннего отказа

Да будет Вам важничать. При чем тут форма? Можете сказать ДА или НЕТ на основании такого текста: "Отказ об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании несоответствия поставленного товара контракту, что подтверждено актом экспертизы. Акт экспертизы не прилагаем, потому что Закон нас к этому не обязывает"

[Степанов В.В.]

Но не слова о его содержании

Содержание может быть любым, но из него должно ясно следовать, что договор расторгается

[Степанов В.В.]

"Отказ об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании несоответствия поставленного товара контракту, что подтверждено актом экспертизы. Акт экспертизы не прилагаем, потому что Закон нас к этому не обязывает"

Текст какой-то корявый: Отказ об отказе ..., - явно перемудрили
С определённой степенью уверенности можно предположить, что писатель пытался сказать, что расторгает договор, но об этом прямо не сказано
Правильным было бы зарядить встречное: Как понимать ваше заявление ??? ибо оно не позволяет однозначно определить вашу волю
И пусть контрагент однозначно заявит, что же он хочет

Ну а вы, тем временем, готовьте иск о нанесении ущерба неправомерными действиями
В суде эта экспертиза всё-равно всплывёт, вот тогда с ней и разберётесь

[Аноним]

Содержание может быть любым, но из него должно ясно следовать, что договор расторгается

А как тогда быть с ФЗ-44, который предусматривает 10 дней от даты надлежащего уведомления для того, чтобы Поставщик смог устранить несоответствия?

[Аноним]

Текст какой-то корявый: Отказ об отказе ..., - явно перемудрили

Я не устаю здесь повторять, что современные юристы с дипломами от самодельных университетов, которые раньше были просто ПТУ, пытаются безграмотность закамуфлировать самодельным наукообразным языком. Например, сказать, что оборудование не работает им кажется слишком примитивно. И они пишут "не предоставлен доступ к работоспособности оборудования", или вместо "отсутствует" пишут "в явном виде не обнаружено", что вдвое длиннее. А юристы берут за объем ими написанного гобблдегукка - отсюда страсть к копипасте длиннейших пассажей из ГК

С определённой степенью уверенности можно предположить, что писатель пытался сказать, что расторгает договор, но об этом прямо не сказано
Правильным было бы зарядить встречное: Как понимать ваше заявление ??? ибо оно не позволяет однозначно определить вашу волю
И пусть контрагент однозначно заявит, что же он хочет

И Вы туда же. У Вас цель не решить проблему, а затеять переписку, чем длиннее, тем лучше. Вам с Вашим юридическим образованием может и не ясно, что хочет сказать заказчик. А мне без юридического образования, но со средним здравым смыслом ясно, что он хочет расторгнуть контракт. И еще мне ясно то, что Вам не понятно: пока я буду делать вид, что не понимаю желаний заказчика, счетчик отпущенных мне на исправления 10 дней щелкает

[Степанов В.В.]

И Вы туда же. У Вас цель не решить проблему, а затеять переписку, чем длиннее, тем лучше. Вам с Вашим юридическим образованием может и не ясно, что хочет сказать заказчик. А мне без юридического образования, но со средним здравым смыслом ясно, что он хочет расторгнуть контракт. И еще мне ясно то, что Вам не понятно: пока я буду делать вид, что не понимаю желаний заказчика, счетчик отпущенных мне на исправления 10 дней щелкает

Исправлять недоделки вы можете (обязаны) в удобное для вас время

А тексты должны быть разумными и понятными, отношения сторон должны быть добросовестными

Всегда исхожу из следующего:
- завтра этот документ будет рассматриваться в суде;
- это вам понятно, что контрагент расторгает договор, а этот самый контрагент заявляет о том, что его не так поняли, нет прямого отказа от договора, он лишь хотел ...;
- и судья задаёт вам тот же вопрос: почему вы решили, что договор расторгается ??? ... немая сцена

ГК РФ, статья 431. Толкование договора
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

ГК РФ, статья 1. Основные начала гражданского законодательства
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно

[Аноним]

Исправлять недоделки вы можете (обязаны) в удобное для вас время

Т.е. для Вас ФЗ-44 не писан. Спасибо за откровенность

[Степанов В.В.]

Т.е. для Вас ФЗ-44 не писан. Спасибо за откровенность

Похоже, мы недопоняли друг друга
Смысл сказанного был в том, что направленное в ваш адрес хитрое письмо никак не влияет на ваши обязанности по договору: если недоделки есть, то их необходимо исправить, несмотря на наличие или отсутствие каких-либо заявлений

Другое дело, если заказчик считает, что имеют место быть недоделки, но о которых он вам не сообщил
В этом случае отсчёт времени указанных вами 10 дней на исправление не начался, но у вас появилась возможность обвинить контрагента в недобросовестности

ГК РФ, статья 1. Основные начала гражданского законодательства

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Отказ контрагента ознакомить с экспертным заключением прямо свидетельствует о недобросовестном поведении

[Аноним]

Похоже, мы недопоняли друг друга
Смысл сказанного был в том, что направленное в ваш адрес хитрое письмо никак не влияет на ваши обязанности по договору: если недоделки есть, то их необходимо исправить, несмотря на наличие или отсутствие каких-либо заявлений

Другое дело, если заказчик считает, что имеют место быть недоделки, но о которых он вам не сообщил
В этом случае отсчёт времени указанных вами 10 дней на исправление не начался, но у вас появилась возможность обвинить контрагента в недобросовестности

ГК РФ, статья 1. Основные начала гражданского законодательства

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Отказ контрагента ознакомить с экспертным заключением прямо свидетельствует о недобросовестном поведении

У Вас завидная способность сложно объяснять простые вещи

[Wellia]