ФЗ-44 Статья 104. Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей):
2. В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов
Ситуация:
1. Заказчик принимает решение об одностороннем отказе на основании экспертизы, сделанной нанятым им частным экспертом, информирует Поставщика и обращается в ФАС о включении Поставщика в РНП (Реестр недобросовестных)
2. Поставщик, естественно, не согласен, письменно мотивирует Заказчику несогласие и одновременно обращается в арбитражный суд за отменой решения Заказчика
3. Суд принимает заявление и назначает предварительное заседание с формулировкой "об оспаривании одностороннего отказа от исполнения договора и об отмене НЕ ВСТУПИВШЕГО В СИЛУ (выделено мной) решения об одностороннем отказе.
4. ФАС рассматривает заявление Заказчика и включает Поставщика в РНП, несмотря на то, что назначено рассмотрение решения Заказчика об отказе.
Вопрос: Имел ли ФАС право включать Поставщика в РНП на основании не вступившего в силу решения заказчика об одностороннем отказе, кое решение находилось на рассмотрении в суде?
5. Предварительное заседание выносит определении о назначении повторной экспертизы независимым государственным органом