Отменить пункт тарифов по ст. 168 ГК РФ

[Алексей Наговицын]

Добрый день. Прошу помощи.
Сужусь с банком. Суть спора в том, что при заключении договора мною была оплачена комиссия банка за РКО за год вперед (за 12 месяцев обслуживания) Через 5 месяцев я расторг договор и попросил банк вернуть мне деньги за неотработанные им услуги, на что банк сослался на пункт тарифа, в котором указанно, дословно: “ в соответствии с Тарифами Банка, в случае закрытия счета/отключения пакета услуг до истечении оплаченного периода, возврат Клиенту полученного Банком вознаграждения не производится.” Т.е. банк открыто прописал в условия договора, что банк имеет право не возвращать клиенту неотработанный им аванс!
В исковом заявлении на основании 168 ГК РФ (Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой) прошу суд признать пункт тарифа Банка недействительным и взыскать сумму неотработанного аванса как неосновательное обогащение.
Судья задал мне вопрос: каким нормам материального права противоречит указанный пункт тарифов (Я так понял это необходимо в качестве основания применения 168 статьи ГК РФ)
Я поговорил с адвокатом, и мы составили ответ:
Считаю, что (независимо на каком этапе взаимоотношений по договору Банк ввел условие в тарифный план) право банка предусматривающее возможность взимать с заказчика услуг денежные средства не оказывая взамен никакие услуги является заведомо недобросовестным осуществлением его гражданских прав и не допускается в соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, а также противоречит основным началам гражданского законодательства (п. 4 ст.1 ГК РФ. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения).
Согласно п.2 ст.10 2. ГК РФ. в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В связи с этим, прошу суд отказать Ответчику применять право взимания денежных средств за не оказанные услуги (фактически являющимися неосновательным обогащением), отменить данный пункт тарифов на основании ст. 168 ГК РФ, взыскать в пользу ***меня*** сумму неосновательного обогащения.
НО СУДЬЕ ЭТОГО МАЛО!!! Он сказал, что это общие статьи и чтоб я привел что-то более аргументированное… Опять вернулся к вопросу: КАКИМ НОРМАМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ПРОТИВОРЕЧИТ УКАЗАННЫЙ ПУНКТ ТАРИФОВ
По этой причине я обращаюсь к Вам! Помогите! Что мне еще привести в качестве аргумента? Какие нормы материального права нарушаются, если в договоре открыто прописывается: ДЕНЬГИ Я ВОЗЬМУ, НО В ЗАМЕН УСЛУГУ ОКАЗЫВАТЬ НЕ БУДУ!
PS: На данный момент (не знаю связано ли это с моим судебным разбирательством) банк ИЗМЕНИЛ тарифы, убрав из него данный пункт. Вернее он его переделал таким образом, что теперь комиссия не возвращается за оказанные услуги…

[Wellia]

[Wellia]

Алексей Наговицын, Договор банковского счета?

[grandpa]

тут через неосновательное обогащение не получится зайти т.к. сделка.

[Степанов В.В.]

при заключении договора мною была оплачена комиссия банка за РКО за год вперед (за 12 месяцев обслуживания) Через 5 месяцев я расторг договор и попросил банк вернуть мне деньги за неотработанные им услуги

Статья 1102 ГК, неосновательное обогащение

[Степанов В.В.]

тут через неосновательное обогащение не получится зайти т.к. сделка

поясните, пожалуйста

[Степанов В.В.]

На данный момент (не знаю связано ли это с моим судебным разбирательством) банк ИЗМЕНИЛ тарифы, убрав из него данный пункт. Вернее он его переделал таким образом, что теперь комиссия не возвращается за оказанные услуги…

Не исключено, что подобное дело у этого банка уже было, и было недавно, поэтому-то и появились некоторые изменения в договоре
Посему: проверьте все судебные дела этого банка за последние 3-6 месяцев ... - много, но, вполне возможно, вы найдёте развёрнутый и полный ответ

[Wellia]

Алексей Наговицын, Возможно, подойдет ст. 782 ГК (если рассматривать РКО как услугу) или можно применить по аналогии через ст. 6 ГК РФ.