улыбнуло. моральный вред запаритесь доказывать.
тут скорее лотерея, госпошлина и услуги адвоката\представителя... = ... или (может истец поиздержаться).
в суде выиграть - это полдела.
Вопрос не в том, какой будет иск, а в том, какой будет геморрой. И потом я не говорил про иск в суде. Я сказал выиграть дело в широком смысле слова - выиграть вопрос в прокуратуре тоже не просто, ибо прокуратура скорее всего перешлет жалобу приставам до подготовки ответа. А кому советуете пожаловаться на прокуратуру?
Геморрой начинается тогда, когда не все детали были продуманы и оговорены на начальной стадии + оппонент начинает за эти недомолвки активно цепляться
Кроме того, поставьте себя на место лица, чьи права пытаются ограничить/ущемить
И уже вы создаёте геморрой оппоненту, который считает себя абсолютно правым, а свои аргументы - железными
Для того то суд и придумали, чтоб он определил правого
То-ли дело в старину: Вот приедет барин, барин нас рассудит
На прокуратуру можете пожаловаться прокурору субъекта Федерации, далее - руководителю управления ген.прокуратуры по федеральному округу, далее - ген.прокурору, ну а затем в суд
Правильнее сказать, не должно произойти. Но на самом деле все время происходит. Хотя бы потому, что неправильно принимать решение по жалобе, не выслушав того, на кого жалоба. А выслушав ФАС, прокуратура практически всегда принимает его сторону. По крайней мере в небольших местах, где все начальники друг друга знают и предпочитают без сильной нужды не ссориться, ибо всегда может потребоваться ответная услуга. А жалоба от какого-то сраного предпринимателя сильной нуждой не является
Не следует путать пересылку жалобы для принятия решения по ней, с ознакомлением для представления своего возражения/мнения/ответа
Как возможный вариант: не хотят напрягаться над вопросом, который уже разобрала и изучила другая госструктураА выслушав ФАС, прокуратура практически всегда принимает его сторону
Такой вот шкурный подход раскалывает наше общество на равнодушных чиновников и оскорблённый народА жалоба от какого-то сраного предпринимателя сильной нуждой не является
Но вполне возможен и иной ответ: а нет у них своего мнения, уровень развития/квалификации/тупизны не позволяет додуматься до приемлемого для народа решения
Вполне допускаю такое
о каком народе и расколе речь?
скорее нет народа, а есть равнодушное население со шкурными интересами и равнодушное чиновничество с аналогичными интересами урвать/досидеть до пенсии в теплом кресле.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)