Арбитражный суд вынес решение не в нашу пользу, хотя все аргументы ответчика наш эксперт парировал успешно, и судья вроде с нами соглашалась. Мы запросили протокол заседания. Прислали.
Ожидали увидеть там конкретно произнесенные слова, но вместо этого увидели:
Эксперт ответил на вопросы суда.
Эксперт ответил на вопросы ответчика.
У суда и у ответчика нет вопросов к эксперту
Эксперт покинул зал судебного заседания.
Суд перешел к прениям
В прениях представители сторон поддержали свои позиции.
Суд ОСТАЕТСЯ на совещание (кстати, стандартная реплика из кино "Суд УДАЛЯЕТСЯ на совещание - это ошибка стенографистки или арбитражный суд в самом деле не удаляется, а остается на совещание?)
Вопрос: в протоколе заседания обязаны фиксировать реплики сторон? Или достаточно указать, что стороны обменялись мнениями?