Оплата учредителя за предоставление документов.

[Аноним]

Ругаются учредители, один постоянно требует копии документов, директор решил требовать плату, за предоставление документов. Получается данная плата является выручкой? Я с нее должна заплатить налог? У нас УСН.

[Аноним]

И мне придется кассовый аппарат ставить специально?

[Татьяна-Васильевна]

Аноним, директор наемный? или тоже учредитель? переведите (постарайтесь) спор в правовую плоскость (кто имеет право, как часто и т.д. и т.п.), разговор о деньгах - тоже в расчеты между ними самими (минуя предприятие). Совсем у Вас там плохо((( . Посмотрим, что еще ответят, подпишусь

[ДругойАноним]

А ОКВЭД соответствующий у вас есть, на такие виды работ (ксерокопирование)? Думаю, что нет, вот так и ответьте своему директору, что без ОКВЭДа - нельзя, пусть сами решают между собой свои денежные вопросы.

[Январь]

что без ОКВЭДа - нельзя

Не хорошо обманывать.
Вопрос скорее, будут ли учредители платить. Устав посмотрите, вдруг там написано, что директор должен им давать, когда и как
Но если будут платить, то да, реализация услуг, и чеки бить надо

[Аноним]

Да, все плохо, лезть к ним смысла нет, все дойдет до суда точно.
Директор тоже учредитель.
Нашла, что можем требовать только компенсацию затрат непосредственно на копирование, тех, которые ООО не понесло бы без данного запроса. Включила бумагу, картридж, электроэнергию и воду (что спорно, но все же) никакой наценки, все расходы могу документально подтвердить.
Нашла письма Минфина от 12 декабря 2018 г. N 03-01-15/90372 и от 04.12.2018 № 03-01-15/87763
В которых говориться, что компенсация затрат не относится к расчетам для целей Федерального закона № 54-ФЗ, тема писем конечно далека от моей, но суть остается, компенсация не доход.
Платить скорее всего ни кто не будет, но это не точно , мне нужно подготовить письмо по стоимости.
И еще вопрос по кассе, если мне придется ее ставить, могу я включить затраты по установке кассы в стоимость по копированию. Касса нам не нужна без запроса.

[ZZZhanna]

Нашла письма Минфина от 12 декабря 2018 г. N 03-01-15/90372 и от 04.12.2018 № 03-01-15/87763
В которых говориться, что компенсация затрат не относится к расчетам для целей Федерального закона № 54-ФЗ, тема писем конечно далека от моей, но суть остается, компенсация не доход.

в этих письмах речь о компенсации, во-первых, работникам, во-вторых, расходов в рамках трудового законодательства. К вашей ситуации, имхо, вообще неприменимо.

Платить скорее всего ни кто не будет, но это не точно

если платить никто не будет, то и ККТ не нужна, без денег что вы пробивать собрались?

И еще вопрос по кассе, если мне придется ее ставить, могу я включить затраты по установке кассы в стоимость по копированию. Касса нам не нужна без запроса.

конечно, даже нужно, + расходы на ОФД, и + на ЭЦП, если ее нет или она не подходит для ОФД, + расходы на кассовую ленту.

Вообще вроде бы есть какие-то услуги по предоставлении ККТ в аренду, именно для разовых операций, погуглите.

[Аноним]

в этих письмах речь о компенсации, во-первых, работникам, во-вторых, расходов в рамках трудового законодательства. К вашей ситуации, имхо, вообще неприменимо.

О, спасибо. Может еще кто выскажется? Очень хочется несколько мнений услышать.

если платить никто не будет, то и ККТ не нужна, без денег что вы пробивать собрались?

конечно, даже нужно, + расходы на ОФД, и + на ЭЦП, если ее нет или она не подходит для ОФД, + расходы на кассовую ленту.

Вообще вроде бы есть какие-то услуги по предоставлении ККТ в аренду, именно для разовых операций, погуглите.

У меня нет задачи что-то пробивать, или не пробивать, нет задачи искать варианты экономии. Моя задача, составить список всех затрат, для информирования учредителя о стоимости копирования. Как они там будут решать, кто платит, кто не платит и для чего им это все нужно, не входит в рамки моей компетенции. Все идут на принципы.
За что я переживаю, если я что-то сейчас не верно сделаю, допустим включу в стоимость УСН, а его не нужно платить, или наоборот, замять не получится, по шапке получу я очень прилично.

[Аноним]

К вашей ситуации, имхо, вообще неприменимо.

По моей ситуации писем нет , но у меня все таки другое мнение. Переубедите меня, пожалуйста. Моя позиция такая:
В письме минфина указано:
"В соответствии со статьей 65 Трудового кодекса Российской Федерации при заключении трудового договора впервые трудовая книжка оформляется работодателем.
Согласно пункту 47 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225 "О трудовых книжках", при выдаче работнику трудовой книжки или вкладыша в нее работодатель взимает с него плату, размер которой определяется размером расходов на их приобретение, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 34 и 48 указанных Правил.
Таким образом, возмещение работником расходов организации-работодателя на приобретение бланка трудовой книжки (вкладыша в трудовую книжку) не относится к расчетам для целей Федерального закона N 54-ФЗ и не требует применения контрольно-кассовой техники."
На основании письма я делаю выводы, что в соответствии с ст 50 14-ФЗ
"Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку."
В чем принципиальные отличия?

[labaluzska]

На основании письма я делаю выводы, что в соответствии с ст 50 14-ФЗ

Специально полезла почитать. А как часто вы делаете копии? Ведь есть же там еще и п. 4 Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:
2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;
Мое мнение, что если предоставление копий это обязанность Общества, а не предпринимательская деятельность, то ККМ здесь не применяется.
Оформите предоставление копий должным образом и все.

[labaluzska]

А стоимость копирования можно обосновать например на основе изучения рынка. Средняя стоимость копии например 10 рублей.

[Аноним]

А как часто вы делаете копии? Ведь есть же там еще и п. 4

Все в первый раз, по этому так много вопросов.

Мое мнение, что если предоставление копий это обязанность Общества, а не предпринимательская деятельность, то ККМ здесь не применяется.
Оформите предоставление копий должным образом и все.

Спасибо, я тоже склоняюсь к этому мнению.

А стоимость копирования можно обосновать например на основе изучения рынка. Средняя стоимость копии например 10 рублей.

Почитала судебную практику, стоимость придётся документально подтверждать, по средней стоимости суды отказывают. Свою калькуляцию составить не проблема, документы все есть.

[labaluzska]

Почитала судебную практику, стоимость придётся документально подтверждать, по средней стоимости суды отказывают. Свою калькуляцию составить не проблема, документы все есть.

Я думаю, что время, которое вы потратили на изучение этого вопроса в разы превышает по стоимости плату за копирование. Честно, я бы послала их обоих)) чтоб голову всякой фигней мне не забивали, и так хватает заморочек.

[Аноним]

Я думаю, что время, которое вы потратили на изучение этого вопроса в разы превышает по стоимости плату за копирование. Честно, я бы послала их обоих)) чтоб голову всякой фигней мне не забивали, и так хватает заморочек.

О, а Вы знаете, что самое обидное, суды считают, что ЗП и взносы бухгалтера нельзя включить в калькуляцию, считается, что данные затраты Общество несет в любом случае

[labaluzska]

О, а Вы знаете, что самое обидное, суды считают, что ЗП и взносы бухгалтера нельзя включить в калькуляцию, считается, что данные затраты Общество несет в любом случае

Узнаю это только от вас))