Покупка монитора. ОС или нет?

[ole_777]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, купили монитор за 60 тыс. Я так понимаю, что он не может быть отнесен к ОС, т.к. не работает самостоятельно, а является лишь частью устройства. При этом сам компьютер недорогой, стоимостью 25 тыс и был списан на расходы сразу и в БУ и в НУ еще 3 года назад, и как ОС не учитывался через счет 01. Как мне быть с этим монитором? Могу ли я его в БУ отнести сразу на расходы, ссылаясь на то, что это не оборудование, которое может работать самостоятельно? Или же все-таки это ОС?

[grandpa]

для бухучета - ос.

2 варианта.
1.модернизация "царь-диагональ". компик становится ос (чем он и является, тк срок службы более года), +60 тыщ. к балансовой стоимости, монитор в составе комплектующих. в ну списали, в бу амортизация
2. постановка на учет как ос. все аналогично только ос - моник.

[Над.К]

Я так понимаю, что он не может быть отнесен к ОС, т.к. не работает самостоятельно, а является лишь частью устройства

Ну вообще-то он сам по себе отдельное ОС. И работать может с разными устройствами, а некоторые и сами по себе.
Ставите на учет как ОС и никаких проблем

[Server56]

Ставите на учет как ОС и никаких проблем

+1

[grandpa]

может быть ос, может работать с разными устройствами, может быть стендом, может быть и компонентом ос.

плясать от учетной политики, 402 фз ст.8.

[ole_777]

Спасибо огромное! А срок полезного испотльзования можно любой поставить? Ведь для БУ нет обязательных сроков как в НУ. Чтобы разницы не возникали.

[grandpa]

разницы будут, смотрите классификатор.

[gnews]

А срок полезного испотльзования можно любой поставить? Ведь для БУ нет обязательных сроков как в НУ. Чтобы разницы не возникали.

В БУ срок амортизации устанавливается исходя из ожидаемого срока использования/износа/законодательных ограничений (см. п.20 ПБУ 6/01).

монитор за 60 тыс

в НУ -не относится к амортизируемому имуществу, стоимость в расходах учитывается единовременно на дату передачи в эксплуатацию, так что разниц не избежать.

P.S. есть пп.3. п.1 ст.254 НК, но ИМХО, здесь он не очень подходит.

[Server56]

есть пп.3. п.1 ст.254 НК, но ИМХО, здесь он не очень подходит.

Даже если его и применить, то все равно разница в месяц будет.
В БУ начнем начислять амортизацию со следующего месяца, в НУ начнем по частям (в тех же суммах) списывать на расходы - с месяца начала эксплуатации. Просто возни будет больше, и все.
Никак не могу понять, почему в ПБУ 6/01 уже лет 6 как не могут поменять 40 тыс. на 100? Руки не доходят? На новый ФСБУ время есть, а на простейшую процедуру нет.

[gnews]

новый ФСБУ время есть, а на простейшую процедуру нет.

Наверное, не меняют, потому что есть проект нового стандарта.

[Server56]

Может быть. Но когда его введут, непонятно.
А то, что не первый год люди вынуждены заниматься абсолютно бессмысленной работой (высчитывать эти копейки разниц) их там не волнует. Да, всё делает программа, по большому счету, но надо все это завести и проконтролировать.

[ole_777]

Прошу, прощения за глупые вопросы. Можно для монитора в БУ поставить СПИ 10 месяцев, что бы по итогам года закрыть? Или это слишком маленький срок? На 22 месяца растянуть?

[Server56]

для монитора в БУ поставить СПИ 10 месяцев

Тогда это уже не будет основное средство.
Хотя, в принципе, в БУ налоговики навряд ли полезут, так как в НУ его стоимость вы законно на расходы спишите. Аудиторы могут возражать.

[grandpa]

Даже если его и применить, то все равно разница в месяц будет.
В БУ начнем начислять амортизацию со следующего месяца, в НУ начнем по частям (в тех же суммах) списывать на расходы - с месяца начала эксплуатации. Просто возни будет больше, и все.
Никак не могу понять, почему в ПБУ 6/01 уже лет 6 как не могут поменять 40 тыс. на 100? Руки не доходят? На новый ФСБУ время есть, а на простейшую процедуру нет.

это вы, батенька, на ходу придумываете? см. 259 НК РФ, и 6 пбу освежите.

[Server56]

Монитор стоимостью 60 тыс. руб. - ОС в бухгалтерском учете и хозинвентарь - в налоговом.
В БУ амортизация с месяца, следующего за признанием его ОС, в НУ - стоимость списывается на расходы (ст. 254) на дату начала эксплуатации.

см. 259 НК РФ

Для хозинветаря никаким боком не касается.
Учите матчасть, коллега.

[grandpa]

а я что делал, по-вашему? в матчасть и натыкал носом. давайте после чтения нормативки вернетесь к теме, на одной волне, так сказать.

[Server56]

п. 5 ПБУ 6/01.
Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 40 000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен

купили монитор за 60 тыс.

Хором здесь решили, что следует принять, как ОС.
Теперь про НУ.
ст. 256 НК.Амортизируемым имуществом признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей.
То есть в НУ - хозинвентарь по ст. 254.
Статья 259. Методы и порядок расчета сумм амортизации, к хозинветарю ну никак не подходит, даже если Вам ну очень хочется.
Тему думаю, можно закрывать. Дальнейшую дискуссию, дабы она не перешла в полемику, продолжать не вижу смысла.

[grandpa]

ладно, согласен. освежил изменения 2020.

[Январь]

освежил изменения 2020.

2020? По НК имущество стоимостью до 100 тыс. руб. не считается амортизируемым с 2016 года....

[grandpa]

допустим, с 2016. Что не мешало по старинке учитывать как ОС (от 40 до 100 тыщ) и списывать пропорционально установленным срокам в НУ.

[Январь]

grandpa, да вообще можно в НУ ничего не списывать, там любые расходы право, а не обязанность. Вряд ли только собственники бизнеса должны быть рады, что деньги в бюджет уходят лишние/раньше времени

[grandpa]

не согласен.
собственники разные бывают. встречал другое требование - равномерное распределение затрат при сезонных нагрузках и прочих проектах на пределе фин. возможностей.
а в бюджет может больше уйти если появятся основания и подозрения у налоргов и назначат проверку?
расходов (принимаемых для налога на прибыль) наделать обычно не проблема, было бы на что.

отказ от списания практикуется в некоторых организациях, как мера предосторожности.

[Server56]

отказ от списания практикуется в некоторых организациях, как мера предосторожности.

При стоимости актива в 60 тыс.?

[grandpa]

предположим после внп гарантированно минус 3 - 4 млн? 60 тыщ - шелуха?

[Witov]

Даже если его и применить, то все равно разница в месяц будет.
В БУ начнем начислять амортизацию со следующего месяца, в НУ начнем по частям (в тех же суммах) списывать на расходы - с месяца начала эксплуатации. Просто возни будет больше, и все.
Никак не могу понять, почему в ПБУ 6/01 уже лет 6 как не могут поменять 40 тыс. на 100? Руки не доходят? На новый ФСБУ время есть, а на простейшую процедуру нет.

А какой в этом смысл. Возможность применять другой лимит имеется без изменений в ПБУ. 6/01.

[Server56]

Возможность применять другой лимит имеется без изменений в ПБУ. 6/01.

Уменьшить лимит можно, то есть в в БУ признать ОС при стоимости 30 тыс. или 25.
А вот признать инвентарем при стоимости 42 или 60 тыс. нельзя.

[Witov]

Уменьшить лимит можно, то есть в в БУ признать ОС при стоимости 30 тыс. или 25.
А вот признать инвентарем при стоимости 42 или 60 тыс. нельзя.

Можно. ПБУ 1 /2008
7.3. В исключительных случаях, когда формирование учетной политики в соответствии с пунктами 7 и 7.1 настоящего Положения приводит к недостоверному представлению финансового положения организации, финансовых результатов ее деятельности и движения ее денежных средств в бухгалтерской (финансовой) отчетности, организация вправе отступить от правил, установленных данными пунктами, при соблюдении всех следующих условий:
а) определены обстоятельства, препятствующие формированию достоверного представления о ее финансовом положении, финансовых результатах деятельности и движении денежных средств в бухгалтерской (финансовой) отчетности;
б) возможен альтернативный способ ведения бухгалтерского учета, применение которого позволяет устранить указанные обстоятельства;
в) альтернативный способ ведения бухгалтерского учета не приводит к возникновению других обстоятельств, при которых бухгалтерская (финансовая) отчетность организации будет давать недостоверное представление о ее финансовом положении, финансовых результатах деятельности и движении денежных средств;
г) информация об отступлении от правил, установленных пунктами 7 и 7.1 настоящего Положения, и применении альтернативного способа ведения бухгалтерского учета раскрывается организацией в соответствии с настоящим Положением.

[Январь]

В исключительных случаях, когда формирование учетной политики в соответствии с пунктами 7 и 7.1 настоящего Положения приводит к недостоверному

А в чем "исключительность"? Что бухгалтеру лень учитывать мат.ценность как ОС? И недостоверность при несписании более, чем сомнительна.

[grandpa]

если решили со всех сторон обсудить тему.

термин "несписание" лучше заменить на "списание пропорционально установленному времени службы". НК такое списание и определение срока службы разрешает, где-то ссылка на статью проскакивала выше. увеличения налога на имущество не будет, движимая мелочевка.

недостоверность при несписании более, чем сомнительна.

надо запомнить этот каламбур.

[Server56]

"списание пропорционально установленному времени службы"

И все равно разница в месяц будет, так как в НУ списание начнется, как хозинвентаря в месяце начала эксплуатации, а в БУ амортизация со следующего месяца.
grandpa, Я понимаю, что Вам хочется последнее слово за собой оставить, но давайте как-нибудь в другой раз. А эту тему рекомендую закрыть. Вроде всё выяснили.