×
×
+ Ответить в теме
Страница 9 из 9 ПерваяПервая ... 56789
Показано с 241 по 266 из 266
  1. #241
    Аноним
    Гость
    в чем смысл кодов не понятно))
    у алиментщиков ставлю в авансе код 1 - у них приставы все удерживают
    в зарплате ставлю 1 и сумму удержания, и удерживают половину от этой суммы

    нет ли новых новостей по поводу кодов, которые надо ставить по аренде помещения у ИП-сотрудника?

  2. #242
    Аноним
    Гость
    и в подотчетниках?

  3. #243
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    в чем смысл кодов не понятно))
    у алиментщиков ставлю в авансе код 1 - у них приставы все удерживают
    в зарплате ставлю 1 и сумму удержания, и удерживают половину от этой суммы

    нет ли новых новостей по поводу кодов, которые надо ставить по аренде помещения у ИП-сотрудника?
    А это правильно ? Что не надо в авансе и отпусках указывать сумму удержания (взыскано), ведь аванс платите за минусом суммы удержания ?

  4. #244
    по моему мнению при выплате аванса не надо указывать взысканную сумму ,т.к. в общем случае при выплате аванса удержание не производится.
    Взыскание производят в течение 3-х дней после выплаты зарплаты.

  5. #245
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,148
    Цитата Сообщение от Кофейная Кантата Посмотреть сообщение
    при выплате аванса не надо указывать взысканную сумму ,т.к. в общем случае при выплате аванса удержание не производится.
    в результате - взыскание производят другие. им же объявили, что эта сумма свободна для удержаний.
    По итогам месяца у человека оказывается удержано больше законного лимита.

    Цитата Сообщение от Кофейная Кантата Посмотреть сообщение
    Взыскание производят в течение 3-х дней после выплаты зарплаты.
    как это? сначала зарплату отдали, а потом через 3 дня из неё взыскание произвелось?
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  6. #246
    в результате - взыскание производят другие. им же объявили, что эта сумма свободна для удержаний.
    По итогам месяца у человека оказывается удержано больше законного лимита.
    А, по-вашему, как правильно ?

  7. #247
    как это? сначала зарплату отдали, а потом через 3 дня из неё взыскание произвелось?
    Не так выразилась, имела в виду это:

    Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

  8. #248
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,148
    Цитата Сообщение от Кофейная Кантата Посмотреть сообщение
    А, по-вашему, как правильно ?
    считаю, что если у человека есть удержания по исп листам, то сведения об этом должны фигурировать при каждом перечислении этому человеку - для того что бы все участники этого процесса знали о том, сколько можно ещё у него изъять , а сколько уже "неприкосновенны"
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  9. #249
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,870
    Arhimed0, может вообще бухгалтеры станут всю работу приставов выполнять, если их работник алиментщик?

  10. #250
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,148
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    может вообще бухгалтеры станут всю работу приставов выполнять, если их работник алиментщик?
    а бухгалтер скоро вообще за всех работать будет.
    вон пенсионники обнаглели уже до какого: все документы для назначения пенсии теперь человек должен тащить к буху, он должен всё отсканировать, и отправить в ПФР с ЭЦП организации
    При этом он должен всё знать что им там нужно, отсканировать так что бы всё было видно, сформировать так как удобно там читать будет (кому одним файлом, кому в разных файлах, одним архивируй, другим нет....) ну и т.д.
    А людям пришедших в фонд нагло сообщают, что это всё теперь обязанность работодятела, напрямую с людьми, дескать, они теперь не работают, тепреь такое положение....

    да и в других инстанциях полно всяких заковычек, что вроде как к нам отношения это не имеет, но вот для "них" надо сделать...
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  11. #251
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Arhimed0, может вообще бухгалтеры станут всю работу приставов выполнять, если их работник алиментщик?
    а как банк должен узнать, что взыскания были?

  12. #252
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    считаю, что если у человека есть удержания по исп листам, то сведения об этом должны фигурировать при каждом перечислении этому человеку - для того что бы все участники этого процесса знали о том, сколько можно ещё у него изъять , а сколько уже "неприкосновенны"
    другого выхода нет.
    если не наплевать на работника с взысканиями, конечно

  13. #253
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Arhimed0, может вообще бухгалтеры станут всю работу приставов выполнять, если их работник алиментщик?
    во-первых, взыскания не всегда только по алиментам.
    а, во-вторых, и алименты не всегда справедливые бывают.
    не надо так прям негативно относиться к алиментщикам и плевать на них. они тоже люди. и им тоже надо что-то кушать.

  14. #254
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    37,870
    Arhimed0, может ещё и полы им там помыть?

  15. #255
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,148
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    может вообще бухгалтеры станут всю работу приставов выполнять, если их работник алиментщик?
    отвлеклись от темы, извините, конечно тоже "кипит"
    Но давайте рассуждать логически
    Теперь в свете сегодняшнего положения, получается так, что разные ИЛ могут находиться и у работодателя, и в банке. И что бы соблюсти закон о том, что у человека не изымалось более 50% (в определённых отдельных случаях 70%) , причём считая по всем местам , где возможно удержание, то бухгалтер должен сообщить , что это за доход (можно ли с него брать или нет) и сколько он с этого дохода уже удержал.

    ну давайте теперь на примере.
    есть человек, доход в месяц чистыми 10000. есть на предприятии ИЛ 50%, то есть в зубы он у нас в месяц получает 5000.
    есть ещё один ИЛ в банке на 50%
    мы перечисляем аванс 2500 и не указываем ничего про удержание, потому что привыкли удержания производить и перечислять их во время основной выплаты.
    банк увидел "своду" и сразу удержал половину - 1250

    теперь при окончательной выплате мы выплачиваем ему остаток 2500 и удерживаем и уплачиваем его ИЛ 5000.
    тут же возникает вопрос - а ///ВЗС/// сколько в платёжке написать? 5000? - вроде и не серьёзно как то - выплачиваем 2500 при этом удержано 5000. то есть 67%
    или сколько?
    ну при этом платеже банк уже ничего не возьмёт - ладно

    но по итогу месяца с человека содрали уже 5000 наши + 1250 во время аванса банк, то есть 6250 или 62,5% !
    вместо максимально допустимых 50%

    результат такой получается?
    а как это предотвратить, коли изначально завязали, что бух должен сообщить о своих удержаниях?
    выход нахожу только один - при каждом платеже указывать сколько удержано, или прикинуто к удержанию
    по аналогии с тем как прикидываем склько будет НДФЛ при выплате аванса

    вполоне возможно что тогда придётся и исполнительные перечислять по 2 раза в месяц. а может быть и больше , если случится, что в течении месяца будут отдельные "межрасчётные выплаты"
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  16. #256
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Arhimed0, может ещё и полы им там помыть?
    Вы же обычно на стороне "девочек" из ПФР, ФНС и т.д., обычно Вам их жалко "бедных"

  17. #257
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,148
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    если не наплевать на работника с взысканиями, конечно
    а скандальный работник ещё и жаловаться будет!
    и в ходе разбирательства получается ситуация, что банк понадеялся на "достоверность данных" в полученных платёжках!
    ведь с его стороны это так и выглядит!
    он получил платёжку в которой нормально указано - из этой суммы удержаний не было. и выполнил свою обязанность по удержанию. в банке то не могут заранее знать что через полмесяца БУДУТ удержания уже со всей суммы, включая и ту , которая полмесяца назад произошла!

    банк исполняет свою "работу" - он удерживает сразу только при появлении поступлений. что он и сделал.
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  18. #258
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    а как банк должен узнать, что взыскания были?
    в основании платежа написано аванс.. с авансов алименты не взыскиваются... почему банки все равно взыскивают не понятно

  19. #259
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,148
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    почему банки все равно взыскивают не понятно
    потому что банк увидел поступление дохода с кодом 1, то есть с которого можно взыскивать, и у которого нет отметок о том, что уже с этого дохода кто-то до банка взыскать успел.
    То есть для воопроса о взыскании - всё чисто: можно смело удерживать 50% суммы. а в отдельных случаях - и 70%!
    ну что по сути банк и делает

    и в этом месте - трудно поспорить. банк понадеялся на полноту информации, поступившей от плательщика дохода.
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  20. #260
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    в основании платежа написано аванс..
    неужели Вы думаете, что кто-то читает все назначения всех платёжек ???
    всё делается на автомате

    тем более это назначение может быть и не видно в операциях на счёте физ. лица, куда деньги пришли.
    попробуйте посмотреть свою выписку по личному счёту. много Вы там назначений платежей увидите?

  21. #261
    Клерк
    Регистрация
    23.11.2009
    Сообщений
    278
    Про подотчетников:

    Письмо Банка России от 10.07.2020 N 45-1-2-ОЭ/10700:

    ...В частности, код вида дохода не указывается при переводе денежных средств на банковский счет работника под отчет (или в счет возмещения ему перерасхода по авансовому отчету), за исключением случаев, когда такой перевод является компенсационной выплатой (т.е. если компенсируются командировочные затраты, необходимо ставить код "2".)

  22. #262
    Клерк
    Регистрация
    21.09.2016
    Сообщений
    157
    Цитата Сообщение от buh TD Посмотреть сообщение
    Про подотчетников:

    Письмо Банка России от 10.07.2020 N 45-1-2-ОЭ/10700:

    ...В частности, код вида дохода не указывается при переводе денежных средств на банковский счет работника под отчет (или в счет возмещения ему перерасхода по авансовому отчету), за исключением случаев, когда такой перевод является компенсационной выплатой (т.е. если компенсируются командировочные затраты, необходимо ставить код "2".)
    Спасибо ЦБ, у нас уже один раз такой попадос случился, больше на эту чушь не ориентируемся.
    Везде ставим 2.

    Просто тут выше правильно написали - можно в назначении платежа поставить "Возмещение понесенных расходов" или "Подотчетные суммы", только АБС ничего этого читать не будет и все прекрасно спишется из картотеки.

  23. #263
    Клерк
    Регистрация
    23.11.2009
    Сообщений
    278
    Меня вообще смущает предложение оставлять "пустое поле"...
    Сделали бы код 2 на всё, с чего нельзя взыскивать, раз у них там "машина обрабатывает"...

  24. #264
    Аноним
    Гость

    ВЗС в платежках

    вполоне возможно что тогда придётся и исполнительные перечислять по 2 раза в месяц. а может быть и больше , если случится, что в течении месяца будут отдельные "межрасчётные выплаты"[/QUOTE]

    У нас
    в течении месяца могут быть несколько межрасчеток и еще зпл за первую половину месяца. и со всего удерживаем алименты, и указываем в назначении платежа. Но тогда что получается, что когда перечисляем окончательно зпл за месяц, то и ВЗС надо указать за разницей всех межрасчеток?

  25. #265
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,148
    Цитата Сообщение от Margalenna Посмотреть сообщение
    Спасибо ЦБ, у нас уже один раз такой попадос случился, больше на эту чушь не ориентируемся.
    Везде ставим 2.
    у меня попадоса никакого не было. и человек, который подотчётником числится, чистый в отношении всякого рода Исполнительных производств
    Но на всякий случай, просто из логических соображений ставлю 2 - ну а вдруг. Ведь если в банке будет ИЛ, то получив платёж без кода, он из него половину удержит. Ну так эти деньги даже не человеку предназначены - он на них купить что то для предприятия должен!
    или вчера уже купил на свои, а сегодня мы ему его затраты возмещаем.

    и тут бац... полвину банк забрал, а человек что должен делать? даже если до хорошей грызни и не дойдёт, то он просто вежливо скажет: никакого подотчёта я видеть больше не желаю, ищите для этого другого человека и там разводите свои покупки... не покупки... перегоны денехх....
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

  26. #266
    Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,148
    Цитата Сообщение от buh TD Посмотреть сообщение
    Меня вообще смущает предложение оставлять "пустое поле"...
    аналогично

    Цитата Сообщение от buh TD Посмотреть сообщение
    Сделали бы код 2 на всё, с чего нельзя взыскивать, раз у них там "машина обрабатывает"...
    сделать-то они сделали
    вот только забыли перечислить какой доход под какой номер подпадает


    Цитата Сообщение от buh TD Посмотреть сообщение
    Письмо Банка России от 10.07.2020 N 45-1-2-ОЭ/10700:

    ...В частности, код вида дохода не указывается
    не так давно Банк России сам же и писал письмо, о том, что в его полномочия не входит делать какие либо комментарии по вопросу какой код ставить в ПП !

    Этот вопрос относится к компетенции МинЮста
    снимаю , порчу
    ищу приличную работу, но чтоб не связана с трудом

+ Ответить в теме
Страница 9 из 9 ПерваяПервая ... 56789

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •