Оформление дивидендов

[Аноним]

насколько я поняла, если вставлять эту фразу в каждый протокол, и если решения принимаются единогласно, такие протоколы можно нотариально не заверять. Если учредитель один - решение принято единолично = единогласно. Тоже не нужно заверять. Но я не специалист, неплохо было бы, если бы кто-то компетентный подтвердил мою мысль.

...если в каждый протокол вставлять эту фразу, то изменений в Устав вносить не нужно (опять же, насколько я поняла)

[Аноним первый]

Консультировалась у юриста. Ответ- даже если учредитель единственный, нотариальное заверение решений обязательно. Чтобы этого избежать, нужно принять решение, в котором прописано:

Избрать иной способ подтверждения принятия решений единственного участника Общества, отличного от установленного п.п. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ .
Избрать подписание решения единственным участником Общества в качестве способа подтверждения принятия решения единственным участником Общества без нотариального заверения.

Это решение нужно заверить нотариально, и все последующие можно просто подписывать
Попахивает маразмом...)

[ole_777]

тоже интересно

[iris_i]

Специалисты юристы, ответьте кто-нибудь

[Над.К]

Ну странно юристов искать в разделе для бухгалтеров.
Но вообще да, единственному учредителю придется сходить к нотариусу хотя бы один раз.

[iris_i]

Вы ведь модератор? Можете перенести тему с ответами в юридический форум?

[Над.К]

iris_i, да все уже известно. Хотя бы один раз к нотариусу придется идти даже единственному учредителю.

[buh TD]

Нашла у нас в уставе пункт (даже выделенный жирным) "Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками Общества." Я так понимаю, это и есть "иной способ"?
И для единственного участника тоже подойдёт?

[ggalla]

А если решение выплатить промежуточные дивиденды единственным учредителем ООО себе самому было им подписано без нотариального удостоверения в октябре 2019 года, а выплата состоится в 2020 году- такое решение может быть признано ничтожным ( без удостоверения нотариусом)?

[ТатьянаC]

да все уже известно. Хотя бы один раз к нотариусу придется идти даже единственному учредителю.

а зачем, если
пост 23 "ответственности нет. Но банк может не даст перевести дивиденды. Они у нас нынче в качестве лома, против которого приема нет"
только ради дивидендов?
один раз придется идти, имеется ввиду, чтобы заверить решение о том, что "...все решения только подписываются и не заверяются нотариально.."?
решение об утверждение бух.отчетности тоже нельзя делать без заверения? Или это только к дивидендам относится?

[ggalla]

Добрый день! Так какие последствия при выплате единственному учредителю дивидендов в размере 100 тыс. из кассы ООО, если будет проверка?

[gnews]

единственному учредителю дивидендов в размере 100 тыс. из кассы ООО

В связи с размером выплаты проблем нет.
Выплачивать наличными можно, но не из выручки (см. Указание ЦБ 3073-У), штрафа за выплату из выручки как такового нет, но теоретически могут попытаться оштрафовать за несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств (ст.15,1 КОАП).

в октябре 2019 года, а выплата состоится в 2020 году-

Выплатить нужно в течение 60-и дней со дня приянтия решения, нсли меньший срок не установлен Уставом.

[ggalla]

[QUOTE=gnews;55092371]В связи с размером выплаты проблем нет.
Выплачивать наличными можно, но не из выручки (см. Указание ЦБ 3073-У), штрафа за выплату из выручки как такового нет, но теоретически могут попытаться оштрафовать за несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств (ст.15,1 КОАП).


Но там же написано, что штраф при расчете с другими организациями- а мы выплачивали учредителю -директору в единственном числе. Получается- за что штрафовать? Нецелевое использование выручки?

[ZZZhanna]

Нецелевое использование выручки?

несоблюдение кассовой дисциплины

[gnews]

Но там же написано, что штраф при расчете с другими организациями- а мы выплачивали учредителю -директору в единственном числе.

Таки штраф и не за 100 тыс, написала же

В связи с размером выплаты проблем нет.

Получается- за что штрафовать?

Вот прямо точная формулировка (выплата дивидендов из выручки) в 15.1 Коап отсутствует ,но пытаются

оштрафовать за несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств

Готовы спорить?

[ggalla]

А если бы учредителю выдали займ из кассы, а потом зачли дивидентами, чтоб не возвращал? Какой срок давности для штрафа?

[ZZZhanna]

по займу надо мат.выгоду считать ежемесячно и НДФЛ платить

[Jane-rom]

по займу надо мат.выгоду считать

Если займ процентный + условие, что выплата процентов вместе с возвратом займа, то не надо матвыгоду считать.

[gnews]

условие, что выплата процентов вместе с возвратом займа, то не надо матвыгоду считать.

Фокус не работает.
Проверять наличие мат. выгоды от экономии на % нужно в последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства.

[Jane-rom]

Проверять наличие мат. выгоды от экономии на % нужно в последний день каждого месяца

Зачем? В договоре пишете, что проценты по займу равны ставке ЦБ + 3% (например), и не надо ничего проверять.

[Самый тупой бух]

Я так и не поняла . Выплатили мы дивиденды аж в 2019 г, единственному учредителю .
Без нотариусов . Сумма несколько миллионов !
Не будем при поверке в зрпл квалифицировать ?
Фразы, которые на 1 странице пишут , добавлю в Решение и Протокол )