нужна помощь по практике оспаривания привлечения ИП по ч. 3 ст. 18.15 КоАП

[ВСМ]

Коллеги, нужна срочная помощь, желательно положительная практика с текстами по оспариванию привлечения ИП по ч. 3 ст. 18.15 КоАП.
суть: подана в конце сентября устаревшая форма об увольнении иностранца (действовавшая до 08.09.2019).

[ВСМ]

еще вопрос: рассматривать и выносить постановление могут МВД, если было административное расследование - рассматривает суд общей юрисдикции, если обжаловать постановление вынесенное МВД, то подавать в арбитражный суд?

[Аноним]

Вас уже вызвали на составление протокола?

PS Решений по привлечению к ответственности за нарушение формы уведомления не нашел. Из личного опыта (в те времена, когда такие уведомления подавались в УФМС): сходили в УФМС и обошлись без штрафов, поговорив в том ключе, что в сданной нами форме была указана вся информация, указания которой требовала новая форма.

[ВСМ]

еще нет, с МВД, кажется, беседой отделаться не удастся

[Аноним]

еще нет,

Тогда не стОит суетиться раньше времени.

с МВД, кажется, беседой отделаться не удастся

Почему? У них помимо вашего уведомления других дел гораздо больше, чем у ФМС. Может быть вообще не вызовут. Вы поняли, в чем отличия новой формы от старой?

[ВСМ]

разница - в реквизитах приказа МВД, его утвердившего...
протокол составляется по результатам административного расследования и суета для того, что бы и протокола не было

[Аноним]

разница - в реквизитах приказа МВД, его утвердившего...

Если разница ТОЛЬКО В ЭТОМ, то штрафа быть не должно, т.к. бланк формы вообще может не содержать этих реквизитов.

[ВСМ]

однако по диспозиции состав есть

[Аноним]

однако по диспозиции состав есть

Нет состава. Форма может быть заполнена на бланке, на котором не указания на НПА, ее утвердившей, но полностью соответствующем этому приказу. Ссылка на НПА не является обязательным реквизитом формы. Ее отсутствие не является нарушением формы.