×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Аноним
    Гость

    44-фз Участие представителя заказчика/поставщика в экспертизе

    Статья 41. Эксперты, экспертные организации

    2. К проведению экспертизы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не могут быть допущены:
    1) физические лица:
    а) являющиеся либо в течение менее чем двух лет, предшествующих дате проведения экспертизы, являвшиеся должностными лицами или работниками заказчика, осуществляющего проведение экспертизы, либо поставщика (подрядчика, исполнителя);

    3. Эксперт, экспертная организация обязаны уведомить в письменной форме заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы (в том числе об отсутствии оснований для недопуска к проведению экспертизы в соответствии с частью 2 настоящей статьи).

    Какие могут быть отсутствия оснований для недопуска (т.е. наличие оснований для допуска) к участию в экспертизе заказчика или поставщика, если предыдущий пункт исключает возможность участия должностных лиц или работников поставщика/заказчика?

    ПС В первой половине подпункта а) явно чего-то не хватает. Скопировал на Консультатнте. В других источниках то же самое
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для BOGDANOZKA
    Регистрация
    20.11.2009
    Сообщений
    2,019
    44 ФЗ, ОБУЧИЛСЯ В 17-ОМ, ТЕПЕРЬ ПРИДЕТСЯ ЧЕРЕЗ КОГО-ТО ПОСТАВЛЯТЬ В СВОЮ КОНТОРУ
    СУММА 4МЛН НА ГОД,
    ЗА 18-19ГГ ПРОИЗОШЛО МНОГО ИЗМЕНЕНИЙ?

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,137
    А что не понятно?

    1)Есть заказчики, поставщики, подрядчики, исполнители.
    2)Они хотят провести экспертизу и к ней привлекают экспертов - физических лиц.
    3)Что бы эксперт не был заинтересован в результате он не может быть должностным лицом или работником перечисленных в 1) сейчас или в последние 2 года.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от doubtpoint Посмотреть сообщение
    А что не понятно?

    1)Есть заказчики, поставщики, подрядчики, исполнители.
    2)Они хотят провести экспертизу и к ней привлекают экспертов - физических лиц.
    3)Что бы эксперт не был заинтересован в результате он не может быть должностным лицом или работником перечисленных в 1) сейчас или в последние 2 года.
    Было непонятно слово "проведение". Т.е. ПРОВОДИТ экспертизу исключительно эксперт (или группа экспертов), а представитель заказчика и поставщика могут УЧАСТВОВАТЬ в проведении экспертизы. При этом они могут давать эксперту какие-то пояснения, высказывать мнения и прочим образом оказывать влияние на результат экспертизы.

    Тогда логичный вопрос: Эксперт обязан информировать заказчика и поставщика о времени и месте проведения экспертизы с тем, чтобы заказчик и поставщик могли принять в ней участие, если посчитают нужным?

    Насчет третьего пункта Вы заблуждаетесь. Кто заказывает экспертизу, тот и платит. Естественно, там где что-то допускает двоякую трактовку, эксперт будет склоняться к тому, кто ему платит, особенно если он эксперт-фрилансер, а не представитель экспертной конторы.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •