УСН 6%. Займ получен, займ выдан. Взаимозачет = налоги?

[Виктор Алексеев]

Добрый день.

Помогите, пожалуйста, разобраться с ситуацией...

Организация А на УСН (доходы, 6%) получила займ от компании Х (учредителя).
Выдала займ на эту же сумму в компанию Y ( своя учрежденная).

Теперь компания А прекращает деятельность. Х и Y остаются. А вышла из учредителей Х, перестала быть учрежденной Y. Остались просто несвязанные друг с другом юрлица.

Логично, чтобы теперь компания Y была должна всю сумму займа в компанию Х напрямую.

Составили договор Цессии - переуступки прав требований, т.е. А передала в Х право требовать от Y всю сумму по договору займа.

Но бухгалтерская компания, которой дали эти документы на проверку, сказала что они не годятся, что из-за "переуступки" у
компании А возникает "доход" на всю сумму и, соответственно, налог 6%.

Вроде, ничего не приобрели, не заработали, а налог платить нужно...

Вопрос: Возможно, просто форма "цессии - переуступки прав требований" - не подходит? Возможно ли, в этой ситуации, использовать какой-то другой по смыслу договор? Например, трехсторонний взаимозачет? Но так, чтобы у выходящей из этой цепочки компании А не возникла обязанность уплаты налога по УСН?

Сразу скажу, что займы - процентные. И в части "процентов" понимание того что налог платить нужно - есть. Но в части самого тела займа, только за то что "тебе вернули долг, который ты сам потом вернул" - возникновение налога кажется несправедливым и непонятным.

[gnews]

Но в части самого тела займа, только за то что "тебе вернули долг, который ты сам потом вернул" - возникновение налога кажется несправедливым и непонятным.

Но вы ведь не получаете и не возвращаете долг (заём), а продаёте его (уступаете право требования), а это уже другая сделка,отсюда и доход с вытекающими последствиями.

трехсторонний взаимозачет?

Между X и Y есть взаиморасчёты?

[Виктор Алексеев]

Нет, между X и Y нет никакой связи, никакой совместной деятельности, никаких взаиморасчетов.

[Виктор Алексеев]

возможно ли, что если все стороны согласны, применив ст.391 ГК РФ, оформить ПЕРЕВОД ДОЛГА, в результате которого у А пропадет обязательство по займу перед Х, а Y станет должна эту сумму напрямую в Х, вместо того что бы быть должником в А?

Такая форма договора (перевод долга) не является сделкой, из которой у А появляется доход и налог?