×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    18.05.2010
    Сообщений
    731

    Физик за ООО с наличкой, но на наш расчётный счёт

    Не знаю , сколько читаю, но не надо бить чек ОООшке!
    Есть договор между Организациями.
    У организации-контрагента счёт заблокирован, но Налик в кассу поступает .
    Соответветсвенно, их сотрудник может пойти и закинуть нам деньги .
    Прописывает за ООО такое-то, номер договора, счета , накладной.
    Фактически, у нас расчеты с ООО , а не с этим физиком . Договорных обязательств с физиком нет у нас!
    Это же не продажа товара или услуг физику! А если физик ( сотрудник) пойдёт возьмёт в кассе нашей организации выручку, сдаст её на расчётный счёт , будем иметь - Налик от физика на расчетный счёт , и пробивай опять .( смешно, мы же не будем чек пробивать )
    Я чек не бью и нет Ккт.
    Права же?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    51,268
    С моей точки зрения, правы. Тоже не бью чеки на платежи физиков "за ООО"
    Но у проверяльщиков, разумеется, может быть (и будет) иное мнение

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    С моей точки зрения, правы. Тоже не бью чеки на платежи физиков "за ООО"
    Но у проверяльщиков, разумеется, может быть (и будет) иное мнение
    даже не "будет"..а уже есть у самарского УФНС прямо противоположное))))))

    по их ответу нам--ОФИЦИАЛЬНОМУ
    если деньги перевел физик , или даже физик\ип но НЕ с РАСЧЕТНОГО СЧЕТА..то он действовал как ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО..и мы обязаны бить чеки((( на безнал...
    их мотивировка--ВАЖНО НЕ ЗА ЧТО ПЕРЕВОД(или НЕ В рамках каких расчетов---между ИП..ООО....).. а КТО именно переводил..

    поэтому бьем чеки...
    ..сорри но ссать против ветра не фонтан(((... или на себе нарабатывать суд.практику--то ж не хотим

  4. #4
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    51,268
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    их мотивировка--ВАЖНО НЕ ЗА ЧТО ПЕРЕВОД(или НЕ В рамках каких расчетов---между ИП..ООО....).. а КТО именно переводил..
    По закону все-таки важно, имел ли место "расчет" в толковании его по 54-ФЗ. Если физик заплатил "за ООО", нет расчета то никакого с физиком

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    30.04.2008
    Сообщений
    1,214
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    По закону все-таки важно, имел ли место "расчет" в толковании его по 54-ФЗ. Если физик заплатил "за ООО", нет расчета то никакого с физиком
    мы то же логично думаем что если платеж в рамках "расчетов"--между ип..ооо и т.п то чеков не надо...
    но увы в офиц.ответе--другое(((..а т.к.это был уже СЕДЬМОЙ запрос наш в облУФНС.. по частн.случаям 54-ФЗ,("заипали" мы их...)
    то позвонил нач.опер.контроля областного )))))))) и дословно сказал--"ребят это наша т.з., она "фискальная", суд.практики нет, законом она не является..."поэтому как то так)))
    и "если ваш бух-кассир пробьет лишний чек на БЕЗНАЛ--вам ведь ничего не начислят и не оштрафуют.."

    и попросил--"ты если что просто звони)))) я тебе и так скажу что мы думаем"

    а самим блин проверять на суд.практике правы они чи нет--чет мне неохото))))))))))))))))

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Отсутствие судебной практики за период, превышающий два года, в такой большой стране говорит скорее об отсутствии такого состава правонарушения, чем о чем-либо другом. Подумайте об этом...

  7. #7
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    51,268
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Отсутствие судебной практики за период, превышающий два года, в такой большой стране говорит скорее об отсутствии такого состава правонарушения, чем о чем-либо другом. П
    Скорее это говорит о том, что они просто объем информации просто пока не состоянии переварить.
    И откуда два года? Полностью все платежи от физиков только два месяца как под чеки попали

    Цитата Сообщение от werw33 Посмотреть сообщение
    если ваш бух-кассир пробьет лишний чек на БЕЗНАЛ--вам ведь ничего не начислят и не оштрафуют.
    Так то оно как бы, да. Но во-первых, хотелось бы все-таки делать так, как по закону получается, а не как налорг это понимает
    А во-вторых, возникает мысль про чеки на зачет аванса потом. Получили аванс от физика "за ООО", пробили чек. Оплату разнесли на ООО, зачет аванса по ООО, чека на зачет нет. Да, пока ничего не отслеживается, но ведь допишут они свое ПО...

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Скорее это говорит о том, что они просто объем информации просто пока не состоянии переварить.
    Все они в состоянии.судебнлй практики по расчетам через терминалы - море. И ни кто не говорит о непереваривании.

  9. #9
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    51,268
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    судебнлй практики по расчетам через терминалы - море.
    Так сколько времени ККТ в этом случае применяется и сколько при расчетах по безналу?

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Так сколько времени ККТ в этом случае применяется и сколько при расчетах по безналу?
    Про ККТ при расчетах по безналу, при выплате по договорам ГПХ, и прочей хрени на вашем форуме начали говорить с 01.01.18. Но ни одного судебного решения по этим поводам так и не появилось. Увы вам....

  11. #11
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    51,268
    А от разговоров на форуме могут появляться судебные решения? Завидую вашему оптимизму.

  12. #12
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    А от разговоров на форуме могут появляться судебные решения?
    Нет. Решения появляются, когда привлекают к ответственности за правонарушения. И вот этого как раз нет по причине отсутствия правонарушений.

  13. #13
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    213,714
    Да вообще-то просто по причине того, что налоговики еще не начали штрафовать Им за глаза хватает тех, кто торгует за наличку и ККТ не применяет.
    Как только дадут команду, начнут шерстить расчетные счета.
    Так что, оптимистичный наш, недолго осталось.

  14. #14
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Да вообще-то просто по причине того, что налоговики еще не начали штрафовать
    И по какой же причине не начали?
    Им за глаза хватает тех, кто торгует за наличку и ККТ не применяет.
    И каковы же основания для столь уверенного вывода? Есть письма и приказы, из которых следует, что "им за глаза хватает?"
    Как только дадут команду,
    Кто даст? И когда и каким НПА была отдельная команда штрафовать за торговлю за наличку без применения ККТ?
    начнут шерстить расчетные счета.
    Так что, оптимистичный наш, недолго осталось.
    Прям, Кассандра...
    ..

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •