списание материалов

[kolya300103]

Здравствуйте! Скажите, если принесли акт на списание материалов (цемент и т.д.), но в нем указано, что были использованы в технологии трубы и основные средства в процессе работ (выполненных работ), которые у нас не числятся. Я могу списывать так материалы и пропустить этот акт?

[VLDMR]

что значит "были использованы в технологии в процессе работы ОС, которые у вас не числятся"?
Переведите на русский.

Кто-то принес из дому паяльник и паял трубы этим паяльником, который у вас не числится?

Ах, да, у вас же изначально в вопросе цемент..
Тогда так - кто-то притащил из дома бетономешалку и использовал ее в технологии приготовления цементно-песчаного раствора?
А поскольку бетономешалка у вас не числится, то на этом основании вы теперь не можете списать цемент?
Ведь на ЧУЖОЙ бетономешалке налипли крошки ВАШЕГО цемента. Списывать цемент ну никак нельзя.

Логично, чЁ.

[kolya300103]

Про бетономешалку, Вы в точку. Просто актов много, поэтому не стал уточнять. Да, была бетономешалка, были трубы (пластиковые), которые не числятся, но использовались для откачки воды. Вот, я и засомневался. Я так, понимаю, ЗРЯ?

[VLDMR]

Вопрос, конечно, интересный.
Допустим, есть у вас краска и есть забор.
И кто-то принес из дому кисточки. чтобы покрасить ваш забор. Можно ли в таком случае списывать краску?
Я думаю, что можно, ведь конечная цель достигнута - ВАШ забор был покрашен ВАШЕЙ краской. Налицо целевое использование краски.
А чем красили - пальцами размазывали или кто-то плюнул на нищету и сбегал в ближайший строй. магазин за кисточкой или вообще из-дому б/у-шную кисточку приволок - вас волновать не должно.
По умолчанию считайте, что они краску пальцами по забору размазывали.

И ситуация наоборот - у вас есть кисточки и есть забор. Кто-то принес из дому краску и покрасил ВАШ забор ВАШИМИ кисточками. Можно ли в таком случае списывать кисточки? - я думаю, что нельзя - ведь кисточки износились (пришли в негодность) в процессе их макания в ЧУЖУЮ краску.
А поскольку у вас изначально краски не было. то и цели покрасить забор не могло быть. Поэтому кисточки были потрачены на нецелевое использование.


ps: Бедняга Том Сойер. Нифига не покрасил бы он свой забор, и не смог бы описать Марк Твен сию блистательную эпопею с забором, если бы они столкнулись с таким маразмом.

PS: PS:
ВСЕ вышесказанное - сарказм. Прошу НИЧЕГО не принимать всерьез.

[VLDMR]

Про бетономешалку, Вы в точку.

Что, неужто и вправду ВАШ цемент налип на ЧУЖУЮ бетономешалку? Ай-яй-яй, что ж вы так неосторожно.
Но остальной то цемент то был использован на правильные цели? Или налицо только нецелевое использование цемента?
Если вы ну очень сомневаетесь, то предлагаю иезуитский выход - цемент, который был использован на правильные цели, списать, а цемент, который налип на ЧУЖУЮ бетономешалку - удержать с виновных лиц.





PS: пятница начинается весело. можно сказать, что день прожит не зря.

[VLDMR]

были трубы (пластиковые), которые не числятся, но использовались для откачки воды.

Тем более! Ни в коем случае ничего не списывать!!!
Как можно?
Это же ЧУЖИЕ трубы.

Пусть ваши сотрудники СВОИМИ ведрами воду из ямы вычерпывают, чем ЧУЖИМИ трубами откачивают. Точнее, не СВОИМИ, а принадлежащими учреждению.
А то ишь ты, развели, понимаешь, разгильдяйство, трубы откуда-то притащили, и ведь не поленились.
Рази ж при таком разгильдяйстве цемент можно списывать? - та ни в жисть!

[topalov]

VLDMR конечно, с юмором отвечает, но и Вы, kolya300103, вопросы немного странные задаете, если честно.
Уж как-нимбудь определитесь в предмете обсуждения.
А то ревизор как-нибудь заставит вас доказывать способ, каким имущество в организацию было доставлено...не докажете - оприходование незаконно?

[kolya300103]

Да, посмеялся от души. Спасибо за ответ и такой развернутый.

[kolya300103]

Опыта мало, поэтому цепляюсь к каждой мелочи. Очень полезно посоветоваться и узнать мнение опытных людей

[Arhimed0]

А чем красили - пальцами размазывали или кто-то плюнул на нищету и сбегал в ближайший строй. магазин за кисточкой или вообще из-дому б/у-шную кисточку приволок - вас волновать не должно.

может они красили путём обмакивания

[Arhimed0]

Опыта мало, поэтому цепляюсь к каждой мелочи. Очень полезно посоветоваться и узнать мнение опытных людей

Вы какую операцию выполняете? Вам ведь всего лишь нужно списать определённые ТМЦ, которые вчера числилсь, а сегодндя они были израсходованы при выполнении какой то работы

ну вы и составляете соответвующий документ

принесли акт на списание материалов (цемент и т.д.),

но там указывается только те ТМЦ которые числились и которые нужно списать

но в нем указано, что были использованы в технологии трубы и основные средства в процессе работ (выполненных работ),

не нужно про них ничего писать!
не было их и не было. пригоршнями воду носили (как мужик для генералов суп варил) и месили ногами - кого это интересовать должно?
то что нужно забетонировано? забетонироано! кто не верит - пусть идёт и посмотрит что там забетонировано

которые у нас не числятся. Я могу списывать так материалы и пропустить этот акт?

не нужно писать ничего лишнего
если указано - перепишите лучше

и речь может итить не только о целевом / нецелевом использовании средств
придёт наложка - их это целевое не интересует, она в этом увидит дополнительный доход - вы безвозмездно пользовались чужим имуществом, это доход, который должен обложиться налогом....

[kolya300103]

а как быть с трубами(пластиковыми). они использовались для откачки воды и в акте выполненных работ они указаны, т. е. технолог расписывает всю технологию, как подавалась вода, как подключались насосы (они числятся). В акте на списание материалов - труб и бетономешалки нет, но а акте выполненных работ, да. Все подробно расписано.

[Марьяна-бух]

если принесли акт на списание материалов (цемент и т.д.), но в нем указано, что были использованы в технологии трубы и основные средства в процессе работ (выполненных работ), которые у нас не числятся

Не очень понятно написано. Разъясните-
-работы выполнялись силами вашей фирмы или сторонней? совместно? от кого акт?
-работы выполнены с использование труб и ОС, которых у вас нет на балансе, но в акте эти ОС указаны?
Если ваша фирма эти работы сама выполняла, а ОС нет, то пусть акт переделывают , убирают наименование ОС. Цемент и на асфальте лопатами можно замесить..
Если сторонняя фирма или совместно - это их дело, что они использовали при работе, их спрашивать будут об этом.

[Искорка]

а как быть с трубами(пластиковыми). они использовались для откачки воды и в акте выполненных работ они указаны, т. е. технолог расписывает всю технологию, как подавалась вода, как подключались насосы (они числятся). В акте на списание материалов - труб и бетономешалки нет, но а акте выполненных работ, да. Все подробно расписано.

при отличном пятничном настроении можно очень долго смеяться и издеваться над Вашей дотошностью
Вы очень правильно формулируете свой вопрос
финансовые ревизоры скорее всего это пропустят, не их тема, не могут снимать показания
а другие органы нет, особенно, если на момент их проверки достоверность проведения работ установить будет невозможно
как-то Ваша ситуация наводит на мысль как раз об этом, надеюсь, что ошибаюсь