×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2011
    Сообщений
    42

    ИП УСН и стоимость основных средств

    добрый день.

    поиск на скорую руку не дал мне результатов, и если уже обсуждали, то, пожалуйста, ткните меня.

    Вопрос о событиях последних двух лет. а конкретно о последствиях Решения Верховного Суда РФ от 02.08.2016 по делу N АКПИ16-486 и последовавшего за ним Письма ФНС России от 30.07.2018 N КЧ-4-7/14643 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК"
    (вместе с "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

    если кто не в курсе, то По мнению Верховного Суда РФ, на предпринимателей наравне с организациями распространяется правило об утрате права применять УСН, если требование пп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не соблюдено. Остаточную стоимость ОС предприниматель определяет по правилам, установленным этой нормой для организаций (п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства).

    Соответственно, теперь те ИП, которые сдавали в аренду недвижку и применяли УСН под большим риском.

    Читая комментарии на тему в К+ наткнулась на статью. где в итоге написано следующее:

    "Перейдем в плоскость одного из извечных русских вопросов: что делать таким индивидуальным предпринимателям?
    Есть как минимум четыре основных варианта:
    Вариант 1 - рисковать, ничего не меняя и продолжая применять УСН. Расчет здесь может быть на возможное в будущем уточнение/изменение позиции Верховного Суда и (или) появление контраргументов (контрпозиции) со стороны Конституционного Суда РФ.
    Вариант 2 - ничего не менять за прошлые периоды, но на будущее "рассеять" собственность, например, между близкими родственниками с оформлением их предпринимательской деятельности и выстраиванием новой структуры договорных отношений. Безусловно, этот вариант не для всех приемлем, поскольку может повлечь иные риски, связанные как раз с этим "рассеиванием" собственности.
    Вариант 3 - воспринять позицию Верховного Суда (и ранее высказанные позиции Минфина России и ФНС России), прекратив применение УСН. И вот здесь возможны множество подвариантов.
    Во-первых, перейти на иной режим налогообложения можно в порядке п. 5 ст. 346.13 НК РФ, как раз в связи с превышением остаточной стоимости основных средств (т.е. в этом случае налогоплательщик своими действиями по переходу на иной режим налогообложения фактически признает согласие с позицией Верховного Суда, Минфина России и ФНС России), а можно в общем "добровольном" порядке перехода с начала календарного года - на основании п. 6 ст. 346.13 НК РФ (в этом случае согласие налогоплательщика с позицией Верховного Суда, Минфина России и ФНС России неочевидно, что может сыграть положительную роль при возможных судебных спорах по прошедшим УСН-периодам).
    Во-вторых, вариант 3 можно распространить и на прошедшие периоды путем сдачи налоговых деклараций (уточненных налоговых деклараций) и уплаты налогов и пеней в рамках иной системы налогообложения (в расчете на освобождение от налоговой ответственности за прошедшие периоды), а можно, опять же рискуя, налоговые обязательства по прошедшим периодам не менять.
    Вариант 4 - прекратить статус индивидуального предпринимателя и передать предпринимательские активы в доверительное управление доверительному управляющему, который будет от своего имени осуществлять ту же деятельность, которую ранее вел собственник (в статусе индивидуального предпринимателя)".

    (Жигачев А.В. Верховный Суд затронул вопрос об ограничении по стоимости основных средств при применении индивидуальными предпринимателями УСН // СПС КонсультантПлюс. 2017.)



    А вы бы что предприняли?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,822
    Знаете, ИП, имеющих недвижимость на сумму 150 млн рублей остаточной стоимости не так много, так что подавляющему большинству ипшников все вот это не грозит.
    Надеяться не изменение позиции не стоит. Государству нужны деньги и драть оно их будет по полной программе

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    06.02.2017
    Адрес
    Ярославль городок+ в Москве уголок
    Сообщений
    5,221
    Добавлю: а имеющие применяют УСН - не проходят по лимиту доходов явно.
    Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2011
    Сообщений
    42
    ну, положим, и по лимиту могу проходить и по стоимости превышать. да, их не так много, но они есть.

  5. #5
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,822
    Ну, эти люди не бедные, могут к налоговым юристам обратиться

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2011
    Сообщений
    42
    могут. один вот обратился и теперь другие за голову держатся.

  7. #7
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,422
    Цитата Сообщение от Тавита Посмотреть сообщение
    а имеющие применяют УСН - не проходят по лимиту доходов явно.
    почему не проходят? Очень даже могут проходить.
    Вообще этот вопрос порождает за собой другой - необходимость учета ОС у ИП. Как доказать, что стоимость ОС менее 150 млн.?

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2011
    Сообщений
    42
    если в собственности недвижимость, сдаваемая в аренду, к сожалению, доказать достаточно легко.

  9. #9
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,822
    Klukwa, интересно как? И причем тут сдаваемая или не сдаваемая в аренду? От этого бухучет ОС у ИП не появляется

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2011
    Сообщений
    42
    а это вопрос к судам, которые решили, что надо.

  11. #11
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,822
    Я не видела решения судов в которых оспаривалась бы остаточная стоимость ОС у ИП. А Вы?

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2011
    Сообщений
    42
    важно то, что ФНС теперь начнет снимать стружку. как именно - это пока вопрос. писулька все же только в июле появилась, то есть решений судов пока нет.
    но палка для желающих бить всегда находилась.

  13. #13
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    214,822
    Цитата Сообщение от Klukwa Посмотреть сообщение
    что ФНС теперь начнет снимать стружку
    И как же ФНС узнает, с кого снимать? Если они тоже не знают остаточную стоимость ОС?

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    30.04.2008
    Сообщений
    1,216
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    И как же ФНС узнает, с кого снимать? Если они тоже не знают остаточную стоимость ОС?
    они только от кадастра могут оттолкнуться, вот от этого и плясать---возможность "проверки...наезда" есть только в том случае если стоимость ОС ПО КАДАСТРОВОЙ приближается к порогу....

    я прав?

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2011
    Сообщений
    42
    я как-то упустила последние комментарии.

    Отталкиваться можно исходя из затрат физика на приобретение недвижки. Покупка, например, если была, то это достаточно просто сделать. сделка проходит госрегистрацию и все на ладони.

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    01.03.2011
    Сообщений
    42
    А вот и новые решения

    http://kad.arbitr.ru/Card/db682249-0...8-1e236bf6910d

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •