×
×
+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 35 из 35
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    20.08.2010
    Сообщений
    4,977
    Цитата Сообщение от Радажизнь Посмотреть сообщение
    У меня требовали пояснений, почему сч/ф, датированная первым кварталом, включена во второй(и это в пределах одного календарного года), предоставила конверт со штемпелем 2-го квартала(мол получила во 2-м), а отправляла сама себе от имени контрагента))
    Это дела давно минувших дней - так надо было делать лет 10 назад.
    сейчас уже никто не сомневается в праве налогоплательщика применять вычет в течении 3-х лет.

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2018
    Сообщений
    70
    Цитата Сообщение от OLGALG Посмотреть сообщение
    Радажизнь, Вас не смущает, что на дворе 2019 год и
    Старый ворчун, дал нормальную судебную практику 2018 года.
    А эти две судебные практики по смыслу противоречат друг другу? Я в курсе, что уже 2019 г, что то кардинально изменилось относительно поднимаемого вопроса?

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    09.12.2018
    Сообщений
    369
    Цитата Сообщение от Радажизнь Посмотреть сообщение
    что то кардинально изменилось относительно поднимаемого вопроса?
    Да, изменилось. Причем кардинально -)
    Федеральным законом от 29.11.2014 N 382-ФЗ введен п.1.1 в ст.172 НК РФ, где и указано о возможности вычета в течение трех лет.

    Довольно странно вообще ссылаться на практику 2011 года в 2019 году, а тем более в этом вопросе

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2018
    Сообщений
    70
    belaw, спасибо

  5. #35
    Аноним
    Гость
    Вот развели-то ..полезно-бесполезно... Пусть подадут уточненку, а потом и охать-ахать. Может все "молча проглотится" налоговой. И такое бывает. А если нет, то пободаться ссылаясь на возможные и не возможные законы в переписке с налоговой. Отфутболят - телегу в вышестоящую инстанцию с теми же приблудами. И там откажут, ну, тады,ой. Зато все пути будут перепробованы. В суд я бы не пошла с этим. К потере НДС, могут добавиться судебные издержки. Но на уровне переписок с налоговой, главное, политературней и аргументированей - вполне оправданный шанс. Я, конечно, не юрист, а бухгалтер. Но таким путем, много что у налоговой "спорного не в нашу пользу" отбили...)

+ Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •