Как формируется проводка "Распределение коммерческих расходов"? (Расчёт себестоимост)

[UserYa]

Здравствуйте.

1. Конфигурация - Управление производственным предприятием.
2. Релиз - редакция 1.3 (1.3.112.5).
3. Расчёт себестоимости (документ с таким же названием).
4. Вопрос - как формируется проводка (определённая)? (от чего она зависит и, как её регулировать (если возможно)?)

Подробнее:

Из формируемых проводок, интересует процесс формирования проводок "90.07.1 - 44.02.1":

(Содержание проводок - "Распределение коммерческих расходов")

А именно:
Откуда берётся сумма (что на неё влияет)?
Тоже самое, аналогично и субконто "Номенклатурная группа" - откуда оно берётся?

Цель вопросов - нужно знать, как регулировать эту сумму (эти суммы).
(это - общедоступно выражаясь)

Знающие люди, подскажите пожалуйста.

[kot]

Если упрошено то:
- 44 закрывается по логике Директ-костинга. Базой является Выручка.

[Александр_не_бух]

В процессе хозяйственной деятельности предприятие выпускает продукцию (или (и) услуги) с целью реализации (получения прибыли). Номенклатурные группы заводите вы исходя из направлений деятельности согласно тем объектам учета которые продаете (на которые списываете затраты) и по которым формируется себестоимость. Накапливаете затраты на определенной НГ, затем с неё выпуск продукции (услуги). Сначала прямые (документами), затем при закрытии месяца все косвенные регламентными операциями закрываются согласно (пропорционально) определенной вами же базы. Затраты делим на количество продукции = себестоимость единицы. 44 закрывается регламентно. Сумбурно может изложил, старался кратко.
Производим джинсы - НГ "Джинсы". Зарплата энд начисления на НГ "Джинсы", ткань - туда же. пуговицы. молнии. нитки. Итого затрат Х. Выпустили 10 штук.
К Х прибавятся Х1 с 25, 26, 44.... Будет ХХ. Себестоимость = ХХ/10.
Коммерческие расходы на 44 опять же вы документами собираете. Доставка до покупателя,например (транспортные расходы).

[UserYa]

Заблокировано

[UserYa]

Александр_не_бух, вот Вы тоже ответили, как и прежний ответивший,
(Вы хоть и назвались "...не бух", но - я не назывался таковым, а однозначно - я не бух! и не собираюсь им быть.
мне (1с-ник я) ГлавБух сказала - надо узнать, от чего зависит эти проводки.
Вот я и спросил здесь.
А Вы - в букварные какие-то дебри полезли, как на бухкурсах)

Покажите пожалуйста на примере (чем проще, тем лучше):
- как формируются эти проводки.
- откуда берутся Субконто и Суммы.

На примере - А = Б + В / Г.
Б, В, Г - берутся отсюда-то.

[UserYa]

Александр_не_бух,
И - если будете пользоваться Перенсом Строки (абзацы разделять) - буду ещё больше, Благодарен.

[kot]

смотрится выручка по счету 90.02 в разрезе НГ получаем %, берется 44 и % кидает по НГ на 90.07

[UserYa]

смотрится выручка по счету 90.02 в разрезе НГ получаем %, берется 44 и % кидает по НГ на 90.07

посмотрел (я, не бух, повторю, но):
1. 90.02 смотреть по каким субсчетам (какие/как брать).
2. по 90.02 нет таких НГ, которые я привёл на начальном скрине.
Скрин ОСВ 90.02 -


однако - эти (опятьже кроме, "Техническое сопро...") есть, да -


Где брать остальные?

3. % как получаем? Что от чего? (включая - остатки или обороты)

4. 44 - что/как брать и куда/как кидать?
ОСВ 44.02.1 -

[kot]

ну значит когда приходывали на 44 указали НГ.

ps:
УПП считает по регистрам, проводки вторичны. Так что показывай регистры

[UserYa]

ну значит когда приходывали на 44 указали НГ.

ps:
УПП считает по регистрам, проводки вторичны. Так что показывай регистры

снова спрашиваю:
- какие регистры показать?
- что именно показывать?

---
вообще, несколько странно - ты сказал, я показал.
Причём, показал, что - это не то, что надо (даже если, отчасти - но, это факт).
теперь ты говоришь - это вторично.

я ведь просил показать порядок формирования этих проводок.
зачем скакать-то туда-сюда?
я это реально не понимаю.

[kot]

сам сказал

посмотрел (я, не бух, повторю, но):

то должен понимать по каким регистрам идете движение.
Открой документы и смотри

вообще, несколько странно - ты сказал, я показал.

как спросил про Дт/Кт, так и ответил про Дт/Кт.
В ответе есть концепция, как считается. Дальше уж сам, тем более назвался "небухгалтером", учи матчасть

[UserYa]

...

[UserYa]

...В ответе есть концепция, как считается...

кот,
я именно поэтому, обхожу стороной тех, кто языком молоть любит.
если ты думаешь, что я от скуки, вопрос задал - ты ошибаешься!

специально для тебя (болтуна, который "учит жить") разжёвываю (ты же, со своей стороны - это очень любишь) свой вопрос:

я спросил конкретно. пример привёл.
твои бросания из стороны в сторону, тебе показал.
ты тут на личности переходищь.
---
ответ "пальцем в небо" - это не ответ, если ты не понял снова (версия № 2)!

Другие (кроме, "твоего коллеги-соратника") просто молчат (к сожалению!) - возьми с них пример.

[kot]

может и я тыкунул, только знаю куда.
Да именно перехожу, так ты некорректно задаешь вопрос, общими фразами.
И дал тебе направление, где искать. Открой ИТС или книгу по РАУЗ читай, учись

А расписываться какие регистры, это уже слишком. Увы за такой опус я беру деньги, учитывая что ты не указал какие настройки конфигурации, что имеем в способах распределения и какой учет партионный либо РАУЗ.

[Аноним]

Какие вопросы- такие и ответы... Чего психовать?
Если вопрос- Что такое субконто "НГ"- то и ответ об этом.
Что вляет на проводки? Да ваша первичка в совокупности с корреспонденцией счетов.
Остальное kot разжевал дальше некуда.
Что то знакомое в стиле общения у вас, сударь.... Анонимничать надоело?

[UserYa]

Какие вопросы- такие и ответы... Чего психовать?
Если вопрос- Что такое субконто "НГ"- то и ответ об этом.
Что вляет на проводки? Да ваша первичка в совокупности с корреспонденцией счетов.
Остальное kot разжевал дальше некуда.
Что то знакомое в стиле общения у вас, сударь.... Анонимничать надоело?

Аноним, странная реплика - это, очень мягко говоря (даже по имени - буквально!).
1. Я вопрос задал конкретный.
Даже пример цифр привёл.
2. На первые вопросы - я также цифры привёл.
(Потом же - сам спросивший было, сказал, что это всё (что он сам спросил!) - нужно будет только... в космосе)
3. Про субконто (в частности) я не спрашивал.

Я спросил - как формируются эти проводки?

Ответ мне нужен не в стиле "ты дурак" (прикрываемый "красивыми фразами", которыми пользуются зубрилы, подлизы и им подобные), а применительно к приведённым цифрам.

----------
Аналогично "отвечающих" в этой теме, прошу пропустить тему.
Очень прошу.