Требование фнс. Нужен совет...

[Аноним]

Здравствуйте, уважаемые бухгалтера. У нас такая ситуация: муж занимается грузоперевозками с 2015 года, ип зарегистрировал только в конце 2016 года. Сейчас пришло требование фнс о предоставлении пояснений в части взаимодействия с организацией в 2015 году всвязи с проведением у той выездной проверки. Видимо, автомобиль и фио фигурирует в ттн. На тот момент, вся работа велась по договоренности и естественно, никаких пояснений мы представить не можем. Вопрос не в том, как отлынить от пояснений, а о том, как сделать это с минимальными последствиями. Посоветуйте, что тут вообще можно пояснить...

[ZZZhanna]

в части взаимодействия с организацией в 2015 году всвязи с проведением у той выездной проверки. Видимо, автомобиль и фио фигурирует в ттн.

а нафи... эээ... зачем ваш муж подписывал предпринимательские документы для юр. лица, если занимался деятельностью нелегально?
Или был заключен с той организацией договор ГПХ и с него удержан НДФЛ?

[Аноним]

Да я знать не знала, что он подписывает. Теперь не знаю, как выйти из ситуации...

[Аноним]

И, конечно, никакого договора гпх не заключалось.

[ZZZhanna]

И, конечно, никакого договора гпх не заключалось.

а какой заключался?
Ваша позиция - настаивать на том, что был заключен договор ГПХ, по которому заказчик был обязан удержать НДФЛ и заплатить взносы, т.е. настаивать на том, что это не было предпринимательской деятельностью (если, конечно, это действительно единичный случай всплыл).

[Аноним]

Договор никакой не заключался. Все устно. Работу предлагал посредник - ИП, который привлекал машины, когда своих не хватало.
Если мы будем настаивать на ГПХ - тем самым свалим все на посредника. Это, наверное, не очень выход...

[ZZZhanna]

тем самым свалим все на посредника.

Работу предлагал посредник

раз он предлагал работу - значит, был обязан заключить договор, удержать налоги и заплатить взносы.
Или вы его обманули, сказав, что работаете как ИП?

[Самый тупой бух]

У меня вопрос тоже по такой ситуации , если ИП-шник будет отказываться от подписи, а он реально ездил , камеры можно найти , на складе опросить ,то что грозит организации , для кот мпз/товар возили?

[Аноним]

раз он предлагал работу - значит, был обязан заключить договор, удержать налоги и заплатить взносы.
Или вы его обманули, сказав, что работаете как ИП?

Нет, мы не обманывали. Обе стороны знали о рисках. Хотелось бы услышать еще советы, хотя понимаю, что тут советовать и нечего...

[ZZZhanna]

если ИП-шник будет отказываться от подписи, а он реально ездил

а от полученных денег он тоже будет оказываться?

[juska]

а в организации, где проверка, вы как фигурируете? Как ИП, как физик?

[Аноним]

а в организации, где проверка, вы как фигурируете? Как ИП, как физик?

Я не знаю, как мы там фигурируем. Могу только предполагать, что фигурирует автомобиль и фио водителя, т.к. с самой проверяемой фирмой никаких договорных и денежных отношений не было. Требование нам выставлено как индивидуальному предпринимателю, т.к. таковым сейчас является автовладелец. Скорее всего напишу, что в таком-то году предпринимательскую деятельность не вел, запрашиваемые документы предоставить не имею возможности. Ну а далее, наверное, последуют вопросы...

[juska]

так у вас в требовании: именно пояснение по взаимодействию с ООО "..."
есть возможность связаться с той ООО?

[Аноним]

так у вас в требовании: именно пояснение по взаимодействию с ООО "..."
есть возможность связаться с той ООО?

В требовании: предоставить документы (договора, акты и т.д.) по взаимодействию с ООО "А" в части оказания услуг для ООО "Б" на автомобиле № ... ФИО водителя, в связи с выездной проверкой у ООО "Б".

[_Саша_]

Аноним, мое мнение, что так как проверяют не Вашего мужа, а ту организацию, на которую работал Ваш муж в 2015, то скорее всего под вопросом у налоговой затраты той организации на приобретение МПЗ (ТМЦ) Слышала, что одним из доказательств того, что поставка реально была произведена являются свидетельские показания, в т.ч. подтверждение перевозчика этих ТМЦ. Я думаю, что Вам нужно связаться с бухгалтерией той организации и выяснить "масштаб бедствия" т.е. кол-во ТТН, в которых фигурирует авто вашего супруга. Если там одна- две поставки и цена вопроса (штрафов пени и тп.) не велика... А также следует иметь в виду, что ваш ответ в интересах той компании, в ТТН которой фигурирует авто Вашего мужа, если отношения с ней дОроги для вас, то имеет смысл идти на штрафы пени и т.п. санкции со стороны ИФНС. Если нет, то решать вам.

[ZZZhanna]

Скорее всего напишу, что в таком-то году предпринимательскую деятельность не вел, запрашиваемые документы предоставить не имею возможности.

если вы так напишете, это будет означать, что документы у той организации поддельные, и перевозка не существлялась. Т.е. подставите их по полной.

[Аноним]

если вы так напишете, это будет означать, что документы у той организации поддельные, и перевозка не существлялась. Т.е. подставите их по полной.

Понимаю. Но что тогда ответить?

[Аноним]

Понимаю. Но что тогда ответить?

Если такой ответ: с ООО "А" и ООО "Б" договорных отношений не имели. Услуги по перевозке предоставлялись по договору аренды автомобиля с ИП "В" (по сути он и был "работодателем"
мужа)

[juska]

чтобы не подставить никого нужно узнать, что происходит в той ООО
и от этого уже принять решения, что писать в объяснении

[ттим]

Договор никакой не заключался. Все устно. Работу предлагал посредник - ИП, который привлекал машины, когда своих не хватало.
Если мы будем настаивать на ГПХ - тем самым свалим все на посредника. Это, наверное, не очень выход...

да, такое часто бывает, транспортные услуги оказывает посредник или вообще посредник посредника,а чей транспорт физ лица, или Ип, или ООО, заказчик и не узнает, пока ИФНС не начнет копать. По сути тут вина посредника и исполнителя (перевозчика), в том, что не оформили свои взаимоотношения, а в результате доначислить могут Заказчику...

[ZZZhanna]

а в результате доначислить могут Заказчику...

а если докажут получение исполнителем дохода, с которого не был удержан НДФЛ (а он, скорее всего, не был удержан), то заставят исполнителя платить.

чтобы не подставить никого нужно узнать, что происходит в той ООО
и от этого уже принять решения, что писать в объяснении

+1

[Аноним]

Мне тоже приходило такое требование. Отношений с проверяемой фирмой вообще не было никогда. Позвонила в налоговую, они сказали так и писать, что "Отношений с проверяемой фирмой вообще не было никогда.". Причем дать ответ нужно в течение пяти дней, иначе штраф.