Расчеты между юрлицами наличными

[ЕленаВладимирЯ]

Доброго дня, коллеги. Порядок проведения наличных расчетов нормируется Указанием ЦБ РФ от 07.10.2013 № 3073-У. Данный акт устанавливает предел, равный 100 000 руб. на платежи наличными денежными средствами между сторонами сделки. Между двум юр.лицами-лимит 100тр. А когда подотчетник (ген.дир компании) расплачивается с юр.лицом наличкой, эта сделка получается как между юр и физ, или юр и юр???

[Крысавица]

юр и юр

Товарищ же не для себя лично покупает, а выступает представителем ЮЛ. Были даже какие-то письма на эту тему.

[Сергей Голубев]

а как Вы по другому представляете расчеты наличными между юр. лицами без подотчетного лица?

[ZZZhanna]

например, сотрудник поставщика приезжает к покупателю с кассой и доверенностью.

[Сергей Голубев]

сотрудник поставщика приезжает к покупателю с кассой и доверенностью

[Крысавица]

Даже если

сотрудник поставщика приезжает к покупателю с кассой

то всё равно это будет кассир (или приравненное к нему должностное лицо), который представляет интересы своего ЮЛ, а не свои частные как гражданина.

[ZZZhanna]

всё равно это будет кассир (или приравненное к нему должностное лицо), который представляет интересы своего ЮЛ

естественно, но я отвечала на вопрос, в каком случае не будет подотчетного лица.

[Крысавица]

я отвечала на вопрос

Кстати, автор сам ответил на свой вопрос - в заголовке темы.

не будет подотчетного лица

Да как его ни назови - это лицо представляет ЮЛ, а не выступает само по себе как ФЛ. А значит, без вариантов - это расчёты между ЮЛ, на которые распространяется упомянутое ограничение. ФЛ не имеют (и не обязаны это делать) ККТ.

[Аноним]

Доброго дня, коллеги. Порядок проведения наличных расчетов нормируется Указанием ЦБ РФ от 07.10.2013 № 3073-У. Данный акт устанавливает предел, равный 100 000 руб. на платежи наличными денежными средствами между сторонами сделки. Между двум юр.лицами-лимит 100тр. А когда подотчетник (ген.дир компании) расплачивается с юр.лицом наличкой, эта сделка получается как между юр и физ, или юр и юр???

юр и юр

[Анонимпитерский]

Добрый день!

Если подотчетник расплачивается через свой личный интернет-банк (делает там перевод на р/с поставщика), считается ли это наличными расчетами? действует ли лимит?

[Над.К]

Не считается

[Аноним]

Не считается

Почему? Он же через банк-клиент платит, чек пробивать надо.

[Над.К]

Причем тут чек? Чеки давно пробиваются не только при наличных расчетах. Даже расчеты картами никогда не были наличными, а уж оплата через интернет-банк и подавно

[Аноним]

Если подотчетник расплачивается через свой личный интернет-банк (делает там перевод на р/с поставщика),

Должен ли он принести кассовый чек поставщика для возмещения этого расхода?

[ZZZhanna]

Должен ли он принести кассовый чек поставщика для возмещения этого расхода?

а что, Вы считаете, что при нарушении поставщика (невыдаче чека) автоматически платеж становится личным платежом сотрудника? А товар/услугу вы приходуете на организацию или подотчетнику отдаете для личного потребления?

[Аноним]

а что, Вы считаете, что при нарушении поставщика (невыдаче чека) автоматически платеж становится личным платежом сотрудника?

А если вам принесут слип о платеже картой на заправке без кассового чека заправки, платеж за бензин станет личным платежом сотрудника?

[ZZZhanna]

А если вам принесут слип о платеже картой на заправке без кассового чека заправки

а при наличии кассового чека бензин автоматически считается приобретенным для нужд организации, даже если был залит в личный а/м?

[Аноним]

а при наличии кассового чека бензин автоматически считается приобретенным для нужд организации, даже если был залит в личный а/м?

Ага, на том простом основании, что в чеке с заправки указан бензин. Наличие путевых листов и экономическая обоснованность расходов в условиях задачи предполагается.

[ZZZhanna]

на том простом основании, что в чеке с заправки указан бензин

если в других документах отсутствует наименование и количество - то да,понять, что именно было оплачено и что нужно приходовать, сложно. Но изначально вопрос был о другом.
И подотчетник не виноват, если поставщик что-то нарушает. Или что руководство не смогло организовать документооборот.

[Аноним]

И подотчетник не виноват, если поставщик что-то нарушает.

Вы не измените это свое мнение, когда подотчетник принесет вам товарный чек без кассового и попросит вернуть ему деньги?

[ZZZhanna]

подотчетник принесет вам товарный чек без кассового и попросит вернуть ему деньги?

вернуть деньги за что и на каком основании?

[Аноним]

вернуть деньги за что и на каком основании?

за актив, указанный в товарном чеке, на основании того же товарного чека.

[ZZZhanna]

за актив, указанный в товарном чеке

я не про это. Для кого он купил данный актив, поручил ли ему кто-то это сделать, и почему хочет получить за него деньги?

[Аноним]

я не про это. Для кого он купил данный актив, поручил ли ему кто-то это сделать, и почему хочет получить за него деньги?

Я постоянно принимаю к учету активы от подотчетников, которым ни кто не поручал их покупать, но они совершили покупку, которая в момент принятия к учету признается сделанной в интересах организации.

[ZZZhanna]

которая в момент принятия к учету признается сделанной в интересах организации

собсно, это и есть ответ на вопрос. Если покупка совершена в интересах организации, какое основание не возмещать сотруднику оплату?

[Январь]

Аноним, ZZZhanna, а вы... о чем спорите? Выглядит так, что один говорит "слон белый", второй "белый слон" и при этом друг с другом не согласны.

[ZZZhanna]

а вы... о чем спорите?

да это анониму скучно, поговорить охота, чё-то давно его не было ))

[Аноним]

Если покупка совершена в интересах организации, какое основание не возмещать сотруднику оплату?

отсутствие необходимых документов. Не?

[ZZZhanna]

при наличии слипа, подтверждающего оплату, и товарного чека, подтверждающего количество и цену товара, какие именно необходимые документы отсутствуют?

[Аноним]

при наличии слипа, подтверждающего оплату, и товарного чека, подтверждающего количество и цену товара, какие именно необходимые документы отсутствуют?

Документы, которые устанавливают неразрывную связь слипа с товарным чеком.