Чек на оплату по р/с

[Desperado]

Здравствуйте!
ИП получает оплату наличными, картами, через интернет-эквайринг, на р/с. Есть два кассовых аппарата: один в оффлайн магазине, другой для интернет-эквайринга.
Для интернет-эквайринга используется Атол онлайн. Этот аппарат зарегистрирован для расчётов в сети интернет и для интернет-магазина ИП.
Подскажите, пожалуйста, имеет ли право ИП оформлять на этом аппарате чеки на оплаты, поступающие от физиков на расчётный счёт (кода физики безналом переводят деньги со своих счетов)?

[Аноним]

Подскажите, пожалуйста, имеет ли право ИП оформлять на этом аппарате чеки на оплаты, поступающие от физиков на расчётный счёт (кода физики безналом переводят деньги со своих счетов)?

У ИП нет обязанности в этом случае применять ККТ.

[Ташик777]

У ИП нет обязанности в этом случае применять ККТ.

дааа Анонимы они такие.... почти ничего не знают...
по теме - думаю имеет и право и возможность.

[Аноним]

дааа Анонимы они такие.... почти ничего не знают...

Ваша категоричность в суждениях вас погубит. Судя по постам настоящего форума, иные Анонимы знают гораздо больше, чем большинство зарегистрированных участников

по теме - думаю имеет и право и возможность.

И право и возможность - имеют (ни кто не сможет запретить вам делать глупости), а обязанность - НЕТ.

[Desperado]

дааа Анонимы они такие.... почти ничего не знают...
по теме - думаю имеет и право и возможность.

Возможность точно есть: можно вручную сформировать любой чек. Сомнения только в том, какой должен быть адрес места расчётов. У этого аппарата - адрес дата-центра, где он установлен. Какой адрес места расчётов у платежей на р/с?

[Desperado]

а обязанность - НЕТ.

Подскажите, пж, где это исключение прописано в 54-ФЗ.

[Аноним]

Подскажите, пж, где это исключение прописано в 54-ФЗ.

В 54-ФЗ не установлена эта обязанность. О каких исключениях может идти речь?

[Аноним]

Какой адрес места расчётов у платежей на р/с?

Это ОЧЕНЬ правильный вопрос!

[y.ponomarev]

А как же пп.5.3 -5.4 ст.1.2 54-ФЗ

5.3. Пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им лицом и не подпадающих под действие положений пунктов 5 и 5.1 настоящей статьи, обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека (бланка строгой отчетности) одним из следующих способов:

1) в электронной форме на абонентский номер или адрес электронной почты, предоставленные покупателем (клиентом) пользователю, не позднее срока, указанного в пункте 5.4 настоящей статьи;

2) на бумажном носителе вместе с товаром в случае расчетов за товар без направления покупателю такого кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме;

3) на бумажном носителе при первом непосредственном взаимодействии клиента с пользователем или уполномоченным им лицом в случае расчетов за работы и услуги без направления клиенту такого кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме.

5.4. При осуществлении расчетов, указанных в пункте 5.3 настоящей статьи, кассовый чек (бланк строгой отчетности) должен быть сформирован не позднее рабочего дня, следующего за днем осуществления расчета, но не позднее момента передачи товара.

Во всех статьях и во всех пояснениях налоговиков фигурирует термин РАСЧЕТ, а не обязательное наличие адреса места расчетов.

[Аноним]

Во всех статьях и во всех пояснениях налоговиков фигурирует термин РАСЧЕТ, а не обязательное наличие адреса места расчетов.

А в законе - место расчетов. Суды руководствуются законом.

[y.ponomarev]

Аноним, вы сами писали, что прецендентов еще не было. Но если чек выбить, то штрафа точно не будет, а вот если не пробить, в не факт.

[Аноним]

Аноним, вы сами писали, что прецендентов еще не было.

Но это не значит, что изменился арбитражный процессуальный кодекс.

Но если чек выбить, то штрафа точно не будет, а вот если не пробить, в не факт.

Крайне идиотская позиция, если понимаешь, что закон этого не требует, но если она вас так привлекает - пробивайте.

[y.ponomarev]

Тут с такой позицией большая часть форума, поэтому не следует людей оскорблять.
Такая же позиция у минфина по поводу налогов. Платите больше, если сомневаетесь.
Налоговики во всех интервью и ответах на запросы пишут, что надо смотреть как человек оплатил по реквизитам, но в большинстве случаях - это нереально.

[Бумашкина]

дааа Анонимы они такие.... почти ничего не знают...

Хотела бы напомнить, что именно Аноним аргументировано настаивал на форуме на том, что при расчетах по ГПД чеки бить не надо, до того, как эту же позицию стали поддерживать и налоговые.

При этом споры Анонимов друг с другом смотрятся несколько смешно))) Поэтому я все-таки за идентификацию собеседника)

[y.ponomarev]

Бумашкина, вопрос в том тот ли это Аноним или другой... Аноним в другой теме пишет, что 1 ККТ нельзя использоватьв магазине и в интернет-магазине одновременно.
А по этой теме налоговики уже высказывались и не в пользу мнения Анонима.
Я буду только рад, если в данном случае я не прав.

[Бумашкина]

Бумашкина, вопрос в том тот ли это Аноним или другой... Аноним в другой теме пишет, что 1 ККТ нельзя использоватьв магазине и в интернет-магазине одновременно.
А по этой теме налоговики уже высказывались и не в пользу мнения Анонима.
Я буду только рад, если в данном случае я не прав.

Я доверяю только аргументированным высказываниям своей точки зрения) В том числе и Анонимов.

[Desperado]

Жаль, что обсуждение ушло от сути моего вопроса. Я спрашивал про то, на каком аппарате (с какими параметрами регистрации) можно оформить чек на оплату по безналу, а не про саму необходимость такого чека.
В любом случае спасибо за высказанные мнения. Уж очень непонятный закон получился с т. з. его применения.

[Аноним]

Аноним в другой теме пишет, что 1 ККТ нельзя использоватьв магазине и в интернет-магазине одновременно

Это не Аноним, а 54-ФЗ утверждает:

Статья 4.3. Порядок и условия применения контрольно-кассовой техники

...

Контрольно-кассовая техника, предназначенная для применения только при осуществлении расчетов, осуществляемых в безналичном порядке в сети "Интернет", а также расчетов, осуществляемых в случаях, предусмотренных пунктом 5.1 статьи 1.2 настоящего Федерального закона, применяется только при указанных расчетах.
...

А по этой теме налоговики уже высказывались и не в пользу мнения Анонима.

Но закону и Анониму на это - пофиг.

Я буду только рад, если в данном случае я не прав.

Радуйтесь, вы не правы.

[y.ponomarev]

Это не Аноним, а 54-ФЗ утверждает:

Статья 4.3. Порядок и условия применения контрольно-кассовой техники

...

Контрольно-кассовая техника, предназначенная для применения только при осуществлении расчетов, осуществляемых в безналичном порядке в сети "Интернет", а также расчетов, осуществляемых в случаях, предусмотренных пунктом 5.1 статьи 1.2 настоящего Федерального закона, применяется только при указанных расчетах.

В случае топик-стартера так и есть, потому что данная ККТ предназначена только для расчетов в сети интернет, что и написано в реестре ККТ.
Desperado, Атол.онлайн нельзя применять в данном случае. А вот другую кассу на оффлайн точке можно .

[y.ponomarev]

Ваше мнение Аноним, почему то минфин не подтверждает:

В письме от 20.07.17 № 03-01-15/46230 Минфин рассмотрел ситуации, при которой товары реализуются как через интернет, так и в торговом объекте. По мнению авторов письма, в описанном случае можно использовать один и тот же экземпляр кассовой техники.

Объяснение довольно простое. Согласно пункту 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.03 № 54-ФЗ, контрольно-кассовая техника применяется всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении расчетов, за исключением случаев, установленных этим же законом. Положений, запрещающих применять продавцу один экземпляр ККТ при реализации товаров в сети Интернет и в торговом объекте (за исключением положений пункта 1 статьи 4.3 Закона № 54-ФЗ) не установлено. Следовательно, один и тот же кассовый аппарат может применяться при расчетах через интернет-магазин и в торговом зале.

[Аноним]

Ваше мнение Аноним, почему то минфин не подтверждает:

Я думаю, что смогу с этим жить...