Покупка автомобиля за наличный расчет у физического лица

[torgvolga]

Добрый день! ООО покупает а/м у физлица, чек расход пробиваем?

[Аноним]

Добрый день! ООО покупает а/м у физлица, чек расход пробиваем?

НЕТ.

[сударь]

Как это нет, - пробиваем.

[Аноним]

Как это нет, -

А вот так - по закону - НЕТ.

пробиваем.

Лучше сначала матчасть подучите...

[torgvolga]

Аноним Извините, но если люди здесь задают вопросы, значит что то не понятно, не ясно, в голове не укладывается и т.д.) Большая просьба, дать более подробный ответ, если не затруднит.

[Бумашкина]

Аноним Извините, но если люди здесь задают вопросы, значит что то не понятно, не ясно, в голове не укладывается и т.д.) Большая просьба, дать более подробный ответ, если не затруднит.

Согласно статьям 1.2., 4.3. и 4.7. 54-ФЗ кассовый чек выдается покупателю (клиенту), а в случае покупки автомобиля у физического лица покупатель - сама организация. ИМХО.

[Снусмумрик1]

а "расход" не надо бить при расчетах с физиком? что-то я путаюсь

тут же расчет с физиком идет

[Аноним]

а "расход" не надо бить при расчетах с физиком?

НЕТ. При покупке чеки вообще бить не надо, т.к. чеки бьет НЕ покупатель.

тут же расчет с физиком идет

Он у вас что-то покупает?

[Сергей Голубев]

При покупке чеки вообще бить не надо, т.к. чеки бьет НЕ покупатель.

и при покупке организацией металлолома у физического лица тоже не надо?

[Аноним]

и при покупке организацией металлолома у физического лица тоже не надо?

По 54-ФЗ в действующей редакции - НЕТ.

[Сергей Голубев]

По 54-ФЗ в действующей редакции - НЕТ.

А как же Статья 2:
Организации и индивидуальные предприниматели с учетом специфики своей деятельности или особенностей своего местонахождения могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении следующих видов деятельности и при оказании следующих услуг:
...
прием от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома, драгоценных металлов и драгоценных камней

[Аноним]

А как же Статья 2

Но есть статья 4.3, которая обязательна к исполнению при любом применении ккт и которая говорит, что ккт применяет НЕ Покупатель.

[Снусмумрик1]

НЕТ. При покупке чеки вообще бить не надо, т.к. чеки бьет НЕ покупатель. Он у вас что-то покупает?

А в каких, например, ситуациях бьется "расход" ?

[Аноним]

А в каких, например, ситуациях бьется "расход" ?

В случае возврата покупателем товаров. Не?

[mstriz]

НЕТ. При покупке чеки вообще бить не надо, т.к. чеки бьет НЕ покупатель. Он у вас что-то покупает?

Добрый день.тоже очень волнует аналогичный вопрос: ООО на УСН15% через платежные поручения в клиент-банке переводит по договору КП траснп.средства физ.лицу на карточоный счет.в тексте назначения,разумеется,все указано:за что и на каком основании(это я к тому,что ФНС все равно увидит как минимум двумя способами доход у физика: 1.через ГИБДД о продаже и 2.через прозрачность выписок у ООО,и смысла обозначать эту операцию как "расход" еще и через ККТ я не вижу,все равно ему 3-ндфл сдавать (если менее 3 лет владения).так вот ,нужно ли нам пробивать на такие переводы онлайн -чек-расход?разъяснения от 10 августа пролили свет только на подотчетников,гпх,зп и наличные,а по такому вопросу опять споры...

[Бумашкина]

разъяснения от 10 августа пролили свет только на подотчетников,гпх,зп и наличные,а по такому вопросу опять споры...

Посмотрите еще раз логику разъяснений по ГПХ, суть в том, что клиентом в этом случае является организация, значит чек не пробивается. При покупке машины у физика покупатель - организация. Покупатель чек тоже не пробивает. Лично я так понимаю статьи 1.2, 4.3 и 4.7. 54-ФЗ и для меня тут вопросов нет. А вы смотрите сами.

[mstriz]

Лично я так понимаю статьи 1.2, 4.3 и 4.7. 54-ФЗ и для меня тут вопросов нет. А вы смотрите сами.

Спасибо согласна,что мы не подходим под признак расчета "(получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода, выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода);" ,но всеобщая истерия по поводу не сколько формулировок поправляющего 54ый- 192фз,сколько их толкования, как-то выбила из колеи...