я Вам задала конкретный вопрос: она по рекомендованной форме, ответ какой был?
читать Ваш опус бесплатно никто не будет, Вы же не работаете бесплатно?
Тут дают советы.
Так мой совет, как юриста, такой:
1. Расписывать полностью нормы права (а особенно фразу "Гражданского кодекса Российской Федерации") в отзыве только для того, чтобы отзыв выглядел "посолиднее", это бред. Судьи этого не любят, они прекрасно могут посмотреть все сами, а не которые статьи и воспроизвести дословно.
2. Пишите внятно и по делу.
3. Ссылайтесь на ст. 10 ГК РФ.
4. Надо было через суд истребовать доказательства в налоговой покупателя, что УПД принято к учету.
5. Выходить на мировое не рекомендую - затянет процесс, хотя, если Вы пишите, что там исков на миллионы, то возможно есть смысл - пошлину сэкономите.
Удачи
Последний раз редактировалось Undine; 15.08.2018 в 09:46.
За советы спасибо.
1. Суда еще не было, пока только ответчик написал свой отзыв на наш иск. Кстати, нормы права расписал намного подробнее , не знаю для чего -солидности ради или так полагается? Фраза, которая Вам так резанула глаз, взята мной из определения суда по похожему делу, может, там судья хотел выглядеть посолиднее .)
2. Я написала первые два поста достаточно внятно и по делу. Если бы Вы сразу внимательно их прочли, лишних вопросов бы не возникло.
3. Ссылалась бы, если б была юристом. В этом случае не задавала бы свой вопрос.
4. надо было бы.... А что, уже поздно? Если знаете, как надо- подскажите, я за советы благодарна, а если человек начинает с того, что "вы юриста не привлекаете, сэкономили бы время" (какое?) и "бесплатные советы хотите на форуме получить ", то мне это ничем не поможет.
Здесь дают и получают именно бесплатные советы.
5. Это я уже поняла. Спасибо.
О результате напишу здесь, возможно, кому-то пригодится.
Последний раз редактировалось Sibiryachca; 15.08.2018 в 10:09.
Ваш сарказм в данном случае не уместен, т.к. я на Вас не работаю, и "подкалывать" меня расписанными нормами права не стоит. Были бы юристом, дудумались, что звучит это смешно: отличия в статусах отзыва и статус судебного акта, надеюсь, Вам понятны?
Про не привлечение юриста была написано в контексте, потому что многие любят городить огороды, а потом проигрывают на том, что даже студент бы решил. Еще раз, читать массу буковок и вникать, а еще и расписывать для суда за бесплатно коммерческому лицу никто не будет. Давать советы, пожалуйста, и то это дело каждого. Уважайте чужой труд.
Посмотрите статью 66 АПК там указано об истребовании доказательств, я не раз ей пользовалась, когда у нас не было отметки на торге о принятии товара.
На этом я удаляюсь из обсуждения данной темы, мусолись одно и тоже не вижу смысла.
Еще раз удачи, напишите номер дела.
Будьте спокойнее и выдержаннее, не накидывайтесь на человека, который просит совет. Именно совет и именно бесплатный. И мое время так же дорого, я не собиралась выискивать, что там в рекомендованнолй форме от ...дцатого года. Четко и ясно написала сразу- УПД дублирует сч/ф. Вы и мое время и свое потратили даром на выяснение отношений.
Решение суда (резолютивная часть) вынесено в нашу пользу. Понятное дело, что ответчик будет обжаловать, чтоб затянуть время, но это уже другой вопрос.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)