×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Клерк Аватар для Nestle
    Регистрация
    12.05.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    49

    Вопрос Судья просит провести и трасологическую экспертизу. Можно без нее обойтись?

    Произошло ДТП. Водитель (предполагаемый «виновник») совершил наезд на впереди идущий автомобиль (на наш автомобиль). Поскольку теперь сотрудники ДПС вину не устанавливают, то в определении соответственно виновник не указан. У «виновника» не оказалось полиса ОСАГО и его все-же привлекли к административной ответственности по этой статье.

    Нашему «пострадавшему» Авто причинены серьезные повреждения, и чтобы подать иск в суд на компенсацию материального ущерба, была проведена экспертная оценка повреждений. На основании этого была заявлена цена иска.

    «Виновник» на связь не выходит, на суд не является. Однако судья просит к экспертной оценке повреждений ещё провести и трасологическую экспертизу.

    Однако для нас это дорогое удовольствие (от 15 тыс. и выше). Плюс по факту мы уже отремонтировали авто своими силами...

    Подскажите, действительно ли эта экспертиза является так необходимой или судья перестраховывается, и в данной ситуации можно заявлять материальный ущерб без неё (например, только на основании справок о ДТП, схемы расположения Авто на дороге)?

    Благодарю за помощь!
    Поделиться с друзьями
    Богатые все время учатся. Бедные и так все знают.

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,137
    Материалы дела кроме вас ни кто не видел.
    Судья не может просить или рекомендовать сделать эту экспертизу - обязанность предоставлять доказательства ваша обязанность. Но, наверное, раз ДПС не установил нарушение им в этой части ПДД , есть повод сомневаться.

  3. #3
    ПаниКенгуриха
    Гость
    Цитата Сообщение от doubtpoint Посмотреть сообщение
    Материалы дела кроме вас ни кто не видел.
    Судья не может просить или рекомендовать сделать эту экспертизу - обязанность предоставлять доказательства ваша обязанность. Но, наверное, раз ДПС не установил нарушение им в этой части ПДД , есть повод сомневаться.
    ДПС не установил нарушение ПДД, которые влекут административную ответственность.
    А иные нарушения ПДД ДПС не устанавливает, даже если они привели к ДТП.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,137
    ДПС устанавливает нарушения ПДД и пишет отказ в возбуждении Ад.дела в ввиду отсутствия наказания в КОАП - у меня лично такое было.

    В 99,9% ДТП произошло из-за нарушения ПДД - например п. 10.1. - не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением.
    Это кстати также на практике написали в протоколе знакомой когда она "догнала в пробке".

  5. #5
    ПаниКенгуриха
    Гость
    Цитата Сообщение от doubtpoint Посмотреть сообщение
    ДПС устанавливает нарушения ПДД и пишет отказ в возбуждении Ад.дела в ввиду отсутствия наказания в КОАП - у меня лично такое было.

    В 99,9% ДТП произошло из-за нарушения ПДД - например п. 10.1. - не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением.
    Это кстати также на практике написали в протоколе знакомой когда она "догнала в пробке".
    Это незаконно, ВС тысячу раз об этом писал, и в ПВС № 5 это есть.
    Отказывая в возбуждении дела об АП, административный орган не вправе делать вывод о каких-либо нарушениях закона.
    Такие определения в суде отменяются на счет раз-два-три, и опытные адвокаты такие определения обжалуют, поэтому опытные ДПСники так не пишут. Пишут просто: "тогда-то там-то произошло ДТП с участием таких-то. Т.к. в их действиях отсутствует состав какого-либо АП, в возбуждении дела отказать".
    Причем даже если в определении не указано на нарушение п.10.1, а написано, например, "допустил наезд" - все.
    Ранее ДПСники в справке о ДТП писали о нарушениях ПДД со стороны кого-то из водителей, а сейчас не пишут.
    Вообще ДПС в принципе не имеют права определять, кто виновен в причинении вреда, это дело суда

  6. #6
    ПаниКенгуриха
    Гость
    Трасологическая экспертиза в данном случае не только не обязательна, но и с вероятностью 99% бесполезна.
    Другое дело, что от обязанности представлять доказательства вины другого водителя вас никто не освобождал.
    А тут маловато будет справки о ДТП и оценочной экспертизы

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •