Передача права требования в УК ООО

**gcapri** · 11.12.2002, 22:43

Г-н Н. на деньги взятые взаймы у г-на Н приобрел различное оборудование, которое, после различных экспериментов, оба г-на решили передать в ООО, которое они же и решили учредить. У г-на В. денег не осталось и он решил оплатить свою долю передачей обществу права требования к господину Н. на некоторую сумму (пусть, ровно 20 тысяч).

Право требования оформлено договором беспроцентного займа на два месяца и распиской г-на Н. в получении денег.

Подскажите, пожалуйста, какие проблемы (налоговые) возникнут у учредителя Н., если он не погасит возникшую задолженность в день государственной регистрации?

Можно ли в сложившейся ситуации избежать проблем?

С уважением, George Capri.

**gcapri** · 11.12.2002, 22:45

Опечатка! Прошу прощения, начало первого предложения следует читать "Г-н Н. на деньги, взятые взаймы у г-на В. ..."

**stas®** · 11.12.2002, 22:52

Хммм... Как-то на учебную задачу смахивает. Только не пойму, по какой дисциплине, обычно задачки более "дистилированные"...

**gcapri** · 11.12.2002, 22:59

Увы, это не учебная задача... Так и поступили двое моих друзей...
На мне лежит моральная ответственность за их решения. Бухучет ведет жена одного из них, сильно волнуется по неопытности...

**stas®** · 11.12.2002, 23:03

А если по существу вопроса, то формулировка задачи намекает на возникновение у г-на Н. беспроцентного займа, полученного от юридического лица, и, соответственно, материальной выгоды.

Не уверен, что это правомерное толкование, так как здесь налоговая обязанность Н. образуется без участия самого Н.

**stas®** · 11.12.2002, 23:08

Увы, это не учебная задача...

Тогда тем более загадочно. Позарез надо немедленно создать ООО. У кредитора нет своих 20 тысяч для внесения вклада, зато должник вносит от своего имени купленное на деньги кредитора оборудование.

Нич-ч-чего не понимаю...

**gcapri** · 11.12.2002, 23:17

Вполне возможная ситуация. Стоимость оборудования - более 100 тысяч рублей. Ну, не очень много, но их уже нет :-)

Чтобы не связываться с независимой оценкой, часть доли учредители оплачивают тем, что есть: у одного оборудования, у другого - расписки. Далее начинается процесс перевода оборудования в обшество, так как его стоимость не должна быть дутой: предполагается еще привлекать инвестиции, так как бизнес капиталоемкий

Прошу прощения за подробности :-(

**gcapri** · 11.12.2002, 23:24

Можно ли считать, что так как беспроцентный займ от юр. лица у г-на Н. возник без факта оплаты, и кроме того

налоговая обязанность Н. образуется без участия самого Н.

(thanx, stas® ), то у г-на Н. материальной выгоды нет?

**stas®** · 11.12.2002, 23:37

Прошу прощения за подробности :-(

Отчего ж просить прощения, без них вовсе ничего не поймешь...

Для Вас возможны две постановки задачи. Одна - все уже решено, непростые отношения друзей-партнеров должны быть отлиты именно в ту форму ООО, которую вы описали, и надо лишь подрихтовать, чтобы уменьшить налоговые неприятности. Другая - сформулировать ту проблему, из-за которой была придумана описанная Вами кривобокая конструкция, и попытаться найти какие-то более аккуратные решения.

Собственно, исходный Ваш вопрос был четко сведен к первой постановке. Вы уверены, что Вы хотите именно этого? Если "да", то я все равно несколько переформулировал (конкретизировал) вопрос: возникает ли материальная выгода у должника-физика при внесении кредитором-физиком права требования по этому долгу в уставный капитал ООО.

**gcapri** · 12.12.2002, 15:54

Спасибо, еще раз, stas® , я хотел бы узнать,

возникает ли материальная выгода у должника-физика при внесении кредитором-физиком права требования по этому долгу в уставный капитал ООО

.

Проблема, из-за котрой возникла кривобокая конструкция изложена мной, по моему, вполне подробно

**Виктор** · 12.12.2002, 18:07

Один из учредителей внес имущество - о нем нечего и говорить. Другой учредитель внес свои права по договору (не важно, какие права и относительно чего) - фактически он просто реализовал эти права, получив взамен долю в ООО. С такими же последствиями он мог их продать кому-нибудь - все зависит от цены сделки.

А вот как учесть эти права в бухучете ООО, я не знаю. Тут становится важна сущность этих прав.

**gcapri** · 12.12.2002, 18:33

Сущность прав - право денежного требования по договору займа.
В бухучете, как я понимаю, проводки следующие:
Дт75-Кт80 (сформирован УК, учредительный договор),
Дт58.3 - Кт75 (учредитель В. передал право денежного требования обществу, акт передачи права требования, приложения - договор займа и расписка в получении денег)
Так как в рассматирваемом случае договор займа был беспроцентным, то у г-на Н. (он же учредитель Н.) возникает обязательство перед обществом. Вопрос в том, возникает ли в этом случае материальная выгода у учредителя Н. и с какого момента ее считать (ведь договор составлен раньше, чем право требования перешло к обществу)?

**Виктор** · 14.12.2002, 23:15

Материальной выгоды не вижу, поскольку физик не получал займа у юрлица.

**gcapri** · 15.12.2002, 18:29

Однако же физик должен юрлицу! Правда, договор займа у него не с юрлицом, а с другим физиком, передавшим право требования юрлицу по акту передачи.

На душе тревожно, а что скажут налорги? Может быть, подобная ситуация у кого нибудь уже была?...

**stas®** · 15.12.2002, 21:33

gcapri, вот и меня это беспокоит... Прямо хоть на голосование ставь вопрос

.

Тема: Передача права требования в УК ООО

Опции темы

Поиск по теме